Que pensez vous de la Luke II Musicman ?

oups, j'edite j'avais lu VOTRE petit bijou.

ben les straps sont un detail, le coup du 89 vu que c'est pas le micro d'origine, certains y veraient même une decotte ( y'à des cons partout hein)

je te dirais...1600 maxi?

Mais est ce sur?? as-tu deja commande au states, la douane font si peu d'em****? j'ai tjs entendu dire que c'etait la galere! je cherche une luke (mais la j'ai po les sous pour celle de nic! ) et a ce prix la ca m'interesse bcp!!

Donc, 1600, état impec, avec le 89, c'est raisonnable. Merci Tristan...

t'en prie

ecoute, je garde l'idée sous le bras...si j'entends parler j'en cause.si tu l'as vendue, préviens moi par MP, jusque là je continuerai d'en causer...

Tristan, depuis combien de temps joues-tu de la guitare?

une quinzaine d'années, et je tente toujours d'en vivre (parfois ca marche) je pense pas que le nombre d'années de pratique soit un critere vraiment important...

Re-merci Tristan...
Signé un ex-Rennais...

ah? si t'a frequenté un peu les cours pensy on s'est ptet croisé?

J'étais à Rennes (enfin à Cesson) avant de commencer la guitare, jusqu'en 94. Donc, je n'ai jamais fréquenté l'école de monsieur ton papa. A l'époque, j'étais flutiste au Conservatoire national de région. Et je n'ai commencé à gratter qu'en 95...

est ce que vous avez constaté cette "inégalité de qualité" sur tous les modèles Musicman ? ou seulement sur la Luke ?

Nicoreporter, pour le prix ça dépend des options couleur.. Si tu as le modèle "Luke Blue" avec tête non peinte, elle sera moins côtée qu'un modèle ayant une finition spéciale avec tête assortie...
Ex : La mienne achetée sur Ebay Us : finition black Sparkle avec tête assortie, couleur qui n'est plus faite par MusicMan...

C'est celle de droite sur la photo...

tu préfères laquelle?

La Luke est terrible, mais je préfère la Petrucci, le manche nécessite un jeu beaucoup plus couillu.... Question de goût en fait...

affirmatif, j'ai deux luke qui n'ont rien à voir au niveau du son, mais les manches sont à peu près semblables...

j'ai eu une silouhette special neuve en 96, et franckchépucombien qui a acheté la sienne à viouuu (une 96 aussi) me l'a ammené, et son manche etait bien plus confortable que la mienne...

maintenant :

chez PRS et TOM ANDERSON , VIGIER et GIBSON, je n'ai jamais vu non plus deux guitares au même manche et même son...je crois que des abres differents ne donnent pas le même son et ne réagissent pas pareil au travail du manche...même de même essence, même année...c'est aussi simple que ca.

J'ai eu une Luke 2 durant quelques années. Une bonne guitare. J'ai du reprendre tout les réglages quand je l'ai achetée et je pense que c'est ce qui m'a permis d'éviter quelques casses de cordes (inspecter le sillet et les pontets, ils sont souvent les fautifs).

Pour le reste, c'est vrai que j'ai vu récement une Luke 2en magasin, et le manche n'était pas correctement centré par rapport au corps.

Quand au fait de monter un 89 sur une Luke, je ne me sens pas particulièrement con, mais c'est certainement l'un des plus mauvais micro fait par EMG. Il était censé combiné les sonorités du 85 en double et d'un SA en simple. Résultat on n'a aucune des qualités des ces micros. Demandez-vous pourquoi des gens comme Lukather, des marques comme Valley Arts préférent un kit SA SA 85 d'origine plutôt qu'un SA SA 89.

Donc, pour moi, oui, le fait de casser le kit micro Lukather (SLV SLV 85) qui je trouve est le meilleure kit micro chez EMG (supérieur à mon gout au SA SA 85) est un erreur qui ne ferait que dévaluer la côte d'une Luke 2.

zup zup docteur i need you