Luna_jena a écrit :
curieux de ce test car pour bcp , deja , avec l'ultra y'avait pas de difference avec les vrais amplis, donc ça pourrait etre
A (axe ultra)=C(ampli)
B (axe fxII) =C
mais A n'est pas egal à B , du tout
Ton équation est fausse parce que ampli n'est pas égal à C, mais à C1, C2, C3, C4, C5, etc.
Par exemple j'étais très satisfait de mes sons crunch et saturés sur mon Ultra, mais avec le II on arrive à un niveau énormément amélioré sur les cleans, en particulier sur les Fender.
Egalement, la dynamique est bien meilleure : on passe plus facilement du clean au saturé en jouant sur le potard de volume de la guitare. Et ça, tu l'as vu me semble-t-il quand tu as eu ton II, non ?
Les domaines où le II est bon sont beaucoup plus étendus que ceux de l'Ultra. Mais c'est vrai que sur certains sons particuliers l'Ultra était aussi bon, en tout cas dans mon souvenir.