Fractal Audio Axe-FX User's Club/Samples & Videos page 1

Excuse moi LOL j ai 2 gramme j ai même pas entendu que j ete pas accorder
Ca ira mieux demain

Axe Manage ça se présente comme un explorateur de fichiers lambda, tu ouvres une 2ème fenètre dedans, tu fais pointer la 1ère sur l'Axe, la 2ème sur le répertoire où tu as mis tes presets et tu drag'n drop ... Sans ça si tu parles de l'Axe-change c'est pas encore en marche.

c'est pas un poney mais un quad qu elle a eu pour son anniv
je vous laisse c 'est apero

ca va etre dur demain au taff

mais je vais vous faire un truc cool detaillé et bien joué demain

neutre ! ça n existe pas une ir neutre
ça filtre toujours quelque chose la seule façon d avoir du neutre c est de ne pas en metre lol

et puis tu la dit aussi apres analyse , une ir c est en 2D manque la projection !

conclusion si tu insert une ir dans la chaine tu a bon avoir un amp avec un vrai cab au cul c est trop tard tu auras au final un son 2 D
j attends les ir dynamiques apres on verra sinon en attendant je prefere un bon eq
je déteste les ir

edit : oups sorry j ai oublié de préciser que c est en config live

Venant de Jay M. je trouve ça intéressant...

http://www.thegearpage.net/boa(...)nt=15
et
http://www.thegearpage.net/boa(...)nt=25

Si je me souviens bien, dans l'Axe I les composants électroniques étaient japonais, le chassis US, certains plastiques comme le bouton du Value Dial chinois et le dsp taïwanais.Pour le reste c'était plus flou

bas c un assemblage made in USA..pas vraiment une surprise

Je ne vois pas une grande différence entre configuration live et configuration "home". En live tu es peut-être moins exigeant sur certaines fréquences gênante et beaucoup plus sur la dynamique, mais le but c'est quand même le même. Je vais peut-être finir par essayer les filtres, ce qui n'est qu'une manière de faire sa propre IR en prenant le problème par l'autre bout (l'oreille et non pas une captation d'une sortie HP). Là, on maîtrise un peu mieux le processus, mais ça m'a l'air quand même assez viril comme façon de procéder. Et puis ça reste de la 2D. D'ailleurs, ça existe des patch de filtre de l'axe qui font office d'IR (j'imagine qu'il faut planter une série de paramétriques l'un derrière l'autre)?
Enfin, quand je dis "neutre" c'est une manière de dire que certaines IR sont plus typées que d'autres. Certaines sonnent vraiment très étouffé, d'autres très aigrelet. Alors je devrais plutôt dire "moyenne": est-ce qu'il existe des IR "moyennes" un peu passe-partout? dans quelle direction je devrais chercher?

"j'ai cru comprendre que 3in ou 4in c'est bien, mieux que 12in sans parler de 0in, qu'on se demande pourquoi ils nous pourrissent la vie avec des 0in. J'essaie de choisir des gros hp les plus gros, des qui sont habituellement associé à l'ampli, couac j'en suis pas très sûr. Après, cone je sais ce que c'est j'en fumais, mais cap, edge

Les IR que j'utilise (les moins typées) tourne de mémoire autour de cap 0, cap 1 (à vérifier) "

Tu as trouvé des infos qq part concernant les config "3in ou 4in" ou c'est d'expérience ?
J'ai fait un petit enregistrement en électro acoustique avec une ir ohwnhammer que j'utilise bcp. Ben ça ne marche pas, elle fonctionne plutôt bien pour les son disto et crunch mais pas pour les clair - électro
J'ai donc utilisé les ir stock 1x12 oval
Donc ça va être difficile d'en trouver un passe-partout.

alexquse

dit:

Enfin, quand je dis "neutre" c'est une manière de dire que certaines IR sont plus typées que d'autres. Certaines sonnent vraiment très étouffé, d'autres très aigrelet. Alors je devrais plutôt dire "moyenne": est-ce qu'il existe des IR "moyennes" un peu passe-partout? dans quelle direction je devrais chercher?


tu devrais demander ça au spécialister des ir
il y en a quelques uns ici qui sauront te diriger dans la bonne voie

mais logiquement tu devrais associer une sim cab qui sonne +- pareil que celui qui va d origine avec le vrai amp sinon je vois pas l interet
du style par exemple mesa mark 4 combo son hp= EV

ou fender bassman black face 64= jensen etc , etc

apres cap, edge etc c est un choix


c est ce que je ferais en tout cas apres les gouts et les couleurs

Merci pour vos réponses. En effet, sur les IR, j'en suis au stade où j'en sais rien. Les quelques essais menés ont été désastreux pour la plupart. Pour ce qui est d'accorder l'ampli à l'IR, ça me semble être de bon sens, mais en pratique, c'est pas de cette façon que les rares résultats audibles que j'ai obtenus ont été trouvés: j'ai surtout travaillé avec le Hiwatt car j'aime bien cet ampli en vrai, mais c'est avec des enceintes marshall que j'ai obtenus quelque chose. Enfin pour préciser le terme "neutre" ou "moyen": typiquement, le sm57 est un micro qui ne me semble pas trop tirer le son vers du harsh ou du boueux. Donc, je commence généralement par du sm57. Mais cap, edge, cone??? 0,1,2,3,4,5,room...??? offaxis? pfff c'est pas simple

Mais cap, edge, cone??? 0,1,2,3,4,5,room...??? offaxis? pfff c'est pas simple


ben non !
faut tester et moi j ai plus la patience de bricoler avec ça

edit :d autant plus que si tu veux pousser le bouchon tu peux aussi en mixer plusieurs ensembles a l infini ce truc la

Et pourquoi ne pas simplement réfléchir au choix d'IR en se basant sur la logique de la prise de son habituelle?
Après tout, le descriptif de ces IR (0in, 4in, Cap, Edge, cone, etc...) n'est ni plus ni moins que le descriptif de la position du micro par rapport au HP exactement dans la vraie vie lors d'une prise micro traditionnelle. Perso, les meilleures prises de son de HP guitare que j'ai jamais obtenue ont toujours été des combinaison d'au moins deux micros.
J'aime en effet mixer le résultat d'une cellule placée plein centre du HP, et celui d'une autre placée à la m^m distance mais décalée plus ou moins vers le milieu de la membrane (entre la jonction membrane dôme et le bord extérieur de la membrane sachant que je place ce micro au casque en fonction du résultat recherché). Si besoin, j'hésite pas à en placer un troisième à 1 à 3m selon la quantité d'ambiance que je veux.
Avec l'Axe, c'est pareil pour moi. Les meilleurs résultats que j'ai pu obtenir venaient toujours d'une combinaison de 2 à 4 IR différentes en tenant compte de ces histoires de placements. Après, faut gérer les éventuels problèmes de phases, et quand ça arrive, j'avoue que je trouve ça plus facile à gérer lors d'une prise IRL sous Cubase par exemple que sur l'Axe. Mais en général, ça sonne bien sans trop d'efforts...

A voir si ça peut t'aider...

OK ça c'est un truc que je n'ai pas encore testé, le mix d'IR. Disons que je cherchais à partir du plus simple pour aller ensuite au plus compliqué. Mais si tu me dis qu'il faut suivre la démarche inverse...
Merci pour le conseil, je vais aussi en effet essayer d'utiliser un peu plus ma matière grise.

Mais qu'est-ce que tu ne trouve pas simple là dedans?
Cap = plein centre du HP
Cap Edge = pile sur la jonction entre le dôme et la membrane (cone)
Cone = entre la jonction dôme/membrane et le bord externe de la membrane. IRL, cette position est variable. Plus on s'approche du bord externe plus on récupère de graves au détriment des aiguës ce qui donne un son de plus ne plus boueux en m^m temps qu'une baisse radicale de la pression acoustique (le niveau est de plus en plus faible) alors qu'en partant dans la direction inverse (en s'approchant du dôme) on augmente la perception des aiguës au dépend des graves ce qui rends le son de plus en plus agressif. La position du micro est donc au dessus de la surface de la membrane. Chez Redwire, on ne dispose pas de positions variable pour les IR "CONE". Chez les autres éditeurs, je sais pas.
Cone Edge = sur le bord de la membrane

Pour ces quatres valeurs, il s'agit donc de décrire le placement du micro face au HP en allant progressivement du centre du HP vers son extérieur.

Off Axis = micro incliné par rapport à l'axe de projection du son, du coup, le son ne frappe pas la membrane de la cellule de manière uniforme, mais en biais. Le son frappe d'abord le bord de la cellule qui est le plus proche du HP puis se propage en onde sur le reste du capteur.
On Axis = ben, l'inverse. Le son frappe le capteur de manière uniforme
Room = micro placé à distance du HP pour récupérer également l'ambiance de la pièce environnante. La distance varie et est donc indiquée dans le nom de l'IR selon les producteurs de cette dernière.
Ensuite, la valeur Xin, c'est le distance en pouces (inches). Suffit de la convertir en système métrique pour que ça te parle plus.
Ainsi, chez Redwire, le fichier "MesaRectifierV30s-C414-Cap-12in.wav" correspond à la prise de son de:
MesaRectifier = Baffle Mesa Boogie Rectifier
V30s = monté en Celestion V30
C414 = capté par un micro Royer C414
Cap = ce micro étant placé pile sur le centre du dôme
12in = à une distance de 12 pouces, soit environ 30cm
Le tout, micro placé à la perpendiculaire de la grille du baffle puisque la mention Off Axis n'apparait pas.
Vu la distance de placement (12") on est dans la captation de proximité, donc, pas d'appellation "Room" dans le nom de l'IR.

Ca te parle plus comme ça?

Ca te parle plus comme ça?

tu va le faire devenir fou

Un peu, un peu. Mais surtout, ce que j'en retire, c'est qu'il faut faire un peu plus fonctionner sa cervelle et moins ses oreilles, car avec le nombre de combinaison on s’égare et après le 18ème test, on ne sait plus très bien où on en est et on est épuisé. Donc, je vais essayer de cerner la chose avec mes quelques rudiments de logique qui me restent et les bonnes notions que tu m'as indiquées. J'arriverais plus rapidement dans les zones exploitables de la question. Merci beaucoup en tout cas.

pour résumer toutou simplement, il y a deux paramètres importants: plus on est au centre (cone), plus c'est claquant. Plus on s'approche de la membrane (xin) mieux c'est défini, mais ça laisse moins de place aux harmoniques. L'inverse: on s'éloigne du centre ça devient boueux, on s'éloigne de la membrane, ça devient aigre et vaporeux, Après on peut jouer avec le offaxis. En mixant du claquant et du boueux, on arrive à quelque chose d'assez épais tout en étant bien défini. C'est tout l'inverse?
Pour ceux qui n'ont pas suivi, je ne parle pas de construction de château de sable


@loulou: je le suis déjà