Fractal Audio Axe-FX User's Club/Samples & Videos page 1

Axe edit updated ... (Axe-Edit v1.0.202 Released)

Alex et Shred m'ont parfaitement compris alors tu es sûr que ce n'est pas toi qui a un petit problème?

Calmos mon coco, ......mon post n'est en rien enflammé et tendait seulement à montrer mon scepticisme quant à ce que cliff avançait (je suis loin d’être le seul quand on lit les forums us).
Tu te répond à toi-même dans la deuxième partie de ton post....Fractal a un distrib européen et ne nous laisse pas le choix quant à la garantie..c'est cela dont les gens se plaignent sur leur forum...C'est lui qui a choisit ce modèle d'exportation et ça serait bien que ceux qui sont impliqués (g66, l'import en australie,asie etc)...puissent en vivre.....notamment pour g66 qui semble relativement exclusif pour fas. Je doute qu'ils aient signé pour recevoir moins que des miettes.

bien vu !

oufti 2-4 kz ! c est la plage sensible de l oreille

le smiley de la courbe F/M en general on a plutot tendance a creuser a cet endroit

en rajouter ! tu est sur ?

Pas de problème, c'est le thread qui veut ça. Je ne suis pas pressé et j'ai aucune attente particulière, si quelqu'un veut bien, c'est parfait, sinon c'est pas grave...



Oui, c'est normal pour le côté sourd, je l'ai aussi avec mes moniteurs. Dans mes 3-4 expériences à gros volume, mes patch étaient chaque fois immensément trop aigus, et immensément trop distorsionnés et plein trop de basse. Donc là j'ai essayé de centrer, en m'aidant du casque , j'ai aussi fait quelques essais à plein volume des moniteurs. C'est pour du loud! Pour l'IR, si tu as une suggestion, je suis preneur.

Enfin, désolé Spawn, t'as pas (encore) réagit, mais dans mon précédent message, je te traite de "hurelu berlu baveux", ce qui n'est pas jojo. Mais sache que c'est en toute amitié (une forme de marque d'affection, en quelque sorte)

non non, pas sûr du tout. juste pour dire que c'est mou du genoux et qu'on a envie de donner de la niac et c'est pas là qu'elle se trouve?

(mais en fait tu sors d'où ce message?)

cool, écoute, d'ici 10 jours, j'espère avoir avancé un peu, je vais aussi tester la semaine prochaine, donc ce sera peut-être un autre fichier.

Je pense que c'est trop sourd pour la facade, après sur scène c'est toi qui voit .. pas de suggestion d'IR mais dans ma liste des IRs à matchEQer il y aura du , du http://youtu.be/81mV9js3O-g et du http://youtu.be/sUJ2ncXYXf8

Desole j'ai repondu a Alexquse mais dans son post (tin d' Iphone) on risque de se retrouver avec autant de version que de testeur mais ca vaut le coup d'essayer si on se limite a modifier seulement l'EQ.

Je n'ai pas réfléchis à l' "organisation", mais ça me semble pas un gros problème. Si quelqu'un a une bonne idée...
Pour moi, l'idéal est de garder une trace des modifications (quels réglages ont été touchés), au minimum il faut essayer de se rappeler lequel des 5 presets a été choisi (ils ont tous le même nom ). Si deux ou trois personnes proposent une nouvelle version simultanément, on peut les mettre côte à côte, les comparer en écoute, ou visuellement les réglages. Mais l'idée, dans un premier temps est déjà de regarder l'organisation de la grille, s'il y a des choses aberrantes ou s'il manque quelque chose. Puis les options en gros, avant d'aller en profondeur.

Sinon vous entendrez que les sons sont voulus "sourds" et "mous". Mais j'ai essayé de leur donner du corps dans les medium. Comme expliqué, c'est pour jouer à plusieurs (basse, chant, batterie) a volume "non-domestique". Mon expérience dans ce domaine, c'est que la plupart des sons qu'on entend, ce sont des sons "enregistrement" pour guitare seules: ils sont inutilisables en groupe (ils empiètent sur la voix, la basse) et à fort volume (les saturations trop puissantes partent en larsen, les aigus agressent).

Ha effectivement avec des noms simiaires ca va etre chaud

Tout a fait d'accord avec toi, s'evertuer a utiliser un preset fait a faible volume, en groupe, c une perte de temps. Perso j'utilise systematiquement des EQs differentes et je baisse beaucoup le drive sur les sons satures.

J'ai créé ces sons dans quelques aller-retour entre la maison et deux locaux/groupes différents dans lesquels je les ai testés. Mais tous les réglages corrections sont faits à la maison. C'est pourquoi mon idée est de créer un set de sons semblables plus ou moins étouffés/harsh ce qui permet de se diriger quand on les teste

Pour les noms, je propose que vous les numérotiez selon leur position dans la banque: 1 à 5 et qu'après vous leur donniez votre petit nom : par ex. jcm800_2_pat


edit: à la réflexion, je ne sais pas si c'est vraiment si important de savoir lequel: l'idée c'est de garder qu'un seul son sur les 5 (qui sont très proches) et ce qui est utile, pour la science, c'est de dire ce qui a été fait, pourquoi et comment.

Je regrette beaucoup de ne plus avoir mon Ultra pour pouvoir t'aider, Alexquse !
C'est un challenge qui m'aurait bien plu.


Ce serait bien pour toi que fremen s'y essaie, parce qu'il n'est pas manchot pour fignoler des bons presets...

BAH pas grave il va bientot passer au 2 on pourra l aider volontier