Fractal Audio Axe-FX User's Club/Samples & Videos page 1

Oui et alors??

Tu dis que plus la fréquence d'échantillonnage est élevée, meilleure est la dynamique, c'est faux.

En restitution...et comme je l'ai dit un peu plus haut encore faut il s'entendre sur la façon dont j'utilise le terme de dynamique. L'exemple permet de comprendre de quelle "dynamique" je veux parler.

Y a pas 36 "dynamique". La dynamique est une variation de volume, c'est tout. Tu la captures et la codes sur 24 bits. Elle sera restituée de la même manière quelque soit la fréquence d'échantillonnage. Tu auras des différences de clarté, précision, de largeur de spectre mais pas de dynamique.

Bien sur que si...
Dynamique est un adjectif du vocabulaire français :
dynamique (gr. dunamikos, de dunamis, puissance)
1. Qui est plein d'entrain, d'énergie: Un animateur dynamique (actif, énergique; indolent, lymphatique, mou).
2. Qui considère les phénomènes dans leur évolution (par opp. à statique): Une perspective dynamique de la science.
3. En mécanique, relatif à la force, au mouvement: Électricité dynamique.
n.f.
1. Partie de la mécanique qui étudie les relations entre les forces et les mouvements.
2. Force qui entraîne un mouvement, une évolution: Le pays est dans une dynamique de paix. Dynamique de groupe, ensemble des lois qui régissent le comportement d'un groupe défini, établies sur l'interdépendance qui existe entre ses membres.

On ne parle pas de la même dynamique ici.
La dynamique de codage est une chose, la restitution d'un signal échantillonné en est une autre.

Ok t'as raison .

La dynamique s'améliore quand on passe de 16 bits à 24 bits par exemple, pas quand on augmente la fréquence d'échantillonnage.

Cliff n'a pas conçu l'Axe pour ce type d'utilisation : en façade, c'est front analog.
Maintenant Lunajena le fait et ça lui convient, c'est autre chose.

Je ne parle pas de la dynamique de codage, mais bon, comme j'ai l'air de ne pas parler français je ne vais pas m'égosiller plus longtemps.

Je ne parle pas non plus de la dynamique de codage, mais du codage de la dynamique.

Bref.

Moi je parle bien de la dynamique de codage ou comment écrire ce genre d'ânerie qui est aussi fausse que vrai.

Si tu peux détailler à moins que tu ais lu ça sur l'emballage de ta carte son.

j'ai du mal à suivre

cliff il a conçu ses entrées bizarrement si tu veux tout savoir
il est dit qu'en analog front , y'a un gros boost des aigus , pouis compensation loigicielle , soit disant pour un meilleur signal/bruit ou un truc dans le genre.
puis quand t'ecumes les forums tu lis qu'en fait il a essayé en faisant ca d'emuler une entrée d'ampli à lampe.

la ou c'est mal foutu c'ets que l'analog rear est concu pour les niveaux lignes ou les systemes HF, or y'a pas derriere ce systeme boost aigu/compensation logiciel.
si t'es en HF tu benificies pas du truc quoi, c'est con hein

prerso je me branche des fois en analog front avec I/O en analog front , normal quoi, je vois bien ce que ca apporte en "grain" sur les distos notemment , mais je trouve le son plus compressé et moins ouvert
sinon c'est analog rear avec le I/O en analog rear, son bcp plus ouvert mais moins de "grain".
faudrait que j'essaie analog rear avec un bon preamp en fait.



t'es pas sorti de l'auberge lol

ben sinon on peut te parler de niveau ligne d'ampli si tu preferes

Dynamique de codage ne veut rien dire ou alors, explique... mais clairement hein , parce que je ne sais pas si tu ne veux pas comprendre, si tu ne comprends rien ou si tu veux simplement avoir raison à tout prix, mais t'es lourd.

Un petit article que j'avais écrit pour comprendre l'histoire du codage de la dynamique (je ne sais pas ce qu'il y a écrit sur tes emballages de carte son mais moi j'ai pas... mais super vanne à 2 balles ceci dit) : ARTICLE