Fractal Audio Axe-FX User's Club/Samples & Videos page 1

Forum Fractal Audio
Forum
Rappel du dernier message de la page précédente :
Manu
  • Manu
  • Vintage Méga utilisateur
  • #3030
  • Publié par
    Manu
    le 06 Mar 2009, 17:10
totoleheron a écrit :
Moi je parle bien de la dynamique de codage ou comment écrire ce genre d'ânerie qui est aussi fausse que vrai.
Citation:
96 dB en 16 bits et 144 dB en 24 bits

Si tu peux détailler à moins que tu ais lu ça sur l'emballage de ta carte son.


Dynamique de codage ne veut rien dire ou alors, explique... mais clairement hein , parce que je ne sais pas si tu ne veux pas comprendre, si tu ne comprends rien ou si tu veux simplement avoir raison à tout prix, mais t'es lourd.

Un petit article que j'avais écrit pour comprendre l'histoire du codage de la dynamique (je ne sais pas ce qu'il y a écrit sur tes emballages de carte son mais moi j'ai pas... mais super vanne à 2 balles ceci dit) : ARTICLE
Invité
Je trouve l'article de Manu très pertinent et intéressant !
Cela permet de comprendre !
GeneAndEddy
Pour changer de sujet, je m'auto-corrige: l'E-MU 1616 fonctionne tres bien avec l'éditeur, il suffit d'appliquer les derniers drivers...
"The thing about quotes on the Internet is you cannot confirm their validity" - Abraham Lincoln
dhaiphi
  • Vintage Total utilisateur
Luna_jena a écrit :

prerso je me branche des fois en analog front avec I/O en analog front , normal quoi, je vois bien ce que ca apporte en "grain" sur les distos notemment , mais je trouve le son plus compressé et moins ouvert
sinon c'est analog rear avec le I/O en analog rear, son bcp plus ouvert mais moins de "grain".

OK, je note ce résumé avec intérêt.
Citation:

faudrait que j'essaie analog rear avec un bon preamp en fait.

Tu nous tiens au courant.
Sauvez un eucalyptus, mangez un koala !
Rick Dangerous
Luna_jena a écrit :
Rick Dangerous a écrit :


j'ai du mal à suivre


ben sinon on peut te parler de niveau ligne d'ampli si tu preferes

haha je vois où tu veux en venir!
je veux un axess fx1!!!!
Raca
  • Custom Supra utilisateur
  • #3035
  • Publié par
    Raca
    le
totoleheron a écrit :
Moi je parle bien de la dynamique de codage ou comment écrire ce genre d'ânerie qui est aussi fausse que vrai.

Bon les mecs, vous n'allez pas recommencer vos stériles enculages de mouches sur 10 pages ?
Vous vous étiez déjà copieusement engueulés à propos de boucles d'effet et de sortie ligne
(si vous avez oublié, ça commençait ici vers le bas de page)

Edit : Ha Ha ! J'ai été trop lent à poster
totoleheron
Manu a écrit :
totoleheron a écrit :
Moi je parle bien de la dynamique de codage ou comment écrire ce genre d'ânerie qui est aussi fausse que vrai.
Citation:
96 dB en 16 bits et 144 dB en 24 bits

Si tu peux détailler à moins que tu ais lu ça sur l'emballage de ta carte son.


Dynamique de codage ne veut rien dire ou alors, explique... mais clairement hein , parce que je ne sais pas si tu ne veux pas comprendre, si tu ne comprends rien ou si tu veux simplement avoir raison à tout prix, mais t'es lourd.

Un petit article que j'avais écrit pour comprendre l'histoire du codage de la dynamique (je ne sais pas ce qu'il y a écrit sur tes emballages de carte son mais moi j'ai pas... mais super vanne à 2 balles ceci dit) : ARTICLE

Le terme dynamique utilisé comme un nom et plus comme un adjectif désigne aussi le procédé ou la façon de faire.
Donc quand je parle de la "dynamique de codage" je parle de la façon dont le codage est fait, ce qui en l'occurence revient à la même chose que de parler du "codage de la dynamique" même si le terme dynamique ne désigne pas la même chose. C'est du français.
Le terme dynamique peut être utilisé de différentes façon et oui.
Pour ce qui nous intéresse ici je le rappelle une dernière fois, je parlais de la dynamique au sens litéral du terme.
En ce qui concerne les décibels, c'est une échelle, et de mémoire il existe plusieurs définitions de cette échelle (au moins deux). Donc suivant l'échelle que tu utilises ce que tu dis peut être vrai ou faux.
Manu
  • Vintage Méga utilisateur
  • #3037
  • Publié par
    Manu
    le
T'es vraiment grave . Enfin, si ça te satisfait...
Raca
  • Custom Supra utilisateur
  • #3038
  • Publié par
    Raca
    le
totoleheron a écrit :
Donc suivant l'échelle que tu utilises ce que tu dis peut être vrai ou faux.

Et alors ?
Enfin ce que j'en dis, moi...
totoleheron
Manu a écrit :
T'es vraiment grave . Enfin, si ça te satisfait...

C'est bien ce que je dis...autant péter dans un violon.
Invité
Revenons à l'Axe, ça serait bien ?
Manu
  • Vintage Méga utilisateur
  • #3041
  • Publié par
    Manu
    le
totoleheron a écrit :
Manu a écrit :
T'es vraiment grave . Enfin, si ça te satisfait...

C'est bien ce que je dis...autant péter dans un violon.


Vu tes arguments plein de vent (ton dernier post est fantastique à ce niveau), j'ai peur pour le violon.
Manu
  • Vintage Méga utilisateur
  • #3042
  • Publié par
    Manu
    le
thierry 4567 a écrit :
Revenons à l'Axe, ça serait bien ?


Mais j'ai envie de te dire. De quel définition de l'Axe parles-tu ?



Comment ça il faut tenir compte du contexte ?!!
totoleheron
Manu a écrit :
totoleheron a écrit :
Manu a écrit :
T'es vraiment grave . Enfin, si ça te satisfait...

C'est bien ce que je dis...autant péter dans un violon.


Vu tes arguments plein de vent (ton dernier post est fantastique à ce niveau), j'ai peur pour le violon.

Bien j'attends toujours les tiens.
J'ai donné un exemple très simple que tout le monde peut reproduire.
Manu
  • Vintage Méga utilisateur
  • #3044
  • Publié par
    Manu
    le
Et aveugle en plus. Et beh .
totoleheron
Tu as raison ça fait deux plombes que je te dis que je ne parle pas de la dynamique de codage et tu continues à me rabacher ta science à 1 euro sur le codage.

En ce moment sur effet guitare et Fractal Audio...