..::Malekko::.. Topic Officiel

C'est exactement ce que je voulais écrire le démo est celle du proto handmade...

Haaa, ok, autant pour moi, merci les gars....

Pas le choix donc... Pas spécialement envie d'une Fuzz dans mes répétitions moi...

Bien sur, ça arrive surtout avec le stress mais bon, il y a 100 à 200 composants, c'est quand même pas compliqué de relire une BOM...

Pour ton futur problème (qd tu auras la pédale!), je pense que Josh t'indiquera sans problème la pièce à remplacer mais pour le moment ce n'est pas évident de le joindre, insiste si tu n'as pas de réponse!

Hello,

J'ai pris cette citation sur le Forum TGP :



Si je lis bien, pour moi, un-moded = pédale sortant de la prod. et non modifié et donc avec l'erreur ?!

Vous êtes sur à 100% de votre coup ?

Et voici la réponse de Josh :

Hello
J'ai trouvé une E600B et je vends donc mon E300D 100 euros si ça intéresse quelqu'un...

tu pourrais détailler les différences ?

En détaillant plus que "les répétitions sont plus brillante/ plus sombre ?"

t'oublies moins longtemps aussi

ah j'avais pas vu que c'était un 600 et un 300

C'est surtout la différence entre D et B qui m'intéresse

Le dark est plus lowfi mais y a moyen de "ternir" la tonalité globale de la B avec le mode buffered (a la place de true bypass) Par ailleurs, mais ca reste subjectif, je trouve que la Bright a nettement plus de caractère, de dynamisme et de possibilité (du fait d'être à la fois très chantante et aérienne en true bypass et plus condensée (moins "roomy") et sombre en buffered (sans atteindre le niveau de "noirceur" de la Dark)). C'est à dire, autant tu peux assombrir la bright, autant tu ne peux pas éclaircir la Dark... Et je ne trouve pas la Dark en mode buffered super intéressante (question de goût à nouveau), du coup, le choix de la bright me parait plus adapté.

Quand au choix du modèle 300, jtrouve que pour la différence de prix et le gain de polyvalence que ca apporte, le choix est évident : la 600 est le meilleur rapport qualité/prix.

edit : dixit an Echo 600B user

J'adore la 300D que je vends à regret, d'ailleurs, je ne sais toujours pas si j'ai vraiment envie de la vendre
Elle est hyper complémentaire de la 600B.

Pour moi la 600B, parce qu'elle est voicée differement et a un temps de répétition plus long est un delay : on la règle en fonction du tempo, on met le volume des répétitions assez fort, et elle vient enjoliver des arpèges ou grossir des solos.
Elle est parfaite pour [url=]ce genre d'application[/url]

La 300D est vraiment un echo, on pourrait presque la laisser tout le temps enclenchée : grâce à la couleur des répétitions elle se fait discrète et vient grossir le son ou donner un effet slapback. Dans son utilisation, elle est plus proche d'un echo à bande ou d'un echo dont on se servirait pour mixer : l'idée n'est pas forcément de l'entendre mais quand on l'enlève il manque un truc [/url]

J'ai toujours été un peu géné par cette comparaison entre l'écho soit disant "très sombre" et les échos à bande. De mon expérience, les delays les plus clairs tout en étant chaleureux que j'ai pu testé sont des échos à bande, plus clair encore qu'un Deluxe Memory Man. Ce sont ceux qui réspectent le mieux le signal d'origine, même avec un temps de répétition assez long. (On est pas dans les deux secondes, bien entendu, ma comparaison ne tient que vis-à-vis d'autres méthodes de delay analogiques.)

je pense qu'il ne faut pas faire l'amalgame entre "chaleureux" et "clair".

Un echo à bande est chaleureux, mais les répétitions se dégradent les une après les autres, elle s'assombrisse. Alors il est clair dans le sens "brillant" mais pas dans le sens "précis".

Oui, je suis bien d'accord. Mais généralement, les delays analogiques style 300D ou DM-2 sont vraiment très sombres, beaucoup plus que le 300/600B ou qu'un DMM, qui sont déjà plus sombres qu'un écho à bande.
C'est la comparaison qui me fait un peu tiquer. On finirait par croire que les échos à bande sont pires que certains analo.