Jouer vite et jouer lentement

...

puis ca a le mérite d'être tranché !!

J'avais pondu une tartine au début mais à la relecture, je me suis dit que ca n'apporterais rien de plus.. comme on sait pas effacer, j'ai edité..
Je recommencerais plus... promis..

...

et mon plaisir à moi ?? laisse donc moi me défendre..

bon, vu que tu me provoques, voilà ma tartine.. tu l'auras cherché.


Dire d'un solo de gilmour, par exemple, qu'il est plus expressif qu'un solo de malmsteen, c'est vraiment propre à chacun... chacun ressent des émotions en fonction de son passé musical,ect... l'émotion que provoque un solo dépend de chacun. pour certain, gilmour fera les notes touchantes pour d'autres, ce sera malmsteen.. C'est aussi pour ca que certains trip sur la tektonik et d'autre sur le rock.

Le danger de la vitesse,c'est quand certains ne l'utilisent plus pour faire passer l'émotion mais pour "montrer" ou que certain ne la controle pas (manque de technique) mais l'utilise quand même.. .
Que ce soit rapide ou pas, ca change rien pour moi.... ce qui compte, c'est que le message soit passé. si besoin de vitesse pour ca, que ce soit fait. si besoin de passage calme, que ce soit fait aussi

"Vitesse ou pas" sont des questions qu'on retrouve souvent. Hors, la seul question que je me sois posé est "feeling ou pas". et contrairement à ce que beaucoup pense, Je ne pense pas que ce soit lié à la "vitesse/non vitesse" (avis strictement personnel..)

...

surtout que Gilmour doit être un des seuls à jamais se faire taper par malmsteen au niveau de la justesse des bends

hello
le tire du topic,c'est jouer vite et jouer lentement.Je pense que ça interesse du monde,dont moi,toujours à la recherche du mieux dans le domaine.Donc,l'experience des uns et des autres m'interesse beaucoup.Apres,les polemiques sur tel ou tel guitariste,c'est pas le lieu.
De mon coté,j'essaie d'avoir une prise de mediator qui me permet de jouer de lentement à vite sans changer et sans crispation en cas d'acceleration.Pour celà,le poignet est vraiment mis à contribution.Du coup,je dois réajuster mon attaque main droite,pas facile apres quelques années de mauvaises habitudes!!!

Persone n'a fait cette comparaison (à part moi).. c'est d'ailleurs pour ca que j'ai bien indiqué que c'était pas en réponse aux posts précédents mais un avis personnel.. (c'est indiqué en citation!)

Maintenant, Gilmour et Malmsteen sont des gratteux et je les compare dans ce contexte car l'un va vite, l'autre à un jeu plus calme. et le titre du topic c'est "jouer vite et jouer lentement". 2 approches bien différentes certes.
Alors ok, le topic était parti d'un point de vue apprentissage mais comme ca a dévié un peu vers le côté utilité d'aller vite,ect.. je me permettais cette remarque...

vraiment bon tes défis!!

...

oui oui, c'était moi la citation..
je sais pas si je me suis bien fait comprendre mais tu as résumé ce que je voullais dire... (dans le sens de l'utiliser de façon réfléchie plutôt que automatique..)

sinon pour en revenir à la première question



Je ne donnerais pas de conseil parce que d'autres le feront bien mieux que moi sur ce forum mais je peux néanmoins parler de ma petite expérience en la matière.

J'ai longtemps joué différement lentement et vite, bizzarement. Je pouvais jouer des parties à du 110 en double par exemple et ces mêmes parties à du 160 (oui, je sais, c'est pas rapide du 160 en double mais suffisant pour moi.. ) mais par contre, impossible de les jouer à du 130 ???? Très handicapant au niveau du jeu donc. J'en ai réellement pris conscience quand Elric66 ici présent m'a filé un exercice simple à faire à du 130.. j'avais plus de mal qu'à du 160... je ne sais toujours pas pourquoi à l'heure actuel... Toujours est-il que je me suis efforcé de bosser tout les tempos intermédiaire et ca m'a fait changer ma facon de faire, mon mouvement. maintenant, je peux jouer ces tempos (130-135) et ca m'a même fait aller plus vite ensuite (+ de 160).

En réalité, nos tergiversation guitarstiques nous amène à isoler la vitesse en tant que tel alors qu'effectivement l'auditeur s'en fout royal , c'est l'impression globale et le ressenti qui va faire que le discours musical l'accroche ou pas...tout cela (le phrasé, l'expressivité, la mélodie, le son, l'impression visuelle sur scène) c'est lié

...

En fait, tu n'as résumé aucun des deux finalement mais je rejoins ce que tu dis quoi..

...ainsi que le post de nubilus que je rejoins totalement aussi..

...