Biosmog a écrit :
Quand on voit l'aplomb avec lequel certains point de vue réac sont assénés, on comprend que Gx pête les plombs. J'ai parcouru la discussion par ici et, comme Redstein, j'ai l'impression que certains ne comprennent même pas à quel point ils alignent les contradictions, notamment à propos du "parachutage opportuniste" de Mélenchon. Je crois que ça s'appelle un symbole fort, et qu'il est risqué. Désolé de le dire, mais ceux qui ne le comprennent pas ne comprennent pas grand chose à la politique. La politique politicienne c'est plutôt le fait de viser discrètement quelque chose de facilement accessible qui donnera des avantages stratégiques assurés. Là on est complètement dans l'opposé, dans la monstration, l'affichage des intentions, le geste. Ce parachutage n'est certes pas téméraire, mais il est très risqué et marque les bons jalons. Tout le contraire de l'opportunisme stratégique politicien qui se tient à couvert, lui.
Il n'y aurait que de l'incapacité à comprendre les mots et la politique, sans un dénigrement systématique, ça ne ferait que rire. On ne peut guère demander davantage aux réacs, mais quand même, quand on lit et relit la même tautologie en guise de raisonnement: tu y crois parce que c'est ton gourou, c'est un gourou parce que tu y crois... bref, le niveau argumentaire est lamentable. La seule chose concrète que j'ai lu c'est que si Mélenchon était élu, ma boîte qui est déficitaire depuis 10 ans et qui me paie pour poster toute la journée sur backstage, et bien, elle fermerait! au secours!!!
