Actualité politique / Règles en page 1

Comme tout le monde sur G.com !

Heureusement non!

Que penses-tu alors du système économique mondial, qui permet a un seul homme d'engranger plus de 2 milliards le temps du Black Friday ?

(plus d'un quart des français sont stressés au boulot)
Voir mon post d'hier.

Je ne suis pas opposé au fait d'être riche ou bien de gagner de l'argent. Mais j'ai des difficultés à adhérer à des valeurs qui oublient l'homme et garde juste comme indicateur le seul pognon...

C'est une blague?

J'aime le "heureusement", des petites expressions qui s'ajoutent, comme je disais tout à l'heure

Je n'ai pas saisi exactement ce que tu me reprochais Shaolin, si ce n'est de ne surtout pas avoir ton avis sur la situation et les axes d'amélioration possibles.

C'est juste dans la manière de formuler : "pas de gauche heureusement", et grosso modo les idées de gauche sont pour des gens non éduqués et du coup ils ont tort, c'erst un peu ce que tu dis souvent soit directement, soit de manière détournée

PierredesElfes va être déçu car je crois que même Kandide gagne plus que moi en ce moment. Donc je ne vais malheureusement pas pouvoir participer à sa retraite.

Pendant ce temps là, Macron confond discours officiel et spectacle de stand up, et il enchaine les vannes moisies

http://www.lesinrocks.com/2017(...)5075/

Ah ok. Merci de préciser. Mais, ce n'est que ton interprétation.
Effectivement ici, la posture par exemple celle de Kandide précédemment (oui bon OK c'est Kandide) est tellement simple que... ben comment dire? Il n'y a pas de débat.

Ce que je reproche à ce forum c'est la posture simple (et donc bête) du bien et du mal et donc de la gauche et de la droite.

Je ne suis pas un Wauquiez boy! Surtout pas et je voterai pour son opposant si l'occasion de présente. Mais il est tellement incompétent que je ne suis pas trop inquiet sur son naufrage prochain.

La facilité avec laquelle on met les décisions dans une case, on tranche bien et c'est tellement stupide.

Prenons le glyphosate ou les difficultés de Hulot (qui pourtant est assez bête, et nous le savons tous mais il faisait plaisir à l'opinion publique alors on l'a nommé ministre). Les avancées sont là mais les extrémistes du forum sont choqués comme si on pouvait barrer à 180 degrés en 5 mois.

Les vraies questions sur le glyphosate sont : comment on remplace? Comment on va alourdir les normes pour les agriculteurs français par rapport aux autres en Europe et dans le monde?

J'écoutais un brillant expert EELV : par du labour. euh la technique qui détruit la texture et la structure des champs? La technique qui élimine les galeries de vers de terre qui aèrent les champs naturellement et qui demandent des consommations énormes de carburants (parce qu'il faut des gros tracteurs bien lourd pour tirer une charrue de 3, 4, 5, 6...socs).

Et puis quelle sera la matière active qui remplacera le glyphosate par la suite ? Alors ceux qui aiment la simplicité ici, vont se dire que je suis pro glypho. Heu non! Juste lucide et conscient que l'on ne peut pas tout changer du jour au lendemain sans que les impacts n'affectent quelqu'un.

On peut parler de tous les autres sujets si tu veux mais la postures simplistes sont vomitives alors, je crains que tu ne me trouves effectivement assez peu à ton gout. Tout comme je ne goute pas beaucoup la simplification des sujets ici et les positions bien clivantes.

La France est dans le top 10 mondial en proportion de millionnaires en $ par habitants.
Mais elle n'est que 25e en PIB/habitant ppa.
Les millionnaires en dollars sont donc sur-représentés en France et ça paraît un peu gros de dire que tous les riches se sont cassés.

Ca n'enlève rien au fait qu'on est extrêmement taxés. Mais c'est quoi en fait ta solution ? Jouer au jeu de la plus grosse pute, celle qui pratiquera un peu plus le dumping libéral que les voisins pour s'accaparer les riches et les entreprises, comme le font les paradis fiscaux dont on a 5 exemplaires à la frontière ?
Ou laisser augmenter les inégalités jusqu'à ce qu'un gosse de prolo ait une chance sur cinq de crever dans la rue, comme aux USA ou UK ?

Il n'y a aucune force politique compétente dans notre pays. On dépense 30% de plus que ce que l'on encaisse depuis 30 ans. Les baltringues de droite sont main dans la main avec ceux qui pratiquent l'optimisation fiscale, ils nous enterreront. Les socialistes sont forts pour dépenser mais infoutus de faire rentrer les sous correctement. Macron ne fera évidemment rien. La gauche radicale a de belles ambition à mes yeux mais elles ne se réaliseraient que si du jour au lendemain le monde entier suivait, ça n'arrivera donc jamais.

Ca peut vous paraître grandiloquent et ridicule, mais je crois sincèrement qu'il y a absolument aucune autre solution que de poser nos couilles sur la table et de menacer de destruction militaire tout pays, au moins européen dans un premier temps, qui vit sur la bête. Ce jour-là on pourra faire rentrer les dizaines de milliards qui nous manquent et commencer à réfléchir à baisser les impôts. Le reste = bullshit.

Le plus dingue c'est que 99% de la population mondiale aurait intérêt à un posage de couilles simultané sur la table mais que pour une raison bizarre la plupart des gens pensent que c'est bien pour eux de vivre dans un monde "libéral" ou chaque état peut "choisir ses propres règles" (pour bien enculer le voisin)

Sans parler de labourer et de désherbant, la jachère permet de faire reposer les terres et d'éviter l'appauvrissement des sols et surtout de les charger en en engrais, nitrate par exemple.
Mais effectivement ceci est imcompatible avec un rendement optimal, ce qui est complètement paradoxal dans une société ou on jette autant qu'on consomme, par exemple

@ The Bot : J'aimais ton post, jusqu'aux deux derniers paragraphes.

Il y a d'autres questions soulevées là : le coût de production, le prix de vente, l'écologie (au sens écologue et pas idéologue), les fertilisants et les pesticides (un sert à booster la plante et l'autre à niquer les adventices), les marchés agricoles non pas "européens" mais mondiaux!

Prenons pour exemple les prix du blé dur qui n'ont jamais été élevés en France que lorsqu'il y a eu des pénuries mondiales (incendies en Russie et inondations au Canada + USA et quelques maladies en Argentine). Ca c'était pour les marchés internationaux qui conditionne partiellement le niveau de vie des agriculteurs.

Le prix de vente : Quid de la teneur en protéines et en poids spécifiques qui constituent le prix de vente du blé par exemple? En dehors des primes PAC, mais là aussi autre question : pourquoi les primes PAC? Les jachères sont là aussi et les agriculteurs les pratiquent sous peine de pénalités aussi. Sinon un trop plein d'azote par exemple conduit à la verse du blé (phénomène à la con qui fait se verser le blé à la moindre intempérie s'il y a trop d'azote).

Quant au fait de jeter > produire... c'est un autre débat qui n'a rien à voir avec la droite ou la gauche. On peut extrapoler aussi aux consommateurs qui bouffent de la merde et qui en redemandent.

Bref, ça illustre ce que je voulais dire plus tôt : quand c'est simple, c'est forcément faux.
Si c'est simple c'est fait pour plaire au maximum de personnes et donc c'est du populisme, c'est de la séduction manipulatrice et c'est dangereux.

Pedant ce temps là :
https://www.marianne.net/polit(...)s-aux

C'est une chose excellente qui va justement aider la city à se débarrasser des salaupiots d'européistes qui vont venir consommer, acheter des baraques, des voitures même si elles sont allemandes (la garages pour l'entretien ou la concession est sur l'hexagone), inscrire leurs lardons dans les établissements scolaires... faire tourner la machine à TVA et les services en général.