Actualité politique / Règles en page 1

Chez les GAFAM ?

Prendre en compte le vote blanc.... oui mais comment ?
Permettant d’invalider des élections ? Ok ! Et après on fait quoi ? On reprend les mêmes et on recommence ? On prend de nouveau candidat et on reparti pour une campagne électorale ? On annule l’election et par défaut c’est le sortant qui revient le temps d’organiser des élections ?

Pas facile à concrétiser cette prise en compte !

Je parle d'un système, d'un ensemble... les GAFA ont bénéficié d'une évolution technologique et de législations inadaptées à cette évolution. La donne est lentement en train de changer...

Là, tu as tout compris, ce sont les riches qui constituent l'essentiel de la clientèle, et qui payent de bons avocats pour récupérer les impayés des pauvres, souvent endettés en raison de dépenses inconsidérées par rapport à leurs ressources!

Un industriel qui peut pas polluer en France en raison des réglementations va s’installer en Afrique ou en Amérique du Sud. Il va beneficier de main d’oeuvre Bon marché et profitera du peu de scrupule dirigeant.
On ne peut pas parler méfaits sur l’environnement sans avoir cette dimension planétaire. On sait bien que les nuages ne s’arréte pas aux frontieres

Justement ces institutions indépendantes, comme la cour de justice ou même la BCE (qui devait permettre d'éviter par exemple qu'un gouvernement soit réélu en faisant de la croissance artificielle avec le monétaire) on leur reproche d'être phagocytés par une orthodoxie libérale (je parle de l'influence omniprésente de l'école néo-classique, sur la dérégulation du droit du travail ou concurrence entre autre ) et par une endogamie entre les personnes qui siègent dans ces instituons et les intérêts privés d'une minorité.

On pourrait parler aussi de la presse, qui est un pilier de la démocratie. Ce sont des éléments de régulation ou de contre-pouvoir qui ne jouent plus assez leur rôle face à la puissance et aux forces de connivences des intérêts privés dans une société libérale, et ce sont des éléments de cause de la crise grave des démocraties libérales actuelles.

C'est tout à fait vrai.

C'est pour cela qu'à mon sens, le vrai moyen de permettre une prise en compte du mécontentement, c'est de ne pas se déplacer, afin de ne pas cautionner le système, car que ce soit le vote blanc ou le vote obligatoire, ils y trouveront justification à la légitimité.

Mais c'est totalement illusoire bien sûr, je m'en suis aperçu depuis l'école, quand il faut décider de se barrer quand le prof a 20 minutes de retard, y en a toujours un qui va rester

Le topic bien comprendre le belge de Belgique c’est pas là.

Je pense qu'on ne peut pas mettre sur un même plan des juridictions comme la CEDH et la CJUE et la BCE par exemple. Les deux premières font encore la démonstration d'une certaine indépendance et d'un certain courage face à la tentation arbitraire de plus en plus affirmée de nombreux Etats. Je suis personnellement très sensible aux questions portant sur les droits de l'homme et leur application et, de manière générale, je serais plutôt enclin à saluer le travail de ces juridictions.

Bref, je pense que je te rejoins sinon assez sur le constat que tu dresses dans le message ci-dessus. Par contre, j'en conclus à un constat qui est celui de l'échec actuel de nos institutions démocratiques, mais je ne tiens pas le libéralisme en tant que tel responsable de cet échec. La contrepartie de nos droits et libertés, c'est une forme de responsabilisation, laquelle doit s'incarner aussi dans une demande de reddition des comptes à nos dirigeants politiques. En ce sens je salue l'action des Gilets Jaunes, sans forcément les rejoindre sur toutes leurs revendications.

Tu m'as rappelé des bons souvenirs

Effectivement tu as raison j'ai présenté tout ça sous un aspect comptable alors que c'est la photo globale qui m'intéresse

C'est clair que bouffer pour beaucoup est en plus une perte de temps, ils pourraient avoir un second job à 3 euros de l'heure comme en Allemagne, les yeux plein d'espoir

Les paradis fiscaux, l'optimisation fiscale,...
La crise de 2008, les bulles spéculatives,...
Les effets leviers sur des valeurs virtuelles,....
On peut rajouter les actionnaires qui un peu partout aspirent le pognon...
Il n'y a pas assez d'argent dans les EHPAD,....

A mon avis, il n'y a pas suffisamment de garde-fous dans l'ultra libéralisme (sans jeu de mots).
C'est aussi paradoxal et antinomique avec le mot libéral, sens sémantique....

PEACE & LOVE
Mais est-ce bien utile ?

Et ils pourraient se payer un avocat en économisant.

S'il n'existe nulle-part, tu changes la définition du libéralisme ou tu admets qu'il ne peut fonctionner sans une planification (à ne pas confondre avec régulation: on peut créer des règles pour favoriser le libre jeu de la concurrence (l'état régalien en grande partie: il s'agit d'assurer la sécurité et la confiance des individus) ou on peut créer des règles qui faussent le jeu de la concurence (éducation, écologie, des domaines dans lesquels les acteurs sont incapables d'anticiper sur l'avenir: comment tenir compte des intérêt d'acteurs encore non existants).

trop facile de s'extraire du système, de dire aucun ne me convient.
Je ne crois pas que ce serait mieux avec le retour des alliances pour arriver a prendre le pouvoir