Actualité politique / Règles en page 1

https://www.huffingtonpost.fr/(...).html

EDM aurait souhaité que cette juridiction soit encore plus politique que ça

Bien entendu, que c'est important d'avoir un conseil de "sages" indépendants du pouvoir pour l'impartialité.
Merci de ne pas éluder la chose en parlant de légitimité. Mais tu as bien raison, il faut un contre-pouvoir afin d'équilibrer le système.
Mais la véritable question de fond est: On ne peut être juge et parti.
Mais à priori, ils ne sont pas indépendants... et à savoir s'ils sont "sages"...


Comme déjà dit, je suis déprimé que le pays des Droits de l'homme et de la fraternité fait taire la souffrance à coups de matraque et LBD. De cela, j'entends beaucoup de personnes, ne plus croire aux politiques... Je n'ose imaginer les conséquences en 2027


J'ai rêvé d'un autre monde.

PEACE & LOVE
utopie

Sortie il y a 45 minutes

&ab_channel=SudRadio

Quel pays de dingues !!!

Il me semble bien que le 49.3 a été créé pour justement l'inverse de ce qu'on a vu là : passer contre l'assemblée une réforme soutenue par le peuple.

Passer des lois que le peuple ne veut pas et que l'assemblée ne veut pas non plus, ça donne quand même une drôle de gueule à notre démocratie. A part l'argument "j'ai été élu, j'applique mon programme", immédiatement battu en brèche par la réalité des résultats électoraux, il leur reste quoi, comme légitimité ?
La matraque.

Rocard, de gauche, 28 fois le 49.3....et je ne suis pas "macroniste"....

Rocard, c'est celui qui a installé la CSG, la somme sur lequel on paye des impôts alors qu'on n'a pas reçu cet argent ?
Sont fortiches ces politiques

Je vais te la faire à l'envers : je suis très loin d'être fan de Rocard, mais il n'avait pas 7 Français sur 10 opposés à ses propositions et des millions de personnes dans la rue.

Pour changer de sujet (oui je sais c'est pas facile en ce moment )

Très bonne interview de Glucksmann sur la géopolitique:

Excellente intervention, les jugements pour des affaires identiques sont souvent très différents d'un tribunal à l'autre!

Tous les politiques ne sont pas des juristes, et s'entourent d'assistants judiciaire, ou d'avocats!

Mais le conseil constitutionnel n'a pas de vocation politique au sens courant du terme, c'est juste un garant du respect de la constitution. Inutile donc d'y nommer des politiques.

Et il aurait été un excellent président si Miterrand ne lui avait pas volé une place qui lui revenait!

Désolé, je ne fais pas d'Histoire-fiction.

Il est inutile de se poser des questions sur la compétence des membres du Conseil Constitutionnel! La réforme de la retraite devait déjà être prise par Chirac, il y a plus de quinze années! Mais il a eu peur de la réaction des français!

Macron, seul contre tous, est courageux et a pris la décision qui s'imposait, en sachant qu'il y a moins de 2 jeunes travailleurs qui cotisent pour 4 retraités. La France a une dette abyssale de plus de 3 000 milliards d'euros. Sans cette réforme la dette s'accroissait et vos enfants et petits enfants allaient se voir un jour contraints de régler les dépenses inconsidérées de leurs anciens!

Ce n'est pas cette réforme qui amène le rejet de la population, mais bien tous les réseaux sociaux où se déverse la haine et l'irrespect, qui se transmettent à 70% des citoyens!

Le peuple est entrain de décourager des successeurs compétents, ne souhaitant sûrement pas se présenter pour subir le sort réservé à Macron. Demain, ne pourra être que pire par la faute d'une population qui ne sait plus se contrôler et dont les insultes sont du niveau caniveau!