Agressions ordinaires

Comme quoi ils sont vraiment courageux et bénéficient d'une conscience vraiment tranquile.
Moi c'est pas exactement pareil, je ne fais qu' 1m75 mais pour 87Kg, ca plait pas du tout non plus aux agresseurs potentiels. Généralement ce qui se passe (dis moi si c'est pareil pour toi, ca m'interesse, parce que pour tous mes compagnons rugbymen et judoka lourds (c'est vrai qu'un -60, tu le vois pas au 1er coup d'oeil qu'il peut etre vilain) c'est pareil) c'est que les mecs te dévisagent abondamment, pour voir si c'est de la gonflette/grande gueule ou si c'est du vrai, bien nerveux, tu croise le regard quelques secondes, tu avances legerement la machoire, un petit plis se créé sur ton front, et la comme par enchentement ces gros michoux décident de fixer une vieille ou un gamin de 14 ans...apres, dans les lieux ou tu es fixe (dans le train, ce genre de choses) tu balaye l'espace du regard, tu vois qu'ils etaient en train de te regarder, mais détournent vite le regard quand tu le croises.
C'est assez marrant.

Moi j'suis petit, 1m70, mais je me défends niveau baston. Sauf que c'est pas marqué sur moi, et que certains en ont gardé de cuisants souvenirs (je pense en particulier au pauvre petit wesh qui était en train de racketter mon frère lorsque je suis arrivé...)

Généralement, face à ce genre de mecs, je leur fais remarquer que si j'avais peur d'eux, je me serais barré depuis longtemps. Et que si je reste, c'est que je suis sur de pvr faire qqch (même si ca reste dangereux, j'vais surement me faire casser la tête un jour...)

Mais plus je vieillis, et moins je me fais enquiquiner.

Bon ben, quand vous aures fini de nous comparer vos mensurations et d'exposer vos faits de guerre, on pourrait pê en revenir au sujet...

Maintenu. Effectivement si pour toi le dictionnaire n'est qu'un concept et ses définitions à géométrie variable, c'est un jugement qui peut être sévère.


Donc tu as transformé mes propos.
http://www.lexilogos.com/franc(...)s.htm
Je l'utilise parfois, il n'y pas de honte à avoir un doute. Les approximations à l'écrit on voit ce que ça donne. Encore faut il s'en rendre compte et faire amende honorable au lieu de s'entêter: je te rappelle à toutes fins utiles que l'erreur est humaine.
Que d'autres que toi aient besoin de dictionnaire, je n'en doute pas. Maintenant tu as un lien à leur conseiller.


On voit clairement à qui on a affaire... Rien ne m'a jamais empêché de dire ce que je pense. Je suis quelqu'un de franc. Le jour ou on se croise, je te redirai donc que j'ai trouvé ton attitude méprisable et tes attaques très connes. Là deux solutions: tu es plus intelligent qu'il n'y paraît et tout s'arrangera autour d'une bière (ou pas). Tu réagis avec tes muscles au lieu de réfléchir et ça se finit au commissariat, et plus si affinités. Je ne suis pas un violent mais je ne me laisse pas intimider. Si tu as d'autres menaces physiques à formuler, n'hésite surtout pas.

Je ne joue pas, et j'accepte assez mal qu'on me dicte ma conduite.


On a transformé mes propos. Pour moi le sens d'un mot est important. Si j'avais voulu dire touché, j'aurais dit touché, et pas choqué qui n'a pas du tout le même sens. Vince avoue avoir substitué un mot pour un autre. J'ai compris ce qu'il a ECRIT et non ce qu'il voulait dire mais que personne n'a su étant donné que sur le forum, seuls les écrits peuvent jusqu'ici passer.


Au petit jeu qui consiste à me faire comprendre par des moyens détournés que je n'ai pas compris ce qu'il fallait comprendre non plus.

Tu as tout à fait compris ce que je voulais dire. Pas de quoi fouetter un chat quoi.


Moi aussi je suis fatigué. Je suis pas ici pour me prendre la tête, et j'aime bien participer à ce genre de discutions, même un peu animées, ça ne me gêne pas du tout. Mais là...

Je suis partagé... Oui c'est un forum, je lui donne l'importance qu'il a, c'est à dire un endroit ou l'on peut confronter des idées, découvrir de nouvelles choses, rencontrer des nouvelles personnes intéressantes, avec leurs sensibilités etc. En soi, pas de quoi chambouler une vie ou m'empêcher de dormir je te rassure, et j'espère que c'est la même chose pour tous.
MAIS, un débat d'idée, ça doit rester sérieux et argumenté. Ca implique de respecter son interlocuteur et la teneur de son discours. La crédibilité du débat en question en dépend. Si ce genre de choses passe sans que personne ne bronche, la qualité du débat s'en voit diminuée et il n'a alors plus aucun intérêt à mes yeux. C'est pas grave, c'est embêtant pour ceux qui m'ont fait confiance pour surveiller la chose et pour ceux qui veulent discuter sereinement et sérieusement de certains sujets.

Eh bien dis donc tu es revenu en forme....
On a transformé tes propos, on les a mal compris, c'est pas vraiment la même chose et même vincentvince l'a reconnu....Là en disant ça c'est comme si on avait une intention malsaine alors que ce n'est pas le cas.

Il y a des moments, il serait pê intéressant de déposer les armes et d'essayer de discutter sereinement et s'il y a une mauvaise compréhension, on essaye de s'expliquer mais les empoignades, je ne vois pas trop là où cela nous mène...

Clarissep: ce n'est pas à toi de juger comment les gens doivent percevoir des écrits. C'est pas clair on dirait, alors je le reprécise.
Je pense que de ton point de vue il ne reste plus à san pedro et à moi qu'à nous excuser, puis à vous laisser discuter entre gens biens et très au fait des évolutions sociales de notre pays. C'est bien ça ou je m'avance un peu?
Attention: la deuxième partie de ce message est ironique

8O Alors là je suis sur le cul! Ecoute c'est pas de notre faute s'il fait partie du club très fermé des gens qui réussissent à s'attirer les foudres de l'assistance en une phrase quand même! Pour toi tout est clair: on voit le mal partout: vive l'objectivité et le parti pris...


Clarissep tu es insultante. Tu m'as parlé de vive voix, tu sais que je discute très facilement de tout avec tout le monde. Alors s'il te plaît arrête de me faire passer pour un connard qui s'adonne au plaisir du lynchage gratuit d'user à ses heures. Merci.


C'est cocasse quand on lit ce qui est écrit au dessus


Je ne juge pas Vincent dans la vraie vie. Je juge ses écrits ici. Et j'en ai tout à fait le droit.


Tu vas pas t'y mettre toi aussi... Ecoute clarissep, en toute amitié, des leçons tu en donnes à tous les posts depuis les 3 ou 4 pages du topic que je viens de me taper en rentrant de vacances. Tu es dure avec moi


Non d'ailleurs il n'est nullement question de cela. C'est fou ça.


C'est la vie. Elle est faite de moments de joie... et de malentendus aussi. Encore faut il savoir faire amende honorable pour passer à autre chose.

Et quand tu passes une porte, tu te mets de côté?

On touche le fond là. Vince, tu avoues toi même avoir substitué un mot pour un autre. Ok je me suis planté, tu ne l'as pas fait à dessein. Admettons.
Tu l'as fait tout court, et même sans arrière pensée aucune, tu as changé le sens de mes propos. Que le pape ou Chirac ne l'ait pas remarqué, ça me fait une belle jambe, l'argument du nombre n'est pas un argument sérieux (Je te rappelle que Hitler a été élu démocratiquement, en guise de contre exemple).
Tu es donc pris en flagrant délit d'un truc qui n'aurait pas soulevé tant de remous en temps normal, mais qui n'en est pas moins une faute: changer un mot dans un débat écrit, c'est pas la meilleure façon de débattre. Et tu le reconnais sans accepter les conséquences de cet acte. Je suis désolé de te redire que c'est malhonnête.
Si tu avais formulé ta première question de la même façon que le message que je cite au dessus, il y aurait eu moins de problèmes. Mais ça tu le sais...
Concernant le fond: je n'ai pas parlé de norme, c'est toi qui l'a ajouté. Je me plaçais sur le plan purement statistique. Pourquoi? Parce que clarissep a utilisé un argument qui ne tenait pas en prenant comme thermomètre de la délinquance l'occurence dans les médas d'un certain nombre de faits délictueux. Je l'ai DEJA expliqué. Si tu n'as toujours pas compris comment je pouvais penser ça, c'est que tu analyses les choses avec ton coeur, ce que je peux comprendre, je ne te blâme pas, mais j'essaie de le faire avec mon cerveau ça me semble plus productif. Je suis désolé de te dire que tant que tu auras cette attitude les malentendus ne cesseront pas.

Quand j'étais en 1ère année de maternelle, 25 personnes croyaient au père Noël. En 6ème 0. Je me suis toujours demandé qui l'avait tué entre 1983 et 1991. Si je choppe ce salaud.....



Est il nécessaire que je te cite quand tu tentes de m'intimider et que tu sous entends que le fait de t'avoir en face de moi aurait changé mon opinion sur la question? La caricature tu te la crées tout seul vince.

Je suis heureux de lire que tu as compris ce que je voulais dire. Par contre c'est un peu osé de faire passer ça pour un concours de taille de bite. Il est question d'une faute manifeste mais non assumée, qui prend des proportions incroyables à cause de ça. C'est important dans un débat d'assumer ses fautes. Le malentendu vient du fait que vince réagit aux trippes et au coeur, on ne peut pas lui en vouloir mais on n'est pas tous comme ça. Parfois analyser froidement et rationnellement les choses, ça a du bon aussi. Surtout dans un débat passionné.

Sérieusement, vous avez vu le mec qui vient de poignarder une trentaine de personnes dans le dos à Berlin?

Il a fait ca dans l'anonymat d'une foule énorme (cérémonie d'ouverture de la gare principale de Berlin, finie à temps pour la coupe du monde...) sans motif apparent

Le truc a tourné au film d'horreur quand l'une des premières victimes a révélé qu'il avait le SIDA

J'ai cru que j'allais me sentir mal en apprenant ca...

ça par contre persone ne dira le contraire ce genre de type est à enfermé...

tu sais pas si les personnes poignardées sont mortes?

parce que si elles sont vivantes là c'est une catastrophe