Constitution européenne: Le 29 mai!

Je ne pense pas que le Moyen Orient puisse avoir une bonne critique vu de si loin. Vu de l'extérieur c'est facile de tomber dans des clichés...

Purple Haze d'où tiens tu le teme socio-liberal?
La social democratie a été inventé pour contrebalancer les effets perverts du capitalisme sauvage (liberalisme) et créer un systeme de redistribution.
Ce n'est ni de doite ni de gauche.
Rocard, Bayrou, delors, barnier, DSK, et d'autres sont social-democrates.
Le mot SIOCAIL-LIBERAL ne veut rien dire (2 terme antinomiques juxtaposés), si il est utilisé C un abus de langage, ou alors peut erte à l'etranger (RU lol).
Cela dit je mainteins CA NE VEUT RIEN DIRE!

La mauvaise foi en marche!
C'est, au contraire, rarement quand on a "le nez sur le guidon" qu'on arrive à avoir une opinion critique.

moi je maintiens que ça existe!!
puisque je m'en réclame!!!
et que ces termes ne sont pas antinomiques!

ça revient à admettre que c'est l'économie de marché qui dirige ce monde et essayer de tempérer au possible ces effets néfastes

c'est sortir du schéma manichéen patrons vs. salariés
c'est comprendre que les salariés ne seraient pas s'il n'y avait pas de patrons et que ces mêmes patrons ont besoin des salariés.

quand je pense qu'il y a 60 % de blaireaux aux pays-bas.
Ca fait rever... l'elite est encore moins nombreuse!

bon, apres en fonction du pays faudrait choisir son camp (elite ou blair..aux)... tiens, y'a un pays ou y'a 90 % d'elite...ou de blaireaux....c'est selon.

les patrons ont besoin des salariés, l'inverse ce n'est pas vrai ... tu connais l'auto-gestion ?

ah ah ah...

Ouais pis en + ils sont pas comme nous ! (mode gros facho)



Je suis pas trop d'accord mais il faudrait rappeler à certains que les idées du socialisme sont mortes en 1981





C'est le camenbert qui dit au roquefort, tu pues




Ah c'te honte ..

Histoire de m'enfoncer +, Roland Garros c'est bien celui qui a écrit l'histoire d'un gosse blond qui demande :"Dessine moi un mouton" ....

Tu viens de dire excuse moi n'importe quoi.
La social democratie n'a rien à voir à voir avec la remise en cause du capitalisme.
Faut arreter de confondre capitalisme et liberalisme, C lourd à terme...
Liberalisme n'admet par definition aucune regle et n'a rien à faire avec la politique.
Le mot social a pour but de signifier la place de l'homme de un systeme capitaliste.
Le mot democrate signifie l'insidence du politique (vox populi) sur l'economie.
Apres si tu veux maintenir que le social liberalisme a un sens bien à toi...
Si tu orientes vers social capitalisme sache que C la même chose que social-democratie.
Ce modele en partie anglais (bien connus de temps pour leur vision communiste du monde...) a abouti à la création du wellfare state.
Bon apres tu peux te faché avec l'hixtoire mais C tjrs risqué.

quel ramassis de connerie.
sans déconner, tu regardes le turn over de nos grands groupes privés au niveau des patrons, tu constates qu'il y a une sacrée caste de soit-disant super patrons, super plus nuls les uns que les autres (je sais de quoi je parle, je travaille chez Suez, et dans le genre prises de décision débiles, nos grands patrons s'y connaissent à fond, bien qu'ils aient fait poliotechnique, ena ou autre hec).
Je pense qu'il faut un patron dans une boîte, le problème aujourd'hui est le rapport de puissance entre actionnaire, patron et salariés. Franchement, je vois pas comment on peut dire sérieusement vu la situation actuelle (je m'adresse à ceux qui travaillent dans le privé pas trop loin de leur patron dans des grosses structures, genre dans un siège social ou autre) que les patrons du CAC40 sont essentiels au fonctionnement de leur boîte. Ils sont complètement interchangeables, ils se connaissent tous et s'attribuent allègrement des stocks options dans leur conseils d'administration bidon, où ils sont tous les uns les autres. Les cours des actions du CAC40 ont chuté depuis 3 ans, ce qui ne leur a pas empêché d'augmenter leur salaire pafois de plus de 100% sur cette période, tandis que celui de la majorité de leur salarié stagnaient.
C'est la situation en France de pas mal d'employés (les cadres sont aussi concernés).
Difficile dans ces conditions d'avoir confiance dans la relation patron / salariés.

C'est déjà très difficile d'analyser la victoire du NON depuis l'intérieur, alors vu depuis le Moyen Orient tu ne me feras pas croire qu'ils ont une meilleure analyse que nous!!!!

haaa le camember ou le requefort.
les non, les oui
les blaireaux, les élites.

les élites sont censés, persuasifs, ils peuvent orienter les blaireaux sur une bonne voie, aident les blaireaux à avancer, pour eux même avancer d'ailleur.

s'ils ne parviennent pas a faire avancer tout le monde ds le même sens, c'est forcement des blaireaux.
Reste donc à trouver les élites au sein même des blaireaux. Ils sont forcement là.

vous me direz, faut faire gaffe y'a de vrais blaireaux chez les blaireaux. Encore faudrait il etre une Elite pour le faire admettre au 100% de blaireaux..

je vois pas ce que ces braves animaux ont à voir là-dedans

salut, juste pour dire que c'est pas 100% vrai, parceque ca fait un an que ca remonte (un peu seulement j'en conviens) .

A moins que tu parlais du cas particulier de ta boite, auquel cas, excuse moi j'ai mal compris...

Le probleme des actionnaires C ton probleme cf les fonds de pension les assurances les banques...
C tout le coté Vicieu mais presque "parfait" de notre situation.
Le serpent se mord la queue....
C n'est pa sun denigerment cela dit de tes assertions.

Ha ha ha qu'est ce qu'on se marre...