Le collectif "Barrez-vous"

En leur mettant un doigt de solidarité au passage.

Plaisir d'offrir, joie de recevoir !

Je vois que tu as tout compris aux principes essentiels du capitalisme,
Je me garderais de toute forme de jugement subjectif.

Bonne chance


Edit:



Cela s'appelle Guitar Tech, c'est de l'artisanat et du service, donc du travail honnête, finalement tu as un bon fond.
Le gars qui récupère sa guitare améliorée la revendra plus chère et retombera sur ces pattes.
Félicitation !

Et s'il ne la reprend pas, nous on gagne de l'argent. Je suis choqué de voir certains vendeurs "pro" acheter une guitare avec une corde cassée et 5 cordes mortes la revendre avec un bénef de 100% sans avoir fait quoi que ce soit.

Si tu veux donner de la valeur à un objet d'occasion, tu dois le rendre meilleur.

les facteurs économiques oui, mais l'équation pauvreté=guerre de notre ami est foireuse.
Et sa vision de la guerre de sécession relève bien de Mickey-Parade (allez, disons du journal de Mickey)*.


*Mickey-Parade et le journal de Mickey sont bien entendu à prendre comme imageant une source lacunaire, grossière et partisane; je n'ai bien évidemment rien contre ces publications dont j'étais friand étant enfant, je précise pour notre ami entrepreneur, hein.

Chaque fois que je change une corde cassée sur une guitare... je la rend meilleure... puissant

Sinon j'ai à peu près intégré la philosophie "aventurière" de Joe BHL

Bah c'est faux dans la mesure où on se fait pas la guerre parce qu'on est pauvre, mais parce qu'on a besoin de plus de richesse.
Enfin, entre autres, mais les pures guerres "idéologiques" n'existent pas, l'idéologie est toujours intimement lié à des préoccupations matérielles.

J'ai beaucoup étudié la guerre civile américaine (je suis parti là bas et étudier leur histoire est une obligation, les Founding Fathers, Civil War...)

Les causes de la guerre de césession étaient présentes dès la fondation des USA. Les principales causes côté sudiste étaient une taxation injuste, droits des états et la question de l'esclavage.

L'histoire et l'économie du Nord et du Sud des USA sont très différentes. Le nord était industrialisé tandis que le sud demeurait rural (agriculture) et les propriétaires terriens du sud avaient besoin de l'esclavage pour assurer le succès économique de ces états.

Le Coton était était produit dans les champ du sud, envoyé en Angleterre pour être transformé en produits peu chers qui revenaient pour être vendus dans les états du sud entre autres.

Au début du XIXème, le nord produisait la même chose et des politiciens du nord ont décidé de faire voter des taxes lourdes sur les produits importés d'Europe afin que les gens du sud achètent les produits du nord. Ces taxes sont un des facteurs de la grogne du sud envers le nord.

Les sudistes ont considéré que les nordistes faisaient passer des lois qui leur étaient défavorables et ont choisi de demander l'indépendance pour ne plus avoir à subir les lois du gouvernement fédéral. Le Nord a considéré que la sécession des Etats Unis en ferait un pays moins fort.

La guerre de cécession a donc des origines économiques (pauvreté des uns et richesse des autres). Ceci n'est pas mon avis, mais la version officielle telle que reconnue par des historiens et enseignée aux USA. Il existe également une mouvance révisionniste à ce sujet mais je ne lui porte aucune considération.

J'ai jamais dit "on fait la guerre car on est pauvre", juste que la pauvreté est un facteur de guerre (ou de violence).



Pourquoi les quartiers les plus violents sont aussi les plus pauvres ? Quand tu as des pauvres à côté de gens riches, les pauvres finissent par vouloir ce que les riches possèdent. Soit tu leur donnes les moyens d'y arriver, soit tu les maintiens dans la pauvreté et ils finiront par prendre de force ce qu'ils veulent.

Mais ca s'est transformé en "pauvreté = guerre", ce qui est très réducteur. Une lampe défaillante fait que ton ampli est en panne, mais si ton ampli est en panne, c'est pas forcément la faute d'une des lampes.

C'est pas forcément des plus pauvres que vient la guerre. En général ça vient même plutôt des plus riches. Les colons du sud pendant la civil war, c'était des riches qui avaient peur de plus l'être, c'est une guerre qui s'explique totalement par une lecture matérialiste et marxiste, l'enjeu était la survie ou non d'un modèle économique, les riches voulaient rester riches et surtout rester propriétaires des moyens de production et du capital.

Bon c'est schématique. Pour la WWII au fond la logique est la même, quand on lit le bouquin de Heim et Aly sur les technocrates nazis qui ont planifié la guerre à l'est, c'est flagrant !

Tu pouvais economiser ce voyage, je sais les memes chose en ayant lu quelques livres le cul sur mon canapé...

Par ailleurs ta manière d'éditer tes messages pour en enlever après-coup les énormités en dit long... tu fais bien d'aller bosser chez ma tante.

Quelle terre est-elle traditionnellement marxiste ?