Le film: 300

Pas forcément lire, mais au moins se renseigner sur l'univers et le parti-pris de l'auteur. Comme ça, pas de risque d'être surpris



... a contrario, en sortant de la séance de 300, j'avais qu'une envie, c'était de taper sur des bougnoules en chantant des tyroliennes

On a le droit de parler de cet aspect du film, d'ailleurs ca t'empêche pas de parler de ses qualités ou de ce que tu veux à coté.
Si vraiment tu trouves ca intolérable, tu peux avertir un modo, c'est eux qui décident de ce qui convient ou non à un sujet.

Hello,

Je viens de voir le film: c'était chiant et pompeux. Le jeu des acteurs et ridicule mais la communauté gay appréciera l'esthétique "têtuesque"
A peine amusant, plutôt une oeuvre masturbatoire à la gloire du numérique.

j'ai vu le film y'a deux jours ... il est vraiment bien, j'adore le grain du film (ce coté super numérique), la facon de tourner les scenes d'actions avec le ralenti...

apres jvois pas l'interet de se prendre la tete 3h sur "c'est un flm raciste ou pas", jvois meme pas la matiere a penser ca, ok c'est des perses en face mai et alors, si y' un film sur les invasion romaines on se poserait la meme question?

profitons juste du film au lieux de se faire des noeuds au cerveaux sur le pouruqoi du comment de telle scene...

J'ai ete voir le film, et j'ai adoré personnellement, sur tous les points Pour ceux qui ne savent pas, c'est une fiction, donc le loup aux yeux rouges, etc. c'est un peu normal Au moins il yaura qqun qui aura adoré ici!

au dernière nouvelle je ne suis pas gay et j'ai aprécié le film

hs: alors quoi de neuf? on galère pour trouver un batteur

+1.
Pas de dialogue, pas de stratégie, pas d'Histoire (tant qu'à faire de traiter des Spartes, replacer un peu le contexte historique c'était trop demandé?), pas de scénario. Je ne crois pas que le film soit foncièrement facho, mais il est tellement lourd dans son traitement, qu'effectivement, il pourrait presque finir par être un peu "dérangeant" (même si c'est non volontaire, enfin je l'espère).
Un bon clip très esthétisé.
Dommage je suis fan de Miller habituellement.
Je crois que c'estle même réalisateur qui va s'attaquer aux (mythiques, cultissimes, cataclismique) Watchmen. J'en pleure déjà...

Pour l'adaptation de Watchmen, j'en espererais pas trop si j'étais toi. Si ca avait été Terry Gilliam le réalisateur (ca a été en projet vers la fin des années 80), ca aurait pu donné un truc excellent mais bon, faut pas se faire d'illusion, c'est pas un truc adaptable au cinéma, surtout de nos jours.

Punaise Gilliam c' est pareil , c' est plus ce que c' etait ... vous avez vu son dernier ?

L' armée des 12 singes reste un de mes films preferé mais force est de constater que , comme Tim Burton d' ailleurs , mes idoles ne sont plus ce qu' elles etaient

Quand a l' adaptation , si le scenario suit , le mec est pas mauvais en adaptation finalement , c' est un bon " faiseur " , meme s' il n' a pas une vision unique , un univers a lui , pas encore peut etre , il demarre ( mal direons certains )

pour ceux qui aiment les paquets de muscles en slips, le film leur conviendra peut etre...

Je pense pas qu'un "faiseur" suffise pour adapter Watchmen, c'est quand même considéré comme un chef d'oeuvre de la littérature du XXème siècle, avec une ambiance spéciale, une profondeur impressionnante, tout ca. Bon ca fera peut être un film sympa, mais rien de comparable à la bd quoi, d'ailleurs Alan Moore lui même a dit que c'était impossible à adapter (c'est fou, il a renoncé aux droits d'auteurs sur les films adaptés de ses bd, c'est ca un gars intègre).

Je ne comprends pas la majorité des posts de ce topic; j'ai adoré ce film.

Mais je comprends que l'on puisse ne pas aimer, et qu'au-delà de ses qualités esthétiques et techniques proprement hallucinantes on préfère se focaliser sur l'âme de ce film.

300 frappe là où ça fait mal.

Serions-nous capables du genre de sacrifice de ces hommes pour les plus hautes valeurs?

J'aime le premier degré de cette oeuvre, cette évocation de ces qualités qui sont devenues des défauts, ou des gros mots pour notre époque, la dignité, l'honneur, le prix de la valeur de parole donnée et de l'engagement, le véritable courage...

Beh engages toi dans la légion.

Tu crois pas que t'en fais un peu trop là hein?

Je ne me trouve pas moins lâche que les autres...
Mais j'ai quand même fait mon service civil (j'aurais pu éviter mais bon...) et j'ai une assez haute opinion de mon métier actuel.
Au fait, est-ce que tu penses qu'une idée peut se défendre toute seule?


Peux-tu éclairer ma lanterne?
Est-ce moi qui voit, ou extrapole, des qualités ou des messages inexistants?
Ou alors penses-tu que ces qualités sont encore bien vivantes?

Je pense que l'on peut avoir raison de ne pas aimer cette oeuvre pour ses positions idéologiques, mais je pense que l'on peut l'aimer pour les mêmes raisons.
Je ne suis évidemment pas d'accord avec toutes les idées présentées dans le film, mais le coeur de son message a vraiment trouvé un écho en moi.

Je pense que ces qualités sont bel et bien vivantes! La dignité et l'honneur n'ont jamais été des défauts que je sâche! La valeur de la parole donnée et l'engagement non plus, à moins que tu n'aies pour références que les hommes politiques qui ont su en dévoyer le sens, il y a heureusement des gens pour qui ça compte. Dont moi. Je ne pense pas qu'on soit dans une société du mensonge... Quant au courage, je trouve qu'il en faut pour tenter de nourir une famille quand on vit en deça du seuil de pauvreté comme trop de nos concitoyens. Certes, il ne s'agit pas de courage guerrier mais bon...
En fait j'ai l'impression que ton analyse ne vaut que dans le monde politique, mais peut être que je me trompe.