Législatives 2007

Moi je parle pour ne rien dire ??? Tu ne manques pas de culot "Mr Voici"...

Elle a multiplié peut être le nombre d'adhérents mais pas le nombre de votants et ça c'est plus embêtant.
A part son couplet sur la jeunesse lors du meeting de Villepinte, tout le reste est d'un ennui sans nom. Tout le monde a souligné son manque de talent d'oratrice et son manque de charisme.

Ton raisonnement ne tient absolument pas la route pour une raison simple: Ségolène Royal est dans cette mouvance sociale-démocrate voire sociale-libérale. De plus c'est la plus deloriste du PS.
Sa force a été d'incarner cette rénovation sans faire fuir les couches populaire a contrario de Jospin en 2002.

Elle n'a tellement pas multiplié les votants qu'elle a totalisé 9 et 17 millions de voix sur son nom respectivement au 1er et 2nd tour. Jamais un socialiste n'avait réussi ça.
De plus tu sembles oublier le score piteux de Jospin en 2002. Donc oui elle a multiplier les voix mais celà a été insuffisant face à Sarkozy.

Ensuite le fait qu'elle soit une piètre oratrice n'enlève rien au fait qu'elle a levé des foules. Tu peux ne pas l'aimer mais de là à nier l'évidence faut arrêter.
La preuve en est qu'elle est encore largement plébiscitée par les sympathisants PS, à tel point que les socialistes l'appel à la rescousse pour les législatives.

Il faut rester nuancé et je préfère personellement parler de pourcentage que de nombre de voix. Après l'évènement 2002 couplé au taux d'abstention record, il était de toutes façons prévisible d'avoir une participation élevée à cette présidentielle. Cette participation élevée n'est pas à mettre au crédit de Royal, ou très peu.

Comparer le nombre de votants au fil des décennies, c'est également occulter les changements démographiques de notre pays puisque à taux de participation égal, le nombre de votants augmente.

Donc parlons plutôt de pourcentage : le nombre de voix est flatteur parce qu'il permet d'aligner des zéros mais n'est pas un élément de comparaison viable.

Si on parle de pourcentages, Royal a fait 25% au premier tour et ça, c'est réellement beaucoup. Mais elle a bénéficié du vote utile, conséquence encore une fois de 2002. Ainsi, 45% seulement des électeurs de Royal au premier tour ont voté pour elle parce qu'elle était leur candidat préféré. Donc le rassemblement sur son nom, à nuancer. Ce même pourcentage, pour mémoire, est de 66% chez Sarkozy.

2e tour : elle obtient 47% des suffrages. Ca reste quand même une jolie défaite même si, évidemment, elle ne pouvait que faire mieux que Jospin.

En quoi ton raisonnement tient plus la route?
1) la plus "deloriste" des personnalités du PS c'est, jusqu'à sa mort, Jacques Delors. Royal est "royaliste", ce qui n'est pas forcément incompatible avec DES idées de Delors.
2) La mouvance social-libérale ou social-démocrate est incarnée par DSK. Si elle est allée le mettre sous le nez des caméras au lendemain du premier tour, c'est pas pour des prunes.
3) Le problème de Royal à mon avis n'était pas son positionnement mais son absence de positionnement, à vouloir ratisser de Bayrou à Besancenot, sans ligne directrice claire, sans idée personnelle clairement exprimée et tenue du début à la fin (cf l'épisode je suis du PS mais je fais ce que je veux quand même, ou pas), voire même avec de bonnes gaffes comme le coup du drapeau, façon nationaliste.

Tu me fait rigoler parce que d'une part TOUS les observateurs de la vie poltique désigne Royal comme étant la fille spirituelle de Delors et ensuite Delors et Royal eux même reconnaisse cette filiation. Je connais quand même un peu les courants et les personalités de mon parti^^



Parce que DSK a été plus mis en lumière qu'elle sur ces questions là. Elle a surtout été marquée par ses sorties "famille".
Maintenant dans le discours elle est la plus DSK compatible des responsables socialistes.



La ligne a toujours été claire même si j'avoue que la campagne a été chaotique. J'ai lu toutes les itv de Royal et le discours ne change pas d'un poil. Elle est clairement sociale-démocrate et deloriste.

Le coup du drapeau était une gaffe parce que c'est sorti de nul part histoire de surfer sur l'identité nationale qui réussissait à Sarko. Maintenant idéologiquement parlant c'était salutaire.

Il faut nuancer là. Ces observateurs de la vie politique ont juste observer que seul Delors avait clairement appelé les centristes à voter Royal, alors que elle ne faisait que tourner vaguement autour.

Et pendant ce temps là, les femmes flics rentrent du travail seules...

Franchement Skelter ton jusque-boutisme finit par te rendre parfois désobligeant, et surtout agaçant. Je te laisse donc, toi, unique spécialiste mieux-diant des questions politiques du PS parler de Mme Royal et de sa réussite aux présidentielles, puisque toi seul connait les rouages, les tenants et les aboutissants de ce grand parti qu'est le PS avec ses militants triplés, sa tranquilité ambiante et son atmosphère de Bisounours. Les résultats des élections n'étant qu'une incompréhension globale, majeure des idées claires de SR et de tous ses amis du PS, ou tout simplement un renouveau fasciste en France.

Non non et non!
Je ne parle pas de ça. Je le répète TOUS les observateurs de la vie poltique désignent Royal comme étant la fille spirituelle de Delors et ensuite Delors et Royal eux même reconnaissent cette filiation. Pour finir ils sont très proches humainement.

Je ne vois pas de quoi tu parles mon vieux.
Tu contestes la filiation Royal-Delors sans savoir de quoi tu parles et si j'ai le malheur de te rappeler la vérité tu coupes court à la discussion.

Mouai... apparement c'est pas la peine.

rapide et perspicace...

Pas la peine de quoi?
Vous avez une opinion qui sort de nulle part et moi j'ai une info qui non seulement est admise par tous les analystes politiques mais qui figure dans les éléments biographiques de Ségolène Royal.

Elle est deloriste, tout comme Valls est jospiniste, Cambadellis strauss-Khanien, Weber fabusien, etc...

Vas y Skelter continue tout seul. Nous on a pas le niveau pour débattre avec toi.

les resultats des elections representeraient un renouveau fasciste en france ?


tu parles de l'election de sarkozy ? parce que je n'ai pas vu de fasciste s'incruster dans la campagne , on n'en a pas vu en politique depuis 62 ans