Législatives 2007

les resultats des elections representeraient un renouveau fasciste en france ?


tu parles de l'election de sarkozy ? parce que je n'ai pas vu de fasciste s'incruster dans la campagne , on n'en a pas vu en politique depuis 62 ans

Je n'ai pas dit ça...
J'ai dis que sur la question de Delors vous parlez visiblement sans savoir de quoi vous parlez.

C'est difficile à admettre? Tu ne peux pas TOUT savoir donc là tu as une lacune ça ne vas pas te tuer de l'admettre.

Et désolé je ne vois pas en quoi c'est insultant que de te dire qu'a priori je connais mieux que toi la formation politique à laquelle j'appartiens.
C'est comme si moi je venais te claironner des certitudes en économie alorsq ue c'est ton domaine.

Après le duo Laroque/Palmade :
Skelter et Shadow dans leur grand numéro de scène de ménage politico-choucroute avec en prime, les divines interventions de Binwood dans le rôle du clown surréalistes :mdr:
Ce topic est une bénédiction

énorme ! d'autant plus que j'imagine Skelter avec la tête de son avatar, en gros hardos en fute moule-burnes

idem au passage tu oublie la tentative d'introduction dans le debat de Cryles


PS : Salut Cryles, ca faisait un p'tit moment

En même temps c'est marrant comme plus on est aux affaires européennes et loin du cambouis national, plus on est apprécié (Delors, VGE etc...). Juppé l'a bien compris: un ptit tour au Canada (le plus loin possible) et hop! il revient propre comme au 1er jour! Ah la magie de l'éloignement!

Bon Royal deloriste ou pas? Je sais pas, mais moi je vais aller m'acheter une grosse boîte de popcorn et je vais regarder le PS se crasher en flamme en Juin, Sego à sa tête, souriante, les militants heureux... (enfin bon elle se présente pas, comme le dessinait snutt, évitions le cumul des défaites...).

Churchill disait: "réussir, c'est aller d'échec en échec, mais en gardant toujours son enthousiasme". A voir la tête de Sego le soir du 2ème tour, je dirai sans douter, qu'en tout cas, à défaut d'être deloriste, elle est au moins churchillienne...

ce n'est pas un compliment

C'est vrai quoi, il a raison binwood, quel nase ce Churchill, aucune envergure, aucun charisme, QI de moule neurasthénique, aucune vision politique, le pire homme politique/d'Etat que la Terre ait jamais porté

Oui, enfin le rapport entre Sego et Churchill s'arrêtait à la phrase citée hein, dans ma bouche s'entend!

c'est sur que si on admet que Churchill est un humaniste profond on peut dire que Sarkozy en est un

Qui pense deviner combien vont obtenir le chauffeur et la secrétaire, l'épouse, le frère, le cousin, et amis de Hervé Morin?,
Sources France-Inter ce matin
et http://www.france24.com/france(...)rance

Et tout ça pour faire c***r Bayrou.

Vu ce que Churchill a fait pour le bien de l'humanité dans son ensemble (juste tenu tête à Hitler, une paille), le fait que tu le qualifie d'humaniste ou non, c'est pas comme si on s'en foutait...mais si, en fait
Par contre la lecture de ta prose a le don de me rendre misanthrope, je sais pas pourquoi...

Lao: le but du jeu là, c'est pas tant de pourrir la vie de Bayrou que de s'assurer des financements publics, c'est limite encore plus petit politiquement parlant, en fait La fin de l'article avec le passage sur la parité est assez savoureux, en passant

est ce que j'ai critiqué sa politique durant la guerre (j'aurais pu mais on ne va pas faire le proces de la seconde guerre mondiale ici)

ce que je critique c'est l'homme , c'est bien de ça dont on parlait , alors j'ai le droit de dire que ce n'est pas un compliment de comparer segolene royale avec un lord , colonialiste , raciste , antisemite , anti-communiste sauvage , et qui a une vision de la politique et de la tolerance bien particuliere

binwood, si tu n'etais pas là, il faudrait t'inventer

je sais , ce qu'il y a c'est que je bouscule un peu les idées reçus ,

je ne suis pas pour une vision manichéenne du monde , c'etait comme ça avec kouchner , ça l'est avec churchill ça le sera avec le prochain.

si on ne peut plus critiquer un homme pour ce qu'il est , sous pretexte de grandes choses qu'il a fait , ou va t'on

a t'on tout de permis quand on a fait quelque chose de bien dans sa vie ? et puis on peut se demander à sa place , est ce quelqu'un n'aurait pas fait mieux ...

je n'ai pas une vision traditionnelle (clown surréaliste ) par exemple je trouve toujours un peu deplacé d'en faire trop pour les anciens combattants

ce sont des hommes qui ont eté envoyés à la boucherie , ils ont souffert , en cela on leur doit de la compassion

mais ils ont fait ce qu'ils avaient l'obligation de faire , ils ont fait des horreurs , ils ont eté courageux , est ce qu'on doit leur mettre des medailles pour avoir eté les instruments de la guerre et de l'avoir alimenté ainsi que d'avoir servi l'horreur

du respect mais pas l'apologie de l'homme guerrier

enfin je pars sur autre chose

OUi enfin Churchill il a aussi tenu des propos des plus virulent sur Gandhi. Alors, il apeu être fait des grandes choses durant la seconde guerre mondiale mais il avait sa part d'ombre.