Législatives 2007

OUi enfin Churchill il a aussi tenu des propos des plus virulent sur Gandhi. Alors, il apeu être fait des grandes choses durant la seconde guerre mondiale mais il avait sa part d'ombre.

C'est exactement ça, tu es le trublion qui vient bousculer le train-train des idées reçues de ce forum.





Allez, finis ton choco BN, c'est la fin de la récrée.

Comme n'importe quel être humain.

Binwood préfère voir le verre humain à moitié vide, après tout c'est son droit, comme passer pour un con, si il a envie, c'est son droit.
Dans la série épuration du PS, on notera le renvoi de Bachy, député des Ardennes et président de la région Champagne Ardennes. Il faut que je me farcisse le canard local pour avoir les détails. De OK Corral on va bientôt passer à Little Big Horn...

Ché pas vous mais moi Chirac il me manque.

Il correspond plus à l'idée que je me fais d'un chef de l'état c'est à dire rassembleur, arbitre.
Sarkozy se comporte plus comme un PM et un chef de majorité.

Dans tous les autres pays occidentaux, excepté les USA, il y un chef de l'état arbitre aux pouvoirs limités(président ou monarque)et un chef de gouvernement élu par le parlement.
Sarkozy présidentialise, déjà très monarchique en soi, le régime mais sans les contre-pouvoir qui vont avec. Même en Iran le président a des garde-fous si j'ose dire.

Il faut vraiment foutre un coup de pied au cul de ces institutions de merde qu'est la 5ème république.

On va peut être lui laisser du temps avant de tirer des conclusions de ce genre....

Quelles conclusions?

Tu ne lis pas la presse, tu n'écoutes pas la radio, tu n'as pas de télé?
Parce que tout le monde, à droite comme à gauche, a noté la présidentialisation du régime.
Même un mec comme C.barbier qui est quand même un pro-sarko a pointé le fait qu'il n'y avait pas de contre-pouvoirs face à Sarkozy.

Je ne crois pas que cela soit dans la logique militantiste de base... à moins que... au détour d'un raisonnement soigné, une possibilité de sortir la tête de l'embrigadement montre le bout du nez.

Sinon puisque ce topic est dédié aux élections parlementaires je trouve que le MoDem déconne quant à certaines investitures: F.Lalane et Djamel Bourras.

C'est faux concernant Lalanne qui se présente bien aux législatives mais certainement pas avec le Mouvement Démocrate.

Clairement Bayrou est en déficit de tout en ce moment : idées, personnes, communications.
C'est pas très grave en fait, il faut laisser le temps au Modem de se créer réellement.

A bon il m'avait semblé pour Lalanne. J'ai lu un article qui disait que le modem avait refusé B.menez mais accepté Lalanne.

Sûrement une info de nème main complètement fausse relayée à la légère dans la presse, ça ne serait pas la première fois.

Bah je crois que c'était dans le Canard Enchainé qui n'est pas vraiment un journal qui relaie des trucs sans vérifier.
Si ça se trouve j'ai mal lu l'article. Je vais voir à ça.

En tous cas, ça ne change rien à l'affaire : Lalanne se présentera effectivement mais sous l'étiquette Mouvement Ecologiste Indépendant, et rien d'autre, j'insiste .

La confusion vient sans doute du fait que sa candidature a été annoncée en même temps que celle de Bouras qui, lui, se présente bien pour le Mouvement Démocrate.

Ok! mais tu es sûr qu'il n'y a d'accord avec Lalanne?

En tout cas l'investiture de Bourras ça craint un max.