Législatives 2007

meme moi j'en suis content
mais il faut que fabuis reste : une fois au pouvoir c'est un vrai social démocrate

Non mais c'était de l'ironie. Je veux bien croire que ce chercheur, même japonais, donne son avis, indépendamment d'où est implanté le schmilblick, et en toute conscience.
Et ça pourrait paraître plutot logique, effectivement, qu'on lui ait demandé son avis (même si c'est un astro-physicien en fait, donc ça n'est pas complètement son domaine).
Je trouve d'ailleurs cela très bien (dans le rpincipe, et si c'est bien cela)que ce soit international, financé par tous, et je suppose que les résultats ne seront pas accaparés par un pays ou l'autre, et "brevétiser".

Mince! Ca c'est vu que j'avais installé Internet aux toilettes??

Ben oui mais il parait que maintenant il ne faut plus parler technique parce que les gens ne comprennent rien. Faut faire des campagnes sur des grandes idées, des grands principes, des grandes phrases. Le pire c'est qu'avec le même principe, ça mène certain à la victoire (Sarko) et d'autres à la défaite (Sego).

je veux bien croire que le parti socialiste a besoin de sang neuf pour se rénover.que DSK,fabius,hollande,jospin et d'autres fossiles soient remplacés,je dis pas non mais que vous continuiez a croire que Royal a la carrure je pense que vous vous foutez le doigt dans l'oeil grave..
elle a pas les épaules ni l'intelligence d'etre le renouveau du PS.
et tant que vous croirez que c'est le bon cheval ça fera le bonheur du parti auquel j'adhere (UMP).

Pourquoi crée un partie en plus a gauche ? M'etonne pas qu'ils arrivent pas a gagné vue leur faible capacité a se féderer .

T'as ni l'intelligence ni les épaules pour venir parler ici, et pourtant personne ne t'en tient rigueur. Ca s'appelle la tolérance

Le problème c'est que la plupart des membres européens de l'internationale socialiste sont sociaux-démocrates.

Le fondement de la social-démocratie c'est comme son nom l'indique la démocratie sociale ce qui implique un syndicalisme fort qui sert de force d'appoint.
Ensuite il y a la rupture avec le marxisme et l'acceptation de l'économie de marché. Donc oui il y a un gouffre profond entre Mélenchon et DSK.

Le PS même social démocrate sera toujours socialiste. Le New Labour est toujours socialiste au même titre que le SPD. Seulement il faut évoluer et se déterminer en fonction de valeurs et non de dogmes.

une fois au pouvoir ...





une fois au pouvoir ...

je poste juste pour dire que c'est agreable un moment de calme sur ce topic , on croirait presque aller sur la plage de biarritz et voir la mer de cannes

Cui cui cui!





(je fais les petits oiseaux)

Ce matin aux infos (les Matinales de Canal+):

Un petit village de 130 habitants a eu le record d'abstention à ces législatives: 99%.
Pourquoi? Qu'est-ce qui a pu expliquer un tel record???

--> en fait: boycott du vote suite à un refus de l'installation d'une éolienne sur leur colline. Non pas qu'ils soient contre l'éolien ces braves gens, mais ailleurs, pas chez eux.

Banal? Oui. Mais le plus drôle: même le candidat des Verts local a appelé au boycott en signe de refus de l'éolienne.


Ah! Les beaux discours des Verts et leur application sur le terrain...
C'est beau le courage écologique!!

Je sais pas ce qui peut expliquer un tel record, mais je sais pas non plus ce qui peut expliquer que 1.3 personnes soient allés voter

Je n'en sais rien mais bon il suffit de regarder ce qui se passe en Norvege, Suede, Danemark, Allemagne, GB, etc. Le postulat est d'accepter l'idée que ce sont les entreprises qui créent de la richesse et que sans cette création de richesse la redistribution n'a pas de sens.
Je te donne un exemple de contradiction à la gauche de la gauche comme on dit. Besancenot, Bové et Laguiller prévoyaient la suppression de la TVA et une très forte augmentation de l'impôt sur les bénéfices en remplacement. Le truc c'est que ça suppose une libéralisation du marché maximale pour que les entreprises puissent générer un tel niveau de profits.

Contrairement à ce que beaucoup de personne pensent, et notamment ici, Ségolène Royal à une ligne idéologique claire le problème c'est qu'elle a été parasitée par le parti. Elle est clairement social-démocrate(tendance scandinave) et s'appuie sur les travaux de plusieurs experts pour structurer sa pensée..
Par exemple elle a beaucoup étudié les travaux de Dominique Méda ou de Thomas Phillippon. Ce dernier s'est d'ailleurs inscrit au PS de New york en 2006 rien que pour pouvoir voter pour elle.
Ensuite beaucoup d'éminents économistes l'ont rejoint: Thomas Piketty, Phillipe Aghion, Daniel cohen, etc...

Honnêtement si elle avait mieux préparé son coup et qu'elle s'était totalement affranchi des lourdeurs du parti elle passait.

NB: je ne sais pas si les CV sont à jour.

C'est vrai qu'on a pas ce genre de levée de boucliers aux alentours de l'usine de La Hague par exemple, ou de l'iode est distribué préventivement aux riverains, ce qui n'a pas l'air d'empecher les taux records de cancers.

j'imagine qu'il n'y a pas autour de l'éolienne un groupe financier qui cherche à faire taire les eventuels mécontents.

Ne touchez pas à mon petit Liré, avec le nucléaire on meurt en silence.

Les alentours des centrales et des lieux de traitements devraient être réservés en priorités aux pro nucléaire. Il faut vivre avec ses convictions.