Législatives 2007

on est bien d'accord , mais ça marche dans les deux sens

tu entends des bourgeois qui se disent "mais c'est vraiment des fainéants , ils veuelnt pas bosser jusqu'à 64/70 balais"
sauf qu'ils n'ont jamais eté platrier , ou n'ont jamais travaillé à la chaine

tu entends combien de beaufs qui disent voter à droite parce qu'il y a trop d'assistés partout et que c'est pour ça que l'economie française va mal ( tu me diras meme sarko le dit dans ses meetings )

C'est vrai, c'est la rançon de la bonne productivité industrielle française. Reste les secteurs de services. Mais là quid de l'intérêt pour le consommateur final puisque la concurrence étrangère y est quasi absente?
Voilà une remarque intéressante. Merci Kenshin. (sans aucune ironie)

Je ne dis pas que c'est comme ça dans tout les secteurs, notamment pour les services, il pourrait y avoir un effet benefique mais s'il faut une TVA par secteur, ça devient un bordel monstreux.

ce que je trouve dingue c'est qu'on parle toujours du poids monstreux de l'impot en France et que l'impot le plus "juste" c-a-d l'impot sur le revenu est un des plus bas d'Europe. Ce qui n'est pas le cas de la TVA

Pour les services ça ne sert à rien puisque destiné au marché intérieur. De plus la marge restant fixe il n'y a pas d'effet sur la croissance.

Le secteur marchand qu'à lui est déjà très largement arosé d'exonération de charges.

Mort aux beaufs, aux bourgeois et aux gens qui bossent dans les bureaux...
Un poujadiste de gauche, comme c'est original!!!!

Il faudrait se mettre dans le crane que pas d'actionnaire = pas de travail dans la majorité des sociétés.

Le probleme ce n'est pas l'existence d'un actionnariat mais l'exigence de rentabilité à court terme de cet actionnariat et le versement de divendes en lieu et place d'investissements.

Depuis quelques temps c'est la technique de la terre brulée qui est utilisé par les investisseurs, on investit, on saigne à blanc, une fois que la source est assechée on va ailleurs.

Sauf si tu considères que le travail est un droit, et que tu nationalises ou que tu contrôles par l'Etat toutes les boites. C'est pas forcément bête, c'est une question de point de vue et d'idéal. C'est pour ça qu'on arrive pas à se comprendre...
Je suis très libéral dans l'esprit, et c'est vrai que la logique communiste ne me convient pas, mais ça se tient. Ce n'est pas un préjugé (comme ceux de Binwood sur les Bourgeois et les Beaufs par exemple) c'est un idéal, un mode de pensée.

C'est un petit peu orienté comme vision de la chose.
Ca veut dire quoi "on saigne à blanc". L'actionnaire n'a aucun intérêt a saigner une boite tout comme il n'a aucun intérêt à soutenir une boite non rentable.

Vous connaissez les fonds de pension ? On trouve des cas où des boites au départ pas rentables sont rachetées, puis rentabilisées (comprenez licenciements, augmentation des cadences, baisses de salaires) pour être ensuite bradées, afin d'obtenir une plus-value.

Tout ça pour payer la retraite des vieux. Les vieux, il faudrait les tuer à la naissance...

Faut arréter un peu quand même.
Ca touche combien de boite en France par an ?

Avant d'essayer de faire peur à tout le monde avec l'épouvantail du patronat, faudrait peut être se rendre compte toutes les entreprises françaises ne sont pas comme la Poste (attaque pas vraiment gratuite)...

oui on va dire que c'est orienté sans nul doute
mais l'augmentation des revenus du capital au detriment des revenus du travail et des investissements me semble factuel.

Apparement les fabricants de gateaux pur beurre ont aussi des problemes de cout des matieres 1eres
http://www.rue89.com/2007/06/1(...)eurre

Voila qui a été contredit de nombreuses fois ces 20 dernières années. On a vu des entreprises parfaitement saines et rentables se faire vider de leur substance par des commités d'actionnaires qui les laissaient choir une fois qu'ils avaient préssés le citron. L'interet des actionnaires c'est juste de ramasser le pognon avec une plus-value de +/- 15/20% par an, pas de faire du bénévolat. or il y a plein de secteurs où une telle augmentation n'est pas faisable.

On a aussi vu des entreprises en faillite se faire rachetter par l'état et être remis dans le circuit privé une fois remises sur les rails...

Je n'ai pas dis que ça n'arrive pas. Ce n'est pas la règle. Pour des simples raisons de bon sens.

Chevènement a démissioné de son mandat de maire apres sa défaite aux législatives.
Moi je trouve ça super classe de sa part. Si tous les politiques français pouvaient avoir autant de sens moral.