Non a la loi DADVSI - Doit être lu par tous

de toute façon, signer une pétition ne changera pas le problème... Cette loi passera qu'on le veuille ou non et il faudra s'adapter...


Mais quand je lit des commentaires genre : "t'a qu a tout racheter..." C'est bien si tu as les moyens, mais si tu n'a pas de fric à gacher à acheter 2 foi la même chose (je pense qu'on est quand même pas mal a avoir des problèmes financiers dans ce bas monde...) on à plus qu'a aller voir ailleurs... Outre le fait que je trouve débile de payer une seçonde foi un bien déja acqui, alors qu'on a les moyens de le transformer nous même... Je peu me permettre ce genre de commentaire car je n'ai jamais télécharger un album de ma vie, et pourtant ça me faciliterai bien la vie.

on verra bien mais bon....

de plus ce qui me gène le plus c'est pour les logiciels libres.... a la limite la zik ca se télécharge en p2p ou ca s'achete....
mais un logiciel comme gimp par exemple ca se trouve sur un site.... et ce site sera fermé.....

Quelle théorie !!!

de plus si tt le monde pense comme toi évidement que la loi va passer.... personne n'aura signé....

bon j'espere quand meme que ca passera pas sinon ca sera la mort du logiciel libre qui me facilite pas mal la vie sur mon mac....

Mais comme on l'a dit, ne pas faire d'amalgame de ce type qui décrédibilisent les gens qui luttent contre ce projet de loi : Cette loi n'interdit pas tous les logiciels libres, ne s'attaque pas à leur essence et aux licences utilisées.
Le problème est pour les logiciels libres utilisés avec des media munis de dispositifs de protection et de cryptage des media, avec tous les problèmes qu'entraine la licence GNU et la distribution du code source, qui rend le logiciel en question coupable de "fournir" des moyen de contourner les protections (ce qui est assez débile comme raisonnement... mais la loi est ainsi faite).

Donc l'exemple du Gimp n'a rien à faire ici je pense, à moins que j'ai loupé un truc. C'est plutot maintenant lire un DVD avec mplayer ou xine qui va être illégal, ou lire des fichiers multimédias protégés par DRM avec un lecteur libre...

(Note : Linus Thorvald n'est d'ailleurs pas contre l'ajout prochaine dans le noyau linux de modules permettant de gérer les DRM. Les avis sont partagés... Mais bon je m'écarte du sujet :wink

Ca serait vraiment grandiose.
Universal s'écroulerait comme les extraterrestres dans La Guerre des Mondes !

Putain quand je pense que je ne pourrais même plus télécharger mes mangas préférés qui ne passent meme pas en France...

ben alors c'est moi qui suis allé trop vite...
mais je pense que pas mal de logiciels libres vont etre interdits pour des prétextes minables... deplus VLC le sera surement
et donc là c'est débile à nouveau car certaines possibilitées vont etre mortes (comme lire le .wma sur un mac....)

C'était quand même déjà illégal...
C'est vaguement toléré pour les séries en cours de diffusion au japon, mais dès que la série est licenciée par un éditeur et/ou qu'elle commence à sortir en DVD, là les sites qui en proposent sont menacés de fermeture et tout...

Je n'ai pas lu tous les détails de la loi DADVSI (j'en ai lu pas mal aussi ) et je ne vois pas la différence qui est faite pour les séries animées japonaises... (A part simplement le fait que le gouvernement veut devenir plus sévère sur le téléchargement)

Oui un certain nombre de logiciel libres vont être dans une impasse... Du genre les promoteurs de la loi leur répondent : bah vous avez qu'à changer de licence... Ce qui tue le caractère libre de ces logiciels.
Mais il est clair que cette opération de sape des logiciels libres profite à certains gros industriels du logiciel propriétaire, qui cherchent toujours un bon moyen de causer du tort au libre, qu'ils voient parfois comme une menace ou un parasite anti-commercial.

Pour VLC, il semblent que les étudiants de Centrale Paris qui le développe ont déjà reçu des plaintes de la part d'industriels, avec menaces légales et tout, pour les problèmes de protection des medias qui sont justement au centre des problèmes des logiciels libres pour la loi DADVSI.

Et pour les problèmes de codec, comme de lire un wma sur un Mac (bon, j'aurais le réflexe de dire : "N'utilisez pas de wma" :lol, c'est déjà un peu la merde : La plupart des distributions Linux grand public fournissent beaucoup de logiciels multimedia, mais qui ne peuvent pas lire le mp3 tels quels. Il faut installer une librairie ou un paquetage supplémentaire pour prendre en charge le mp3, mais pris à part. Parce que pour des problèmes de violation de brevet, ils ne peuvent pas se permettre d'avoir un codec mp3 dans la distribution...
Il y a aussi pas mal d'autres situations tordues pour lire les formats propriétaires comme le wmv, la wma et d'autres, qui sont possibles techniquement mais qui pourraient peut être se trouver dans des situations (très ?) gênantes au fil des dérives légales actuelles...

Tout ce qui touche au p2p et à la diffusion d'oeuvres protégées (que ce soit musique ou mangas) sans consentement de l'auteur est illégal, ce n'est pas le nouveau projet de loi qui va changer ça. Le forum n'acceptant pas l'incitation au piratage, si vous pouviez faire un peu attention à ce que vous dites, ce serait cool (sinon, je serai obligé d'éditer vos messages ce qui n'est jamais très amusant). Merci .

ok excuse

se plus une autre question est ce que itunes music store ou autre sera bloqué avec cette loi???

Non, pour quelle raison le seraient-ils ? Ce sont les ayants droits qui diffusent. Par contre, certains amendements concernant les DRM peuvent foutre le consommateur dans la merde et d'autres le favoriser (en rendant caduque une protection qui empêcherait de réaliser une copie privée).

Pour information :

Le projet de loi :
http://www.assemblee-nationale(...)6.asp

Les amendements :
http://recherche.assemblee-nat(...)=1206

Ce qui va se jouer dans quelques jours, c'est manifestement le rejet ou non des amendements. Ils sont au nombre de 217, ce qui signifie que leur discussion va être faite à la va vite. Certains renforcent le droit d'auteur et vont à l'encontre des intérêts du consommateur lambda (le fameux amendement vivendi par exemple, voir amendements 150 et 151), d'autre sont plutôt libertaires.

Une analyse que je n'ai pas lu intégralement mais qui a l'air intéressante :
http://www.temps-nouveaux.net/(...)e=151

Certains amendements me semblent interressant. Comme celui de Balkany (oui ca me fait mal de dire ca )

Je me permets de remonter ce topic... Il sera trop tard ensuite