Nouvelles réformes de "sécurité routière"

Bien sûr que l'idée est excellente, mais elle coûte beaucoup d'argent et est compliquée à mettre en œuvre... contrairement aux mesures proposées, qui rapportent du fric et sont beaucoup plus simple à appliquer.

Mais honnêtement, dans n'importe quel milieu professionnel, si on veut vraiment privilégier la sécurité, les habilitations ne sont pas délivrées "à vie" ! Perso je suis habilité à travailler en milieu nucléaire, et bien cela m'impose de repasser une formation (avec un examen à la fin, comme pour le permis) tous les deux ans. Oui, ça coûte du pognon, mais ça semble normal à tout le monde !

Je prend un exemple concret. A Bruxelles, on a ce qu'on appelle la "petite ceinture", une sorte de périphérique intérieur qui encercle le centre ville. Deux fois deux bandes avec berne centrale, entrées et sorties (donc pas de croisement avec d'autres voies). A part un ou deux tunnels l'ensemble de cette petite ceinture est limité à 50 km/h. Je t'assure que personne, mais alors ABSOLUMENT PERSONNE, ne respecte cette limitation (demandez confirmation à mes compatriotes si vous ne me croyez pas). C'est même limite dangereux de respecter le 50 tant la vitesse moyenne y est supérieure !

Imagine que de telles limitations absurdes se multiplient sur tout le réseau routier, plus personne n'en aura à foutre et ne s'inquiétera des limitations. Avec le risque que les limitations sensées et justifiées (zone 30 près d'une école, limitation à l'approche d'un croisement ou d'un virage dangereux) ne soient plus prises en compte non plus... Prendre ce genre de considérations en compte, c'est avoir une approche saine de la sécurité routière.

Après faut s'adapter à la route, il est évident que dans de nombreux cas je ne respecte pas les limitations (double voie limitée à 90km/h, des zones 50 absurdes), mais éviter le 110 sur les routes de campagne m'a épargné de nombreux accidents.

Voilà. Finalement je crois que nos points de vue ne sont pas si éloignés. Je ne prend pas le volant pour "piloter", et je garde toujours à l'esprit que je ne suis pas seul sur la route. Mais fréquemment je prend des portions de route dont les limitations sont absurdes et j'ai l'impression que le mouvement actuel en matière de sécurité routière multiplie ces limitations absurdes (et parfois avec le petit radar qui va avec).

Loin de moi l'idée de défendre les fous du volant !

Le plus insupportable en ce moment, c'est matraquage médiatique moralisateur pour essayer de légitimer leur réforme à la con ...

C'est vraiment insupportable de subir les gémonies des mères de familles dont la progéniture s'est flinguée en rentrant torchée d'un Macumba de province... ou le motard tétraplégique la larme a l'œil entrain de dire : la vitesse c'est mal...
Y'en a marre de la Ligue contre la violence routière... Ces gens là pourrissent la vie de millions de leurs contemporains pour quelques milliers de morts... Merde !
Il faudrait créer une ligue contre la violence répressive de la sécurité routière...
Si je n'avais pas eu de bons contacts chez les baveux, ces salopards étaient a deux doigts de m'envoyer au chtar...
L'hygiéniste et la paternalisme des beaufs-technocrates qui nous gouvernent devient intenable... vivement une guerre civile

quand je vois certaines voitures et conducteurs passer et réussir leur contrôle technique alors que le mec n'est pas capable de signer son papier sans ses double foyers et qu'il repart à bord de sa renault Megane qui couine fumant, aussi noire que possible, les ailes et les bas de caisse pourris (anecdote véridique il y a deux ans et moi véhicule refuseé pour echappement trop bruyant) je suis pas certain que le controle technique soit une un systeme impartiale.Alors un contrôle technique humain n'en parlons pas.On verra le même genre d'arrangement et si ce n'est pas le cas rien que le prix sera surement le moyen d'achever le budget auto.
entretien de la voiture+essence+CT auto+CT humain= tu manges pas pendant un trimestre/

Faux: les médecins
Mais je suis complètement de ton avis sur la question. Cela dit, regarde les délais pour passer le permis à Paris

Et le permis de pilote d'avion hein !! tu voles à une vitesse hallucinante bordel !

Tous les 6 mois j'ai 2 x 3h30 de simu pour être contrôlé + 1 vol par an avec un instructeur qui check l'équipage de derrière. Là dessus, rien à redire.

Oui bien sûr, ce n'es pas applicable aussi facilement, j'ai volontairement forcé le trait. Mais pour moi c'est là le principal problème ! Une fois le papier rose en poche, certains oublient tout et conduisent comme ils l'entendent. Adieu les contrôles rétro, adieu les clignotants, adieu le bon positionnement de son véhicule sur la chaussé... quant aux rond point on n'en parle même pas, pour les anciens c'est un truc qui n'existait même pas quand ils ont eu le permis, donc ils n'ont aucune idée de comment l'utiliser. (Petit rappel simplifié, au passage) Le nombre de fois où je me fais couper la route par un vieux qui déboite directement de la voie de gauche pour sortir du rond point, sans cligno, et qui m'engueule presque parce qu'il pense que JE suis au mauvais endroit...

Et puis c'est un cercle vicieux : les jeunes qui viennent d'avoir le permis voient les anciens qui conduisent n'importe comment, ils se disent qu'il peuvent faire pareil ! De toute façon c'est terminé les cours de conduite à la con avec ce moniteur qui raconte toutes ces choses inutiles, maintenant qu'on a le permis on peut rouler sans se prendre la tête ! Mais bien sûr !!! Et paf le motard qu'on a pas vu parce qu'on ne contrôle plus ses angles morts (bah oui, ça fait mal au cou de tourner la tête) !

Sans parler de devoir le repasser tous les 2 ans, je pense qu'un recyclage devrait être obligatoire, avec une périodicité à discuter en fonction de la faisabilité. Pour moi c'est la seule vraie mesure efficace. Coûteuse, oui... mais au moins on aurait des gens qui savent conduire. Je pense qu'on serait beaucoup moins enclins à "tout oublier" si on devait repasser l'examen du permis périodiquement.

Ben voilà. Et tout le monde trouve ça normal.

c'est pas mal ça. imagine la même pour les automobilistes

J'entend dire "oubli" depuis quelques posts mais qui vous dit que les automobilistes jeunes ou vieux oublient les règles de conduite?
Je suis certain que beaucoup les ont en tête ils décident simplement de les transgresser volontairement.
alors qui vous dit que les controles tous les 2 ans seraient efficaces?
Ca pourrait être du genre "allez demain je passe mon controle de conduite je fais bien attention à tout pendant une journée et puis après je peux recommencer à plus me faire chier pendant 2 ans"
On le voit pour des controles auto: les gens à l'approche du Ct s'empressent de faire les frais pour remettre les organes principaux en place et puis après pendant 2 ans on s'en fout de la bagnole.

après c'est plus facile de faire des frais sur une voiture que de corriger nos vieilles mauvaises habitudes mais bon.

L'idée de JJ est pas mal du tout. Par contre deux ans ça me parait un peu court et difficelement réalisable (trop cher, attente pour ceux qui le passent déjà trop longue). Cinq ans ce serait déjà plus réaliste je pense.

Putain ouais... Mais avec ces salauds de chauffards ont peut multiplier les contrôles et les tests de probations a l'infini ça ne suffira jamais...C'est de la vermine

Il faudrait faire des tests génétiques à la naissance et interdire aux personnes qui ont le gène du chauffard de passer le permis... C'est la seule solution pour que nos routes soient vraiment sécurisées...

test aussi valable pour le droit de vote.