Téléchargement illégal, plus de liberté ?

oué, mais il y a une limite au nombre de patch que tu peux coller sur un gilet en jean

La plupart des groupes ne sont pas faits pour être vus en live.
Les lives sont fait pour se torcher la gueule dans un bruit omniprésent et une foule abrutie qui rend impossible l'appréciation de la musique.
Quand on aime un groupe, on ne va surtout pas le voir en live.

Je ne comprends pas votre raisonnement....

D'ailleur avant le CD la musique n'existait pas...
Pour moi la musique c'est du live...le CD n'est qu'un produit complémentaire qui tente de reproduire la musique d'un groupe sur un support afin de le rendre accessible au plus de monde possible.

Comme dit Seth Rotten j'écoute pas mal de black qui est une musique difficile à retransmettre au niveau de l'ambiance sur scène. Ensuite tu as tous les groupes en comité restreint (type one-man band) qui doivent embaucher du personnel de session ... tous les groupes qui enregistrent avec un orchestre ou beaucoup de voix. Alors certes tu peux employer des claviers, des bandes, mais l'expérience est toujours diminuée par rapport à la qualité d'écoute sur un disque. Dimmu Borgir ou Cradle of Filth n'ont jamais donné un concert convenable -je n'écoute pas/plus ces groupes mais ça fait partie des groupes à succès qui font des lives par nécessité et qui se ramassent à chaque fois.

Khryss c'est idiot ce que tu dis, la musique telle que nous la connaissons (à part le classique et les chansonniers) existe parce qu'elle est enregistrée depuis les années 50. Quant aux compositeurs, ils vivaient de commandes et créaient la musique directement sur partoche ... tu connais combien de mécènes / chefs d'état qui commandent une partition pour leur bon vouloir aujourd'hui? C'est qui le compositeur attitré de la reine d'Angleterre à l'heure actuelle?

Jsuis d'accord avec le fait que certaines musique ne se prête pas du tout au live.
C'est principalement une histoire d'arrangement qui participe clairement au machin, qui ne sont pas forcément reproductibles en live et qui apportent beaucoup.

Ya des groupes que j'adore que je n'irais jamais voir en live pour cette raison.

pour ma part c'est un live qu'on voit la qualite d'un artiste et pas en studio ou tout peut etre trafiqué a l'infini......

réveille toi coco, la musique c'est autre chose qu'un solo de guitare ... qu'est ce qu'on en a à faire qu'untel soit capable de reproduire techniquement ce qu'il a enregistré sur album?

Le concert, c'est quand même là ou on vibre le +
Et dans des petites salles, hein, pas des zénith, bercy ou autres stades

Hahaha

Mais oui, c'est pour ça qu'il faut aller voir et écouter les groupes qu'on n'a pas écoutés en CD, pour être sûr de ne pas réentendre les parties musicales qu'ils se sont se fait ch... à composer en studio. C'est la base pour un concert satisfaisant .

Pour en revenir à la remarque d'amphibia57, ce n'est pas en live que tu vois la qualité d'un artiste, il y a des artistes qui ne peuvent s'exprimer bien qu'en studio mais c'est là que tu vois leur niveau réel en tant qu'instrumentiste, c'est certain.

C'est clair...

ce qui compte c'est le songwriting... le reste on s'en branle.



Forcément, si tu ne vas voir que des concerts de merde avec des ingé son nuls et un public d'ivrogne.

Vous ne vous êtes jamais demandé si KingV n'était pas le résultat d'un clivage de la personnalité d'un membre G.com souffrant de schizophrénie??

Moi j'aime bien me torcher la gueule avec une foule abrutie qui apprécie la musique omniprésente.....

Ca fait bien longtemps que je ne me pose plus de questions sur KingV.
KingV c'est un peu le troll officiel de G.com! Mais c'est pour ça qu'on l'aime!

Non on ne l'aime pas.
Ce sont simplement des réactions ataviques qui nous font croire qu'on s'intéresse à lui, mais la perspective est biaisée parce que notre cerveau nous joue des tours.