Windows, Mac ou Linux ?

Pas mal ce papier, ça résume assez bien la situation. Ceci dis, étant gros fan de Linux, j'ai récemment eu de très gros problèmes suite au suicide soudain de mon windows, et sans Linux je n'aurai jamais pu récupérer mes données.

Pour l'install de mon win je me suis basé sur le système de fichier Linux : une partition pour le système lui-même, une pour Mes Documents, une pour les mp3, une pour les divx, une pour les jeux, une pour les programmes, et une beaucoup plus grosse pour mettre tout le reste en vrac. Sans ça, j'aurai tout perdu, car ma partoche système était totalement foutu ...

Et j'en viens au but de mon post : accréditer les propos de remayz. J'avais alors d'installé, en plus de win, une ubuntu amd64. Quelqu'un a dit ici je crois, que ubuntu est une distro idéale pour les noob. Je sais pas si c'est que pour la version amd64, mais déjà l'install en mode texte, pour un noob, ça doit pas être facile... sans parler du fait qu'il n'y a aucune gestion de son et de vidéo par défault, je veux dire qu'on ne peut pas lire de mp3, de divx ou de dvd avec une install de base. Donc pour les noob, pas top ...

Bon par contre, des distro comme redhat, suse, mandrake sont plus facile à prendre en main par des débutants. Mais pour le moment je ne veux aucunes des trois, je voudrai bien rester fidèle à debian ... et comme je n'ai pas le net at home, impossible de faire des maj sérieuse ... donc je reste sous windows pour le moment

Donc Linux oui, mais pas n'importe lequel, et surtout pas si on ne sait pas vraiment quoi en faire ... en tout cas pas à imposer. Et ça vaut pour tous les logiciels libres.

J'ai installé la version 386 normale et j'était pas en mode texte.
Sinon pour le son et la vidéo c'est normal, c'est des formats propriétaires donc non compatibles avec la philosophie du libre, pour ça t'as un seul truc à faire c'est d'installer easyubuntu et tu pourras tout faire.

LOL je le sais parfaitement, mais bon Easyubuntu boaf boaf, pis tfaçon comme j'ai pas le net chez moi, je vais continuer de tourner avec un vieux linux en émule sous win, juste pour coder. C'est suffisant

Putain encore un gros troll !


La très large majorité des serveurs utilisent linux.
Pourtant c'est un domaine sensible au niveau de la sécurité...

les serveurs qui demandent (vraiment) de la dispo et de la sécurité n'utilisent pas linux mais des OS UNIX ;-)

J'aimerai bien savoir où tu as été trouver ça...

Voila pour ma part :

Part de marché Q2 2004 :
Unix : 39,6%
Windows : 32,2%
Linux : 8,4%

Estimation part de marché en 2008 :
Unix : 31,9%
Windows : 38,4%
Linux : 14,9%

http://solutions.journaldunet.(...)shtml
____________________

"Windows ont représenté 36,9% du chiffre d'affaires des constructeurs au cours du trimestre écoulé, contre 31,7% pour les serveurs Unix et 11,5% pour les serveurs sous Linux."

http://www.reseaux-telecoms.ne(...).html
____________________

Et toi, quelles sont tes sources, tes exemples ?

Alors relis un peu tes posts avant de crier au troll...

Tu as 17 ans...windows 98 tu avais 9 ans....95 tu avais 6 ans....
Dois je continuer, ou il est clair que tes propos ne tiennent pas debout ?

Si tu avais simplement assisté a une conférence .net tu serai que vista sera tres différent d'un Xp et surtout pour les développeurs.

Balancer des termes de petits geek a 2 balles c'est bien...etre au courant de la réalité du marché c'est une autre affaire.

La guerre des OS n'a plus lieu d'etre elle a deja été gagné par microsoft.

Autre chose, vas dire aux developpeurs de jeux que directX c'est de la poudre aux yeux....

tu devais etre doué en prénatal sous Windows 3.11

amuses toi bien tu dois etre un dieu de l'info pour tes potes

qu'est ce que tu crois que linux est ?
C'est un gros resucé de unix...


d'ou crois tu que les premiers virus viennent ?

j'aime me faire insulter avec une citation hors sujet en plus ^^

personne ne parlait de serveurs là, et les virus ne ciblent pas les serveurs mais les utilisateurs. les serveurs eux sont plus la cible de hacks directs.

Mouaip ... En même temps, le nombre de ligne de code importe peu, c'est le fait que ces lignes soient pondu à l'arrache et mal (voire pas du tout) vérifiées et / ou controlé. Tout développeur fait des erreurs (quand je vois mes programmes, y a des jours où c'est pas triste ), mais la différence est que Windows étant propriétaire, personnes ne peut toucher au code, alors que les systèmes *NIX sont totalement libre et open source. Oui je sais pas Mac OS X, mais il me semble que le kernel de Mac OS est un kernel Mach3, qui vient de BSD ...

Et pour les virus, bon déjà, les virus ça existe pratiquement plus maintenant, ce que l'on voit tout le temps se sont des vers. Un virus n'a d'autre but que de détruire ou du moins endommager la machine infectée. Le vers à pour but de se reproduire le plus possible, sans forcément endommager la machine infectée. Après, c'est vrai que les premier virus viennent d'UNIX, bah oui, à l'époque windows ça existait pas encore ... Et les virus sous UNIX ça existe bel et bien (code red il me semble ...) mais ça n'a que peu d'intérêt, du fait que les systèmes UNIX sont modifiable par tout le monde, d'où soucis d'adaptation du virus, et surtout, y a peu de systèmes UNIX en comparaison des systèmes windows (niveau utilisateur lamba).

Note : c'est pas dur du tout de coder un virus sous Linux ou *NIX, mais y a pas non plus de grand intérêt...

amen !

Je me disais la même chose.. maintenant, il n'y a plus de vrais virus. juste des troyens qui téléchargent ou diffusent du spam.. d'ailleurs, mon abonnement a Mcafee de cette année est le dernier. entre mon firewall et thinderbird qui me dégage le spam des l'arrivée, je n'en ai pratiquement plus besoin. un AV gratos suffit largement desormais.

Je suis passé chez Linux après 10ans de windows

J'utilise Ubuntu, la dernière version.

Mais dès ce soir je lui installe l'environnement KDE, Gnome n'est pas trop pour moi tout en sachant qu'au taf j'utlise KDE sous la Mandriva....

Ah non pitié, pas encore ce débat sans fin, on en a assez comme ça sur backstage en ce moment!

Tiens, d'ailleurs, chez Microsoft ils risquent de perdre pas mal d'utilisateurs avec leur prochain OS.

http://www.clubic.com/actualit(...).html

Qui ira acheter sa licence en bonne et dûe forme?


Sinon, moi j'aime bien les Unix :



Essayez de faire tenir un serveur Windows aussi longtemps (je précise qu'aucun reboot de mon serveur n'est envisagé pour l'instant )

Clair..un win ça doit etre rebooter régulièrement pour fonctionner correctement. c'es triste à dire mais c'est comme ça.

Sinon, pour alimenter encore un peu ce post trollesque, visez moi un peu XGL, fourni en standard avec linux depuis peu. Niveau interface gfx windows est completement à la rue, même vista, et mac os aussi. C'est très beau, très stable et ça prend aucune ressource puisque c'est la carte graphique qui s'occupe de tout. Hallucinant

Euh .. très stable, c'est pas la définition parfaite de la version d'Xgl que j'ai chez moi c'est vrai que ça marche très bien, mais comme j'ai eu beaucoup de mal à l'installer correctement (installation officielle = gros plantage et crash de Xorg) j'ai fait ça moi même à la main comme une brute, donc pas d'utilitaire de conf, j'ai que le 1/3 des fonctionnalité possible (même les principales marchent : bureaux 3D, fenêtre wobbly, etc), et surtout, beaucoup plus enmerdant, j'ai la moitié de mes soft qui refuse de tourner sous Xgl

Moralité, je garde ça en sous main pour me la pèter de temps en temps, et sinon ben j'utilise Gnome et j'attend la prochaine version d'ubuntu