Le topic de l'élite, la crème de la crème

Tu veux dire qu'il y a une différence de son à partir du même preset entre les deux machines sur les mêmes écoutes ?

Non, on ne peut pas partager les preset, mais les moteurs sont les memes.
Avez-vous dit segmentation?

Je constate que la MC-707, meme en mettant du analog feel, des filtre de type vintage, elle sonne plus raide, moderne.

Le xm a des "gadget", un sensor de temperature pour la tenue des osc, le ageing, le condtionnement, le drift qui influe sur la tenue. Le son est plus naturel.

Ce Jupiter me rappel que Roland est capable de faire des arpegiateur.

Et comment ! J'ai découvert les arp sur ma MC303 (ça remonte un peu). Qu'est-ce que je me suis éclaté sur ce truc !
C'est devenu mon mètre-étalon, l'arpéggiateur Roland de cette époque. Mais celui de ma MC 505 (chouette Groovebox ! Je lui ai même mis une nouvelle skin commandée aux US pour lui redonner un aspect de seconde jeunesse), c'est rien à côté de celui d'Omnisphere ou du Blue Arp dans Unify. Mais je l'aime toujours autant car c'est moins sophistiqué mais aussi plus direct.

Tu vas t'éclater avec ce XM. Je suis fan aussi des sons Roland. j'ai toujours un JX-8P, j'ai eu un U-20 puis un D70 qui faisait des sons énormes. Nostalgia

D'une maniere ou d'une autre, mes basses sont souvent montees a coup d'arpegiateur.
J'en suis fan.

Up & down and co, c'est sympa
Mais la, un step sequencer transposable x 4.
Que du bonheur.

Pour le sound design... hum l'ergonomie... on va dire qu'il y a des dev qui etaient bourres lors de la conception.

Oui, y a pas mal de menu diving si mes souvenirs sont bons.
C'est marrant on accepte moins ça sur un synthé hardware alors que dans un bon plug on peut aller loin aussi mais c'est toujours rapide et confortable.

Oui malheureusement
C'est inevitable, si non on piloterait des tableau de bord d'avion avec le numerique.
Mais, il y a des choix qui laisses perplexes.

La MC-707 est etonnament bien concue pour le sound design avec son petit ecran.
La c'est

Celui-là je vais sans doute le prendre :
https://cherryaudio.com/instru(...)icing
Je suis dingue de ce genre de sons, et il est vraiment donné à ce prix. Il a l'air de sonner encore mieux que les presets Luftrum pour Diva.

Dans l'esprit pas cher t'as aussi le Juno 60 de chez Tal
https://tal-software.com/produ(...)no-lx


Roland si tu m'ecoute sort nous le Juno 60 pour le Zencore

Les gars, ce Jupiter... ca sort de ces pad ambient lorsqu'on empile 4 layer... juste monstrueux.
Carrement un effet woouuahouu, ca m'a surpris !

Ca m'a amener a une reflexion sur les gestion des effet sur des vsti lorsque l'on empile.

Comme font ce type de machine, c'est d'avoir les effets sur le temps en send. Ca donne une epaisseur sans commune mesures.

Vous en pensez quoi ?

Oui, ces sons composés de plusieurs couches, j'ai du mal à m'en passer maintenant.

Par contre je n'ai pas bien saisi ta question sur les effets en send.

C'est addictif les layer

Des effets master que tu envoie en send, et tu dose la meme reverbe et ou delay pour chaque layer

Ah OK !

Y a pas à dire ça sonne énorme ce truc :

Oui c'est vrai mais ça fait des dizaines d'années. C'est comme un vieil ampli, un Tweed Deluxe ou un Blackface, on connaît leurs merveilleuses qualités.

C'est tout de meme bourre d'effet. J'ai un peu de mal a le reconnaitre.
Mais oui c'est beau.

La question, est-ce que ca vaut 3500€ plus les effets, table de mix haut de gamme, et tout ce qui va avec ?

Je suis plus d'avis qu'un REV-2, moderne, a plus sa place dans notre epoque, qu'un synthe en Revison 4 et sorti en 78 (je penses)

Après ils l’ont modernisé quand même. En tout cas ça donne un son de référence pour les émulations Qu’est-ce qui s’en rapprocherait en soft ?