Metallica - En bien ou en mal, on en parle

Toute façon, je crois que même Metallica ne sait pas comment il doivent sonner...





...Ca faut le demander à Bob Rock (en fonction de la mode du moment )! Bob c'est un peu le Desmond Child des 90's/00's! (Pour ceux qui connaissent).

Vous en avez pas marre de toujours débattre sur les mêmes choses?? Vous remuez du vent là

non.

Ce que je dois comprendre c'est que cette album c'est du faux metallica, guitaristes en plastique et tout...
Il est juste different...au fait je vais appeler Kirk et je lui ai dit que j'ai trouver quelqu'un, qui sait comment ils doivent sonner...

T'as pas compris ce qu'il a voulu dire. Il a juste voulu dire qu'il n'y a rien de comparable entre la période KEA, RTL et MOP et Metallica maintenant. Sa sonne pas pareil, ya kelke chose de changé (en mieux ou en moins bien, sa je sais pas, donc je vous laisse vos avis dessus, moi comme je l'ai dit, je ne profile plus aucune critique sur cet album). Ce n'est pas du faux Metallica car c'est toujours eux qui jouent, mais par rapport au Metallica qu'on a connu au début, sa n'a plus rien à voir (CECI EST UNE CONSTATION ET NON PAS UNE CRITIQUE, DONC VENEZ PAS DIRE QUE JE FAIT UNE CRITIQUE NON CONSTRUCTIVE SUR CET ALBUM, JE RELEVE JUSTE UN FAIT!!!!!)

Je précise juste que je ne prends parti pour personne dans ce dernier message, je réponds juste à une question de Metallica A78

+1

Enfin un qui a compris.

bah oui mais ça tout le monde le sait.

Des fois je me demande à propos de cet album, si il n'y avait pas eu marqué Metallica dessus, se serait-il vendu...ou en tout cas autant? J'ai de serieux doutes là-dessus en étant totalement objectif.

bah biensur que non, tu en connais bcp des albums de metal qui ce vendent à plus de 5milions de copie? pareil pour n'importe quel gros groupe, enlève maiden sur dance of death et remplaçe le par un nom de groupe à peine connu ce sera pareil, c'est logique encore une fois, metallica possède une énorme base de fan!!!

C'est bien là le problème...Sans le nom Metallica, un album comme St Anger serait sûrement passé inaperçu...et en gros ça veut aussi dire que quoiqu'il sorte, merde ou tube, ça se vendra et sera adullé par des millions de fans...juste parce que c'est eux qui l'ont fait...Le fanatisme rend vraiment aveugle les 3/4 des gens et c'ets bien dommage (tiens j'ai trouvé un des sujets de philo pour le bac l'année prochaine )!

ok, mais st anger est loin d'être adullé par des millions de personnes!

C'est pas entièrement faux, mais il est majoritairement apprécié quand même !

Lol à croire que cela ne tient qu'à Metallica. "Ba non pour tous les autres groupes bien connus, c'est totalement différent"... Ok on en pense ce que l'on veut de ce groupe mais faudrait-il avoir de vrais arguments. Au moins j'aurais souri.

On parle de Metallica sur ce topic donc...

Faire des évidences à deux balles...ça c'est constructif Faudrait apprendre à réflèchir avant de parler et surtout apprendre ce qui est sous entendu et qui va de soit...

Ah ba oui, Metallica sont des salauds d'avoir vendu des tonnes de St-Anger juste grâce à leur nom...Je veux bien que l'on descende un album de la façon la plus noble possible mais cet argument, chez moi, il fait sourire.

Lol, à l'époque auraient-ils vendu autant de Justice s'ils ne s'appelaient pas Metallica? Ba non et c'est valable pour tous leurs albums et forte heureusement! Quel intérèt de faire carrière si c'est pour être tout de suite oublié ou snobé par le public?