Nirvana :qu'on il apporte a la musique?

nimporte quoi cette phrase... (euhh par cette phrase plus qu'ambigue, chercherai tu à faire le moralisateur??).... pitoyable

MDR comment t'as deviné !!!


KeViN la franchement y'en a on les sent a 50 lieus !!!!!

Ba regarde dans le profil ses messages !! dejà 90 % d'entre eux sont sur les guns !!

ho!je voit...un novice qui à la colére

pourtant,tu as bien failli le faire avec:

c'est bien toi qui a ecrit cela?Ou est ce une phrase ambigue aussi?

Bon,je ne t'attaquait pas personnellement ,je m'adressait à tout ceux qui dégomme le camps adverse du leur(j'avait ecrit "ceux")et qui critiques aveuglement tout ce qui ne fait pas parti de leur univers musical,mais foie de djudju,tu m'as prouvé que tu en faisait parti par tes reponses,puisque tu dégommes toi aussi d'autres artistes. mais,c'est pas grave,ça m'empechera pas de dormir et toi non plus.Moralisateur,moi arf!arf!Si mes potes lisaient ça!j'ai plus l'habitude de la faire avec mes poings qu'avec des touches :mdr: Si j'etait le moralisateur,je serait celui de "spawn"pour ceux qui connaissent.Non aller,je délire,mais je suis sur qu'en vrais t'es un brave gars,donc peace and love(ou peace and fuck,ça depend de la fille :mdr: )et montez tous le volume!

Thimotée t'es detective privé ??? trop fort mon gars !

Sinon je rejoins le djudju, je le trouve pas vraimen moralisateur, mais de toute facon, qu'on aime ou qu'on aime pas un groupe qui a un moment donné a fée une prestation publique, ou vendu des tonne et des tonnes d'album, ne peut pas laisser les gens indeme, ça marche pour nirvana, mais aussi pour plein d'autres groupes, de la a dire que c'etait mort sans eux...ou sans hendrix
On ne saura meme jamais si il n'y eu pas un talent encore plus monstreux que ces gens la mais asphixié par l'avance mediatique des autres. Suis je clair ?
En gros, oui mais non.
Bref, je dirais (en mon ame et conscience) que Nirvana a apporté a la musique en general, mais comme un peu tout le monde.

KeViN djeunz

Bien d'accord avec toi, moi par éxemple je n'y comprends absoluemnt rien à PICASSO, ça parrait assez simple, pour moi ce n'est rien d'autre que du gribouillage et pourtant après mure réflexion beaucoup ont admiré et se sont résigné à dire que c'était vraiment un artiste même si techniquement ça payait pas de mine à 1ere vue. MOi je trouve que c'est un peu ça du nirvana, je pense que si Picasso avait eu une gratte dans les mains, ça aurait un peu ressemblé à ça, explosif, choquant, simple

J'adore U2 et Dire straits, beaucoup moin les guns et métalica mais là c'est une autre histoire. Je dis simplement qu'il manquait un groupe qui pette tout qui à la rage, qui soit authentique, qui sort directement du garage quoi....je dénigre pas les autres groupes, j'aimerai arriver à leur cheville, ce qui n'est pas le cas, mais il manquait juste ce coté authentique

je savais que ma barrricade de la porte ne tiendrai pas éternellement..domage

Va sur www.vanage.com, tu vas t'amuser, blaireau....encore le genre de mecs qui est à l'affu, histoire de sortir ces bonnes vieilles blagues....et d'amuser la galerie...alala....

la grosse différence entre Picasso et puis Nirvana , c'est que m^me a 2 eme vue Nirvana , c'est quand même pas sa ..... les "gribouillages " de Picasso sont loin très loin d'etre accidentels comme l'était les fausses notes ou les patinnages rythmique de NIrvana .... Picasso techniquement parlant était un des meilleurs desinnateurs de la planète et c'est même plus que clair et nette tu as les dessins qu'il faisait a 8 ans ???????et les tableaux de Velasquez qu'il refaisait pour s'exercer ????? bref on est a 10000 lieues de NIrvana .......

merci de vouloir m'accueillir dans ton club de blaireaux mais ton lien marche pas...

jdoi reconnaitre que pour peindre des carré et des rond il fo être sacrement doué
Mais pour jouer et fair passé de l'émotion comme le fesait nirvana fo être plus que doué, faut en avoir dans le bide.
Nirvana aurai pu fair 100 foi plus de fausse note que j'aimerai encore !
Ne vous interessé pas que à la technique !
Ecoutez et ressentez...

bien dis, être très technique c'est bien mais ce n'est pas l'unique trait d'un bon musicien.

Pour ce qui est de nirvana, ils ont tous simplement créer un style, leur style ! avant eux, le grunge était peu connu...maintenant quand tu fais du grunge, on te demande : Tu fais du nirvana ? Ce groupe à marquer la musique de spn passage, et qu'on aime ou pas, c'est comme ça !!! Perso, moi je dis RESPECT

en plus de ça, tu as été assez bete pour cliquer dessus......alala...misère

ben y parait que c'est 1 lien qui marche qu'avec les blaireaux....faut croire que j'ai pas encore ton niveau..

"écoutez et ressentez" pfffffffff, t'as que age marty cobain pour poster des trucs pareils...Je suis d'accords avec martycobain. et j'ajoute :

Comme si Nirvana faisait passer une émotion que les autres n'avaient pas !
Ils sont arrivés au bon endroit au bon moment, ils avaient une image qui plaisait, de bonnes compos, mais c'est tout ! Merde j'ai jamais pleuré en écoutant nirvana, j'ai jamais eu le ventre noué, j'ai trippé mais vite fait !
Ce n'est pas le groupe du siècle ! ce sont 3 merdeux, doués, qui ont réussis !
la technique on s'en fout ici, je suis le premier à dire qu'elle n'aurait servi à rien ds ce cas !

Quand à Picasso, il avait pour démarche de faire des trucs beau avec les formes les plus basiques possibles. Mais il était capable de faire des dessins hallucinant. Il a su se détacher de la technique.
ces tableaux lorsqu'on les étudie en détail sont loin d'être évidents a faire !

je ne sais pas pourquoi je perd mon temps a expliquer ca, je pense que je dois m'adresser à un ado prépubère...