Candie a écrit :
Tu veux des arguments GNK ? Elle sait pas tourner. Elle a pas d'en dehors. technique moyenne. Pour le charisme, c'est pauvre. Pour l'expression ou le feeling, c'est plat. Coté rythmique c'est aussi "habité" que le reste : pas de peche.
Elle fait du geste technique sans interprétation et sans avoir dépassé la technique.
Je peux encore détailler mais on va rentrer dans du jargon technique.
Une chanteuse (Star = étoile. Trop fort pour la dame) comme Nadya a peut-être pas besoin de supers danseurs pour ses choré. Elle a peut-être pris les eleves du cours d'un pote à elle (fréquent dans la danse).
Mais Laure n'est pas une super danseuse. Elle a un niveau "intermédiaire +", tout au plus "confirmé" d'une école de danse sérieuse. Et pour le street, traines-y... Le haut niveau, c autre chose. Le très bon niveau aussi.
côté médisance tu n'est pas si candie que ça
tu n'arrêtes pas de préjuger et de supposer... on a compris que tu n'appréciais pas cette fille
ton jargon technique (Laure est-elle une danseuse Classique ???) ne fait que masquer ton propre jugement. Ce que tu affirmes , on peut le lire sur les sites de Danse comme CriticalDanse et appliqué à de très grands danseurs, voir aux plus grands .
Développer un vocabulaire pseudo-technique n'est absoluement pas objectif , puisque la liaison entre le terme utilisé et le sujet reste subjectif.
Il est très facile de dire qu'une personne n'est pas bonne ,car elle ne répond pas à la perfection à telle ou telle critère académique.On le dit des plus grands artistes dans chaque discipline, est-ce une preuve de bas niveau
je ne le pense pas . Mais libre à toi de continuer dans ce sens.
Moi ce qui me surprend ,c'est de prétendre juger objectivement une personne ou son talent réel, à partir de ce qu'on perçoit sur un écran télé .
Laure a fait flasher StratUS
super !!!
elle aide Pascal en danse , très sympa ... elle m'a l'air très bien cette jeune danseuse .
Joue-t'elle de la guitare ??? si, non! StratUS devrait devenir enseignant
