Pourquoi en france des personne pense que le rock c'est kyo?

oui, mais ce genre d'injustice, de question de chance et de malchance, de mise sous les projecteurs imméritée, de non succès anormal; il y en a toujours eu dans le domaine artistique (comme dans le domaine scientifique, industriel, commercial...), il y en a toujours eu et il y en aura toujours.
c'est bien de vouloir créer une société meilleure mais un jour tu te rends compte que tu es tout petit devant cette immensité faite d'injustice et de corruption.

cela prouve deux choses:
- la technique ne rend pas talentueux...
- il est très dure de percer en France même quand on est bon !!

ce type là n'a pas que de la technique, bon c'est les seuls vidéos que j'ai trouvé....d'ailleurs je ne sui pas particulièrement fan des sredders pour te dire!! je me suis même fait descendre dans un topic car je disais du mal de rondat....écoute les albums qu'il a fait et tu pourra de faire une vrai opinion....

filkeij a écrit :

franchement c'est dingue que certaine personnes pense ca
kyo un groupe de rock faut etre fou
mais alors pourquoi certain pense ca pourquoi le rock en france et il si m'econnu a l'oreille du grand public

tant de question auquelle vous seul savez les reponses

c'est parce que personne n'est médiatisé ... donc çà laisse place à la facillité l'auditeur moyen prend ce que lui donne ... donc voilà le pourquoi ?

le travail est maché par la télé et la radio !!!

c'est terrible ...

bref n'importe qui peut passer à la télé du moment que çà paie de toutes parties :

Sacem, média, artistes bref ... c'est une histoire de business ... si quelqu'un peu nous expliqué comment y passer y'a plus de possibilité d'élargir le choix des auditeurs ....


bref

Les gens me font pitiée parfois... Respectons les ignorants ...

Je te sens une ch'touille ironique sur ce coup là... Et tu me fais dire des choses que je n'ai pas dites...

1- J'ai pas affirmé que le système est bien
2- J'ai pas dit qu'il ne fallait pas que ça change
3- Les gens qui écoute kyo bah tant mieux pour eux... J'y peux rien et la musique est une passion pour moi (et apparemment pour toi) mais tous ne peuvent pas la partager...
4- J'ai pas attendu le forum pour découvrir des artistes... Je vais dans les concerts et j'achète les albums des groupes qui se bougent pour trouver des concerts... Non pas que les autres soient fainéant... Mais dans ce domaine (comme dans d'autres... Mon métier par exemple) beaucoup d'appelés et peu d'élus... C'est pas bien mais que peut on y faire???
5- Et oui malheureusement tous ne peuvent pas vivre de leur musique et c'est bien dommage mais encore une fois... De toute manière si les vannes étaient ouvertes (tous les groupes amateurs auraient la possibilité d'enregister en "pro" et proposer leurs galettes à la vente) il y aurait une telle offre que de toute façon bon nombre ne pourraient vivre de leur musique... Pour faire une comparaison foireuse... A l'époque des start up / SSII ça a été la course à la création d'entreprises info... Puis l'offre était telle que le tout s'est cassé la gueule si bien que seule les entreprises les mieux implantées ou celles qui proposaient des services "meilleurs" que les autres ont survécut... C'est l'économie de marché... Et c'est malheureusement valable dans le secteur musical (et artistique au sens large)... Bien sûr que ce serait beau qu'on puisse tous vivre de la musique... Malheureusement ce serait impossible pour des raisons ne serait ce que matérielle (voire matérialistes)...
C'est une épineuse question dans le sens où un artiste peut espérer vivre de son art sans avoir a s'éparpiller dans des activités "alimentaires"... Mais tous les artistes peuvent-il en vivre? J'ai absolument pas la réponse et j'ai pas le soupçon d'une argumentation à donner mais ce que je pense c'est qu'effectivement le business et la politique donnent du fil à retordre à l'art dans la mesure où ils ont créé des carcans pour que l'artiste expose son art au public et que sortit de ces structures il devient difficile voire impossible de se produire... Aaaah le temps où tout un chacun pouvait se produire dans un bar et n'avait pas à espérer faire plus de 2000 entrées pour pouvoir s'exprimer...

Conditions d'autorisation

Les tarifs appliqués


Dans le domaine de la radio et de la télévision, les redevances de droit d'auteur sont calculées par application d'un pourcentage sur les recettes du diffuseur, conformément au Code de la Propriété Intellectuelle, qui prévoit que la rémunération de l'auteur doit être proportionnelle aux recettes d'exploitation.

Le taux de base applicable est de 5 % pour la télévision et de 6 % pour la radio.

Ces taux couvrent en général le répertoire de :

la SACEM (œuvres musicales...),
la SACD (œuvres de fiction, théâtre, ballet...),
la SCAM (œuvres documentaires...),
l'ADAGP, pour la télévision, (œuvres graphiques, plastiques, photographiques),
la SDRM pour le droit de reproduction mécanique.


Consulter sur Internet
Visitez le site de la SACD

Visitez le site de la SCAM

Visitez le site de l'ADAGP


Consulter aussi
Pourquoi s'adresser à la SDRM ?


L'étendue de l'autorisation


Ces taux confèrent aux diffuseurs l'autorisation d'utiliser les œuvres des répertoires des sociétés d'auteurs pour les modes d'exploitation définis aux contrats (diffusion par câble, par satellite, par voie hertzienne terrestre...). Il s'agit d'une autorisation forfaitaire qui n'est pas liée au nombre d'œuvres utilisées : les diffuseurs ont ainsi la faculté de puiser dans le répertoire des sociétés d'auteurs, sous réserve bien entendu du respect du droit moral de l'auteur.

Il est appliqué aux nouveaux diffuseurs une montée en charge, c'est à dire un abattement sur le montant de notre redevance au cours des premières années d'activité.


http://www.sacem.fr/portailSac(...)me.do

cliquez à gauche espace Client : au centre clique sur accéder à l'espace client

liser bien surtout

escuse moi mais je ne dit pas que kyo c'est des pd ,et ma question c'est de savoir pourquoi on dit que kyo c'est du rock alors que ce n'en est pas
d'ailleur pour tout vous dire au debut ca me plaise preque, ce qui me fai chier c'est qu'on dise que c'est du rock voila c'est tout

filkeij, c'est bien que tu remette les pendules à l'heure sur ton topic parce que c'est vraiment bien parti en live

je pense que quand marc-olivier faugiel disasait en parlent au groupe kyo
"...vous etes quand meme plus proche de lorie que de nirvana"
eh ben il n'avait pas completement tor

Kilfeij, lorsque je réagi, ce n'est pas forcément sur le messages d'origine. Rassure toi donc, j'ai bien compris le sens de ton premier post mais j'ai repondu aux propos ineptes de rasalghul et consors auxquels je ne t'ai nullement assimilé.

d'accord alors pour répondre dans le sujet, Kyo c'est du rock mais ce n'est pas LE rock francais !!

voilà, z'etes content ?!

le sujet n'a pas dérivé, si tu le crois c'est que ton inteligence est limitée,d'ailleurs tu t'es a chaque fois répété dans tes post comme si tu n'avais pas lu ce qui est écris précedement, je ne dis pas ça parce que tu n'aime pas ce que je pense, pour preuve sarssipus est capable d'avoir une argumentation réfléchie sans adherer à mon point de vue...

tes phrases les + enormes "ne prend pas la musique au sérieux" " je ne crois pas qu'on cerne les gens" bienvenue à dysneyland.....

Une chose me choque dans ce sujet : c'est qu'à force de vouloir définir ce qui est rock, ce qui est critiquable etc on tombe dans une sorte d'effet de snobisme...

Je m'explique : sincèrement, au fond de chacun d'entre nous, inconsciemment, une des bonnes raisons de fustiger Kyo reste le fait que c'est un groupe simple techniquement parlant (ne me dites pas : "oui mais non je suis tout à fait conscient du fait que 1 mélodie simple est plus louable que 10 solos ultra techniques", au fond de vous vous y pensez quand même) ; le fait de faire en l'occurence de la guitare nous met cette manière de voir les choses dans nos petites têtes, et ça joue énormément.

Bien sur on fustige l'aspect commercial etc...mais nous même, nous sommes victime d'une autre "perversion" qui comme dit consiste à juger un artiste quant à son niveau technique ; il ne s'agit pas que de cela, soit, mais ça y joue un grand role.

Tenez, combien de critiques pour The Darkness, en comparaison à Kyo ? Ce groupe (je dis d'entrée : j'aime beaucoup) est techniquement parlant assez au point, et il vend pas mal de disques, passe à la radio etc... il n'y aura pas de post pour critiquer ! "Parce que c'est de la bonne musique" vous me direz...oui mais pas seulement : là encore notre point de vue "snob" si je puis dire fait que les groupes techniquement à l'aise sont assez inattacables.

Vous savez quoi dream Theater je respecte justement mais j'aime pas trop.

Bon c'est un peu fataliste comme état des lieux, je m'inclus dedans mais le but d'un tel post est plutot de faire en sorte à ne pas critiquer les Kyo et compagnie selon des critères de médiatisation ou autre, car ici même sur un forum de musiciens nous sommes nous même assez criticables.

ben tout simplement les gens y 'zy connaisse rien et y disent n'importe koi, y son con c'est pa leur faute

pour ma part je critique pas kyo parce qu'il ne sont pas assez technique, bien que vouant 1 passion pour certain shredders, la plupart me gonfle profondément,je suis un grand fan de blues et de guitaristes dont l'émotion se ressent à travers le feeling est le touché...