J'en avais essayée une tranquillement à l'époque de leur sortie, (il y a 6 ans environ ?), à Lyon. En plus elle avait une table superbe avec un quilt à faire pâlir une PRS, eh bien ça sonnait... Les Paul Standard, avec pour point de comparaison une Les Paul Standard "normale"que je possédais à l'époque.
Après, dire qu'elle sonnait mieux ou moins bien qu'une Les Paul STD "gloss", c'est difficile puisque, comme je l'explique souvent, d'après moi, d'une guitare à l'autre, du même modèle, essayées dans les même conditions à la volée, il y a parfois des différences, parfois subtiles, parfois plus marquées, alors des guitares un peu différentes, essayées à plusieurs heures/jours/semaines d’intervalle, avec des amplis différents, dans des conditions différentes, j'ai du mal à concevoir les gens qui sont si catégoriques dans leurs jugements.
En tenant compte de ces paramètres, la faded que j'avais essayée était tout à fait comparable à la "gloss" que je possédais ce qui, sur le papier, n'est guère étonnant, puisque ce qui les différencie, c'est simplement la méthode de finition de leur vernis.
Les STD faded présentent un rapport Q/P incroyable, on en voyait à 900/1000 euros d'occaz en état neuf. Elles étaient décriées par des pseudo-spécialistes et amateurs de la théorie du complot qui, du fait de leur bas prix par rapport aux modèles "gloss" y voyaient forcément un indice de construction bâclée ou de matériaux de moindre qualité alors que là où les économies étaient faites, c'était justement au poste couteux du vernis et de la finition de ce vernis (même si sur certaines, Gibs en a aussi profité pour faire des corps en 3 parties, mais je rappelle que c'est le cas également sur des modèles situés plus haut dans la gamme comme la SG Standard).