PRS vs Gibson : le bon sens prévaut !

Oui mais si une marque commence à attaquer une conccurente en justice pour la descendre....

Non pour autant que je sache. Mc Carthy a effectivement joué un rôle de conseil auprès du jeune Paul Reed Smith, mais sans plus. Lequel Paul lui a rendu hommage en créant une guitare à son nom.

J'croyais qu'il avait fait plus que ca! Enfin


J'en profite pour vous faire partager mon projet:

Je compte acheter une PRS Tremonti SE et la customiser, càd:

- la repeindre en blanc
- changer l'accastillage en doré
- les micros... pour des McCarthy Treble et Bass
- le sillet pour un graphite

Et finalement, changer la tete, pour l'appeler:



J'espère pouvoir faire ca avant la fin de l'année!

Tu voudrais faire ça toi-même ? Pour la peinture ça peut être délicat ...

Je crois que j'ai toujours dit que l'argumentaire de Gibson était pour moi idiot étant donné les nombreuses copies, le style de la prs etc etc. Maintenant les intérêts économiques font que de toute facon et ce n'est pas propre à l'industrie de la guitare, le nombre du contentieux ne fait qu'augmenter et augmentera.
En outre aussi meme si je suis pas spécialiste de la marque PRS, je crois que les modèles les plus vendus sont des double cut, donc de là à les descendre je crois qu'il y a une marge meme si l'intention de Gibson ne doit pas etre éloigné, mais bienvenue dans le monde capitaliste de la conccurence acharnée où tu essaies d'écraser ton conccurent....oui pour l'instant c'est le système.

le seul intéret du proces a mon avis etait de faire perdre des sous et du temps a PRS. c'etait perdu d'avance pour Gibson.

l'entreprise se divise en 2 categories :

les financiers qui gerent la pub a outrance et les procès aux concurrents pour faire des sous

l'ame de la société. les gens qui font vivre le "produit", qui ne bossent que dans la guitare, fab, R&D etc..

(vision simpliste et rapide)

on peut dénigrer les premiers, mais pas les seconds, quelle que soit la marque. respectons l'excellent travail des deux marques.

bonne analyse je suis d'accord, il est vrai que le luthier dans l'atelier lui il pense a bien faire son taf et voilà, mais on retrouve le meme probleme avec le rachat de fender en 65 où on dit que CBS (c'est bien ca???lol) cherche à tout prix le fric.

+1

Fred (De - Fre) m'a dit que c'était possible... quelqu'un a une idée de ce que ca peut couter chez un luthier? (peinture corps + tete perso?)

Quand tu auras fini de précher pour ta paroisse Gibsonnienne et ouvert les yeux sur des défauts que mêmes les fanas du Gibson Forum reconnaissent on pourra discuter...

En soit, le véritable succès de la SC est du à......... Gibson. EN empéchant la production ils ont crée une demande qui n'existait pas dans cette mesure là. Maintenant, reste à voir si l'effet de mode ne diminuera pas vu qu'elles sont à nouveau produites.

En tout cas, il l'avait prévu .

Ouais, mais venant de lui ça m'étonne pas

Tu as vu la PRS Dave Navarro ?

Je n'ai pas lu tout le sujet mais voilà ce que je peux dire à propos de ces 2 marques: je possède une prs custom 24 artist et l'autre guit du groupe a une Gibson Les paul class 5.
Niveau finition: la prs est indéniablement mieux finie, il y a sur la class 5 des défauts assez bizarres pour le prix: manche bosselé à certains endroits, touche non plane vers la douzième case. Ras sur la prs.
Niveau son: ça c'est les gouts et les couleurs, mais la gibson est plus grosse et ronde que la prs, qui sonne plus sèche à coté.

c'est tout de même une copie.
ils ont changé quelques détails de forme, mais ils ont (on se demande pourquoi) laissé le switch dans un endroit pas vraiment idéal pour une gratte qui se veut innovatrice