Paul Boogie a écrit :
Bah tiens, c'est toi justement Jelly qui disait quelques posts plus haut que la Gold Top et la PG n'avaient pas à rougir devant une Gibson, Les Paul sûrement entendais-tu. Je ne doute pas qu'une LP Vintage soit une bonne guitare, peut-être voie sûrement meilleure qu'une Epiphone, mais peut-être un peu plus du fait qu'elle n'ait pas à rougir devant une Gibson si l'on cherche à sonner "comme une Gibson", car sans table érable, c'est impossible quoi...
Sonner comme une Gibson (Les Paul j'entends), pour moi c'est le son d'Eric Clapton au sein des BluesBreakers de John Mayall, ou, et c'est là que c'est hyper paradoxal, comme Peter Green et sa fameuse Les Paul '59... équipée donc d'une table érable contrairement au modèle de chez Vintage...
Et c'est là que ça me choque... comment peut-on dénommer un modèle "Peter Green" alors que la guitare ne correspond pas structurellement à l'originale, cette structure apportant pourtant indéniablement une "signature" sonore...
C'est limite de l'arnaque!
Enfin, je veux pas me mettre à dos les utilisateurs de Vintage, j'ai même zyeuté longtemps leur modéles Icon si je ne m'abuse mais voilà quoi, ce sont de bonnes guitares mais toutes proportions gardées comme le soulignait Claude Plait!
Je pense qu'il faudrait que t'en essayes une ...tu verrais mieux de quoi il retourne.
Pour ce qui est de la table en erable, je n'en sais rien, je n'ai pas inspecté la guitare à ce point là .
j'ai trouvé qu'elle avait des défauts de finitions importants, que le manche était très moyen mais qu'elle sonnait malgré tout comme ce qu'on attend d' une Les Paul "Peter Green" (pas gras comme le son Clapton sur Beano) .
Est-ce une arnaque ? franchement , vu le prix on ne risque pas grand chose .
Par contre des Gibson à 2000€ mal fini et aux sonorités moyennes avec le manche de travers , j'en ai vu et pour le coup , je parlerai plus d' arnaque pour ces grattes là que pour une Vintage à 300€ .
