Fractal Audio Axe FX III users Club

Forum Fractal Audio
Forum
Rappel du dernier message de la page précédente :
fremen_mu
stef626 a écrit :
fremen_mu a écrit :

Post de Paco Casanovas sur Facebook. Le gars, un Suisse qui modifie et fabrique des amplis, est un spécialiste/obsédé du son Dumble
the most important thing about D-amps is their feel (note bloom) and the dynamic range. You can stay in the overdrive channel, turn down the volume control until you got a perfect clean sound with the same richness and tonal balance as you would expect from a great clean channel with the guitar volume knob turn up. There are various voicings of D amp models, mostly related to different tone stack variations and bias points for the four triode stages. I like the high plate, classic voicing the most. No post gain tone controls, no preamp boost engaged. I don't have an axe III but I tested one at the german axefest in may 2018, with my telecaster. Everyone who witnessed this test can confirm it - the AF3 is a major leap in the right direction. Regarding ODS, the beauty of it is really in the dynamic behavior - not just about the volume control behavior or the breakup you get - use your dynamic playing to get the most out of it. Most guitarists with incredible playing skills and runs often play at the same dynamic level. This isn't a bad thing since most amps don't have that specific type of dynamic range D-amps have.


Et je constate effectivement du mieux à ce niveau, par rapport au II, qui était déjà mieux que l'Ultra (pour ce type de sons, et pas que). Maintenant, millenofx a raison, on doit payer 4 fois plus pour avoir 1,2 ou 1,5 ou 2 fois mieux, c'est ce qu'on appelle la loi des diminished returns, qui est universelle, ça touche tous les domaines (mais pour les nanas je ne me prononce pas )


message privé de Paco Casanovas sur facebook, reçu tout à l'heure (il a racheté un standard.) , et je l'ai meme pas branché sur le sujet I vs II je precise :

for me the 1G axefx is much more accurate and fun to tweak than the later AxeFx II Quantum releases - crazy I know....hahaha. But your tones were the perfect example for my theory.....

comme quoi j'dis pas que des conneries

et le même Paco qui écrit plus haut "the AF3 is a major leap in the right direction" - je n'écris pas que des conneries non plus Il compare le II au III et c'était exactement le but de mon post. Mais toi tu ne pourras te faire ton opinion dessus que quand tu essairas le III. Le problème étant que tu juges le III en te basant sur des vidéos de gars qui le règlent différemment de ce que tu ferais car ils n'ont pas le même goût que toi, ni les mêmes attentes. Exemple de goût/attentes : je respecte le knowledge de Paco en matière de Dumble mais je n'ai pas aimé du tout les presets de Dumble qu'il a postés, qui ne conviennent pas a ce que je cherche ( jouer des trucs genre Larry Carlton période Last Nite)
Cela étant j'ai bien aimé ton sample dumble (pas du tout le jtm45 qui me semblait très distant) ! Et en général je n'aime pas le son Palmer. J'essaierai bien un OX a l'occasion sauf que je n'ai pas de machine sous Apple
Nino
  • #706
  • Publié par
    Nino
    le 04 Jan 19, 16:06
fremen_mu a écrit :
Exemple de goût/attentes : je respecte le knowledge de Paco en matière de Dumble mais je n'ai pas aimé du tout les presets de Dumble qu'il a postés, qui ne conviennent pas a ce que je cherche ( jouer des trucs genre Larry Carlton période Last Nite)


C'est bien une affaire de gouts et de couleurs car pour moi, justement la période Last Nite fait partie de mes sons préférés.
Mais c'est heureux que l'on soit différent

Sinon y'a tout de même le touché qui intervient un peu dans le son, hein. Enfin je parle a des guitaristes d'un certain niveau, je vais arrêter d'enfoncer des portes ouvertes mais pas sur que le même programme sonne pareil chez tout le monde...
Nino

Nino...Tiens y'a de l'écho...ooOOOooo...

Pis ça c'est pour mon pote RV.
Bah c'est la vie qui va et qui vient... Tiens encore de l'écho...OOOooo...o..o
Nino
  • #707
  • Publié par
    Nino
    le 04 Jan 19, 16:09
Existe-t-il un document quelconque qui répertorie avec quels amplis ont été fait les programmes d'usine ?
Nino

Nino...Tiens y'a de l'écho...ooOOOooo...

Pis ça c'est pour mon pote RV.
Bah c'est la vie qui va et qui vient... Tiens encore de l'écho...OOOooo...o..o
stef626
fremen_mu a écrit :
et le même Paco qui écrit plus haut "the AF3 is a major leap in the right direction" - j


il a pas aimé le II, et prefere l'ultra, ça veut dire que le III revient vers les sons de l'ultra lol


fremen_mu a écrit :
Mais toi tu ne pourras te faire ton opinion dessus que quand tu essairas le III. Le problème étant que tu juges le III en te basant sur des vidéos de gars qui le règlent différemment de ce que tu ferais car ils n'ont pas le même goût que toi, ni les mêmes attentes.


je n'ai pas cette vision, bizarrement quand j'entends un marshall joué par un autre que moi par un mec qui gere et qui pourtant n'a pas les memes attentes, il m'arrive pleins de fois de trouver que ça sonne grave (pete thorn , pop into the chimist etc)
on parle pas de l'ado qui repique son truc à l'arrache mais de "tetes d'affiche du son" la, reputés pour etre les "meilleurs" et qui vendent les patchs de l'axe fx III , sur des amplis qui me branchent (marshall, dumble, tweed) etc , sur tous je devrais au moins en trouver un qui est dans mon truc non ? je trouve ca bien, entendons nous, mais avec la signature typique axe fx et d'ailleurs , ma conviction est celle ci : cliff a eu un coup de genie avec l'axe fx standard , il a ecrit un algorythme genial.
il l'a fait evoluer sur l'ultra , enfin le vrai mot est pas evoluer , c'est il a tenté des trucs, parce que des firmware anciens etaient preferés des fois.sur l'ultra , le 6.10 = rah lovely comment ça sonne ! paco etait fan du 7.04 . chacun le sien, mais pas "mieux" juste different...
il l'a porté sur le II en appelant ca "g2" puis "g3", parce qu'il faut bien qu'il gagne sa vie aussi et qu'il le fait à l'americaine (le truc dernier cri avec tout en too much ), mais c'est juste plus ou moins la meme chose , il change le hardware , la puissance mais j'entends le meme truc que sur un ultra meme avec le III, le truc kiffant à jouer , les ir plus definis , mais un resultat toujours assez lisse..et d'ailleurs au debut du II tout le monde criait à une "huge"amelioration et puis apres on apprend que les 1ers firmwares sonnaient presque comme un pod lol.

l'ultra est moins bon ? ok , alors moi je te fais un pari, je fais une video avec le marshall de l'ultra, je le programme comme il faut et je dis que c'est le III que je viens de recevoir, si c'est vraiment moins bien tout le monde va l'entendre non ?
j'aurai pu le faire hier avec le dumble deja histoire de voir les reactions ;-) ...c'est en ça que je dis qu'il vend du hardware et de la puissance.

apres rien que pour ca c'est genial, mais son coup du "la ca sonne comme un vrai ampli" (comme au debut du II d'ailleurs) c'est du business, ça sonne comme un axe fx.
et ca m'empeche pas de kiffer à jouer le mien et que j'exclus pas d'acheter le III pour la puissance et pour vendre des patchs lol tout le monde s'y met

en tout cas le truc que je trouve litteralement genialissime
c'est que les fanboys qui disaient "ça sonne comme un ampli" à l'epoque de l'ultra vont me dire bec et ongle que l' axe ultra est pas moins bon qu'un ampli..mais n'a rien à voir avec un axe plus recent.
je le dis haut et fort , je pensais que cliff etait fou dans sa gestion clientele, mais en fait ce type est un génie de marketing
fremen_mu
Nino a écrit :
fremen_mu a écrit :
Exemple de goût/attentes : je respecte le knowledge de Paco en matière de Dumble mais je n'ai pas aimé du tout les presets de Dumble qu'il a postés, qui ne conviennent pas a ce que je cherche ( jouer des trucs genre Larry Carlton période Last Nite)


C'est bien une affaire de gouts et de couleurs car pour moi, justement la période Last Nite fait partie de mes sons préférés.
Mais c'est heureux que l'on soit différent

Sinon y'a tout de même le touché qui intervient un peu dans le son, hein. Enfin je parle a des guitaristes d'un certain niveau, je vais arrêter d'enfoncer des portes ouvertes mais pas sur que le même programme sonne pareil chez tout le monde...
tu m'as compris de travers, last nite c'est ma référence, j'adore, les presets de paco sont très différents
stef626
fremen , je t'apprecie, tu le sais, t'es un super gratteux, pas de soucis, et tu sais bien programmer les effets , c cool et du coup t'as une certaine legitimité sur ce que tu peux dire, mais enfin j'ai l'impression que des fois tu nous prends un peu pour des "neuneus" ou des gens qui savent pas de quoi ils parlent
nabstud, pacocasanovas, ou moi on est loin d'etre des debutants quand meme ça serait bien que tu le prennes en compte et que tu le respectes un minimum...si c'est pas le cas mea culpa mais sur tes interventions c'est vraiment ce que je ressents
dhaiphi
Il déconne ce forum : voilà t'y pas que les MP apparaissent sur la partie accessible à tous. Pas bien.
Sauvez un eucalyptus, mangez un koala !
Nino
  • #713
  • Publié par
    Nino
    le 04 Jan 19, 23:40
fremen_mu a écrit :
Nino a écrit :
fremen_mu a écrit :
Exemple de goût/attentes : je respecte le knowledge de Paco en matière de Dumble mais je n'ai pas aimé du tout les presets de Dumble qu'il a postés, qui ne conviennent pas a ce que je cherche ( jouer des trucs genre Larry Carlton période Last Nite)


C'est bien une affaire de gouts et de couleurs car pour moi, justement la période Last Nite fait partie de mes sons préférés.
Mais c'est heureux que l'on soit différent

tu m'as compris de travers, last nite c'est ma référence, j'adore, les presets de paco sont très différents



Ooops ! Effectivement j'avais compris la phrase à l'envers !
Donc du coup, tu vois que tu as de bonnes références
Nino

Nino...Tiens y'a de l'écho...ooOOOooo...

Pis ça c'est pour mon pote RV.
Bah c'est la vie qui va et qui vient... Tiens encore de l'écho...OOOooo...o..o
fremen_mu
stef626 a écrit :
fremen , je t'apprecie, tu le sais, t'es un super gratteux, pas de soucis, et tu sais bien programmer les effets , c cool et du coup t'as une certaine legitimité sur ce que tu peux dire, mais enfin j'ai l'impression que des fois tu nous prends un peu pour des "neuneus" ou des gens qui savent pas de quoi ils parlent
nabstud, pacocasanovas, ou moi on est loin d'etre des debutants quand meme ça serait bien que tu le prennes en compte et que tu le respectes un minimum...si c'est pas le cas mea culpa mais sur tes interventions c'est vraiment ce que je ressents
Je vous prends pas du tout pour des neuneus ! mais on a des ressentis différents c'est clair ça doit pour l'essentiel tenir aux styles joués

EDIT : j'hallucine quand même que tu ais pu croire ça !
nabstud
Test intéressant hier.
J’ai ressorti les IR Redwirez et c’est de loin celles que je préfère (deja a l’epoque De l’ultra d’ailleurs )
Pas Ultrares mais du coup je me demande si ce n’est pas ça qui me dérange dans les IR de l’Axe FX.
Un truc dans la phase qui donne l’impression de jouer avec une wah enclenchée.
Je n’ai pas cette sensation avec les Redwirez.

Est ce que quelqu’un les utilise toujours ?
dhaiphi
fremen_mu a écrit :
mais on a des ressentis différents c'est clair ça doit pour l'essentiel tenir aux styles joués

Cela confirmerait-il que "l'identité" de l'Axe convient mieux au métal, rock fusion qu'au blues et au rock ? Voire aux amateurs de son "produit" plutôt que de son "brut" ?
Sauvez un eucalyptus, mangez un koala !
fremen_mu
dhaiphi a écrit :
fremen_mu a écrit :
mais on a des ressentis différents c'est clair ça doit pour l'essentiel tenir aux styles joués

Cela confirmerait-il que "l'identité" de l'Axe convient mieux au métal, rock fusion qu'au blues et au rock ? Voire aux amateurs de son "produit" plutôt que de son "brut" ?
plus au metal qu'au blues traditionnel, je crois que ça ne fait pas de doute - pour le rock, encore faut-il s'entendre sur le genre de rock

J'ai eu une très intéressante conversation privée avec Paco (on est amis sur Facebook) sur le son dumble et les différentes générations de l'axe. Le gars a quand même accès à du matos de folie o_0
Stef, encore une fois, je ne sais pas d'où tu tiens que je vous considère comme des neuneus - Paco y compris, alors qu'en le citant je pensais qu'il était clair que je le respectais particulièrement. J'avoue que je ne le digère toujours pas.
dhaiphi
fremen_mu a écrit :
J'avoue que je ne le digère toujours pas.

Bah oui, tu m'étonnes... Pas bien.
Sauvez un eucalyptus, mangez un koala !
stef626
fremen_mu a écrit :

Stef, encore une fois, je ne sais pas d'où tu tiens que je vous considère comme des neuneus - Paco y compris, alors qu'en le citant je pensais qu'il était clair que je le respectais particulièrement. J'avoue que je ne le digère toujours pas.


je peux te donner un exemple si tu veux, j'ai un II pendant un an, je le tweak comme pas possible, je preprends un ultra, et je prefere, j'argumente pourquoi (la normalisation de l'input du II par software entre autre) je donne des exemples.
ta reponse c'est ça

fremen_mu a écrit :


Et je constate effectivement du mieux à ce niveau, par rapport au II, qui était déjà mieux que l'Ultra (pour ce type de sons, et pas que).



tu t'assoies un peu sur ce que je viens de dire avec un gros developpement juste avant quand meme et moi c'est ce genre de phrase que j'ai du mal à digerer , les ecrits sont traitres hein

apres comme j'ai ecrit dans mon message , et je me cite "si c'est pas le cas mea culpa mais sur tes interventions c'est vraiment ce que je ressents" donc mea culpa, et je vais retourner sur le topic de l'axe de base, c'est encore mieux, vu que j'ai pas de III.

En ce moment sur effet guitare et Fractal Audio...