Two notes Torpedo Captor X loadbox et simulateur d'enceintes

👍merci

Un petit clip à l’arrache, l’ampli c’est un Bugera 1960 Infinium, IR de chez York Audio (Marshall GM25) et Ownhammer ( EVM12L). Twin Tracker off puis on.
J’adore cet engin.

Ca sonne bien, et les phrasés sont très agréable aussi.
Il reste que ca sonne IR quand même.
Ce genre de son est le moins prise de tête régler je trouve avec le numérique.
Heureux celui qui joue dans cette veine
Perso j'ai ressorti mon E906 et mon sm57, et ca fait un bien incroyable. C'est loin d'être parfait mais ca vit autrement que les irs

J'avoue que pour moi la différence n'est pas si flagrante, mais le fait est que j'ai très peu enregistré via micros.
C'est bien sur la meilleure solution, dans l'absolu je préférerais enregistrer comme ça, mais il y a tellement de critères difficiles (ou couteux) à maitriser :
- Parc micros
- Préamplis de qualité
- Processeurs de son à rajouter (compresseurs)
- Maitrise de la prise de son
- Avoir une salle qui le permette et qui sonne...
Autant de choses pour me décourager. Donc les IR et le Captor (ou autre) c'est effectivement un pis aller, la simplicité d'utilisation est motivante musicalement, car tu as des résultats rapidement.
L'autre avantage c'est d'avoir un parc de cabs virtuels sous la main qui permet des expérimentations intéressantes.
Le type de musique joue aussi je pense. J'ai un pote fan de blues, tu ne le feras jamais jouer avec des IRs, c'est l'état d'esprit qui avecavec la musique. Avec des choses plus produites, je pense que les IRs passent plus facilement.

Mais peut être qu'un jour j'aurais le courage et les conditions réunies pour franchir le pas ...en attendant, le virtuel fera l'affaire (d'autant plus que je trouve le résultat bien meilleur qu'avec des plugins).

Je vois que tu as adhéré (comme moi pendant un temps)à toute l'argumentation de two notes.
quelques notes valent mieux que 20 pages.
ci dessous, un truc enregistré avec 1 micro, à niveau bedroom , sans aucun preampli .
version avec les mids à fond (je prefere trop et couper un peu au besoin)



la même avec un eq à 900hz , qui doit correspondre à la plage d'action du potard "voicing" du captorX



aujourd'hui j'ai plus de satisfaction avec ce genre de son.

ps: les pains par ci par là c 'est pas la prise de son lol .
Je joue un style qui en général ne parle pas à bcp de monde, la j'ai pris consensuel mais je maitrise pas vraiment ;-)

La différence est effectivement flagrante entre les deux.
Bon cela dit je n'utilise pas le potard voicing du Captor.
Comme la modélisation d'ampli, la modélisation de prise de son a encore du chemin à faire... mais ça peut être un compromis satisfaisant dans certains cas.
Cela dit... je regardais les micros Tul dernièrement, ils m'ont l'air vraiment très efficaces pour une prise de son guitare.

Salut à tous,

Quelqu'un peut me dire comment se brancher sur la scarlette focusrite (4i4) ?

En façade de la scarlette, on peu se brancher en XLR (micro) ou jack (LIne/inst) .

Il est précisé dans la notice de ne brancher qu'un micro en XLR.

Alors, quelqu'un peut il me préciser comment me brancher?

Sinon, je pensais tout simplement utiliser un XLR/Jack branché à l'arrière de la carte son sur les prises 3-4 "line input"

Merci

Moi je le branche sur les entrées 3 et 4 (entrées ligne), en jack, sortie en XLR du Captor.
Les entrées en façade restent en niveau micro.

D'accord, donc toi tu les branches à l'arrière.

T'as des xlr/jack ?
Ou tu passe par un adapteur pour avoir des jacks ?

J'utilise des câbles XLR/jack.

@Olric : Très belle prise dis donc ! J'aime bien le son !

@millenofx77 : Très belle prise dis donc ! J'aime bien le son !



En vrai, vos deux samples sont vraiment chouette.

Du coup j'ai une petite question pour millenofx77 : qu'entends-tu par "ça sonne IR quand même" ?

Alors, je sais, décrire un son avec des mots c'est pas évident...

C'est l'effet un peu "boxy" peut-être ? L'impression que le son sort d'un tout petit HP ?

Je pense qu'en prenant le temps, il y a moyen de corriger ça. Ça serait intéressant d'ailleurs de comprendre, d'un point de vue spectre et fréquence, qu'est-ce qui fait que, pour toi, un truc "sonne IR"

Sinon j'ai une petite question d'un point de vue général sur le Captor X : on ne peut pas sauvegardé la position du Voicing d'un Preset à l'autre ?

C'est dommage si c'est le cas.

Sur une prise micro le signal semble moins réduit en fréquence.

Meme avec une prise de proximité il y a comme plus d'air.

Perso je refais des prises au micro en ce moment mais ça ne m'empêche pas de toujours bien apprécier les IRs pour le côté pratique et le côté tout de même ultra naturel du rendu.

Pour ce qui est du Voicing, il sera bien sauvegardé dans ton preset, comme le Twin Tracker, la Reverb, le volume, l'Eq, l'Enhancer etc... bref tous les réglages. Enfin il me semble, je n'utilise pas le réglage de Voicing.

Pour ce qui est des IR/prise réelle, je pense que quand c'est bien fait, dans la plupart des cas je n'arriverais pas à dire qu'il s'agit d'IRs.

Hummm....

En fait hier je me suis créé un nouveau Preset pour m'amuser en réglant le voicing avec l'application Torpedo Remote sur mon Smartphone.

Et je me suis aperçu que lorsque je changeais de preset via le sélecteur en façade du captor, le bouton de Voicing lui restait à la position que je lui avais indiqué sur le réglage du précédent Preset.

Ou alors il y a un truc que j'ai pas compris...

Ah ok, c'est surprenant comme les autres paramètres sont conservés.
Et quand tu changes de preset via le logiciel ?

Je viens de faire l'essai et effectivement la valeur de Voicing n'est pas conservée dans le preset, ce qui est plutôt surprenant.
Est ce un bug ou voulu ? A faire remonter à Two Notes via le Help Desk je pense.

Edit : la doc dit

Donc c'est sans doute implémenté comme un traitement global du Captor, pas spécifique aux presets.