Second mandat de Bush.

C'est très possible. Cela veut dire qu'il suffit de déclencher une guerre pour assoir son électorat?

ça n' a rien de plus rassurant, bien au contraire.


Et il a été avoué (par Donald rumsfeld, c'est quand même dingue) qu'il n'y a pas de lien entre al-qaïda et l'irak, et aussi qu'il n'ya pas d'armes de destruction massives en Irak, donc pas la peine d'essayer de justifier que la guerre en Irak est lié aux attaques du 11/09.

c'est vraiment trop beau la démocratie

Tu es malade !

Un très bon papier, insultant envers les partisans de la politique de Bush, mais lucide :

http://www.lemonde.fr/web/arti(...).html

Je ne sais plus qui avait demandé la définition du terme opinion publique dans le précédent topic qui a coulé. Il y a cette belle page online :
http://www.canadianencyclopedi(...)06548

En citant Machiavel pour légitimer une politique militaire ou en jouant les esprits limités comme toi paic, je me demande à quoi vous pensez. Vos propos tendent vers une forme de nazisme assez irrecevable.

tu peux arreter de n'en faire qu'à ta tête? tu peux arreter de déformer mes propos? je te parlais du 11 septembre pas de la guerre en Irak. tu es tellement aveuglé par ta haine contre bush que tu transformes mes propos.

Oui bien sûr c'est juste une éventualité... Mais il faut admettre qu'Arafat est bien mal en point depuis quelques années et qu'il n'est pas éternel...
Et dans le cas ou celui ci serait retapé par les médecins militaires c'est finalement presque mieux pour Sharon qui passera presque pour un adepte de l'humanitaire

Arafat a 75 ans, il n'est plus tout jeune. 35 ans de dictature le bonhome. C'est qu'éliminer ses opposants ça fatigue à partir d'un certain âge

attention arafat il est prix nobel de la paix hein .... bon il a tué des milliers de gens, mais c'est pas grave, il est pas americain.

C'est marrant de parler de dictature pour un état qui n'a finalement d'existence que sur un papier à l'ONU... Voyons soit sérieux un instant...

T'as bien dit que les states étaient en guerre et que cette guerre avait commencé le 11/09.

ensuite tu reprends mes propos pour me répondre pourquoi les gens ont voté pour bush:
"Parce qu'ils sont en guerre, y'aurait pas eu le 11/09, ça aurait été Kerry".

Et pour te répondre davantage, je n'ai pas de haine à proprement parler contre bush.

C'est plus la mouvance électorale qu'il a entrainé qui me laisse froid et perplexe.

Mais je ne vais pas faire un copier coller de mon post page 9

Boah il est certainement à égalité de score avec un Sharon et de toute façon nettement en dessous d'un Bush...

oui mais Sharon et Bush on pas le prix Nobel, et personne les aime, alors que Arafat est tres populaire quand meme.

Clinton a consacré un chapitre ou un long passage à Arafat dans son livre qu'il a écrit. en gros il dit à quel point Arafat a trompé tout le monde, à quel point il a laissé croire à tout le monde qu'il avait enteré ses démons terroristes pour faire la "paix", alors qu'en réalité son seul but était de se rendre plus "respectable" vis à vis de la communauté internationale de manière officiel, tout en renforçant par derrière toutes les organisations terroristes comme la hamas ou le djihad islamique en détournant les fonds de l'autorité palestiienne issu des accords de paix pour acheter des armes en cachètes et faire des attentats en Israel! Il a fallu des années pour démanteller tout ça. Arafat détournanit également l'argent de l'autorité palestinienne dans son propre compte bancaire. L'accueillir en France est véritablement une mauvaise blague. d'aileurs jai vu sur yahoo que des familles de victimes françaises d'attentats avaient déposés plainte contre lui. mais bon vous savez, après saddam chirac s'est trouvé un nouvel ami dictateur! ah ce Jacques..il ne changera jamais...

[/quote]Clinton a consacré un chapitre ou un long passage à Arafat dans son livre qu'il a écrit. en gros il dit à quel point Arafat a trompé tout le monde, à quel point il a laissé croire à tout le monde qu'il avait enteré ses démons terroristes pour faire la "paix", alors qu'en réalité son seul but était de se rendre plus "respectable" vis à vis de la communauté internationale de manière officiel, tout en renforçant par derrière toutes les organisations terroristes comme la hamas ou le djihad islamique en détournant les fonds de l'autorité palestiienne issu des accords de paix pour acheter des armes en cachètes et faire des attentats en Israel! Il a fallu des années pour démanteller tout ça. Arafat détournanit également l'argent de l'autorité palestinienne dans son propre compte bancaire. L'accueillir en France est véritablement une mauvaise blague. d'aileurs jai vu sur yahoo que des familles de victimes françaises d'attentats avaient déposés plainte contre lui. mais bon vous savez, après saddam chirac s'est trouvé un nouvel ami dictateur! ah ce Jacques..il ne changera jamais...[quote]

Ouais mais c'est pas bien grave bush est président des USA maintenant

Ah, la démocratie c'est beau à pleurer

Bah Sharon est apprécié d'au moins une majorité d'Israeliens... Bush est apprécié d'au moins une majorité de ricains... Arafat est populaire certes mais dans le monde arabe et dans l'imaginaire des occidentaux dirons nous parce qu'il est le symbole d'une des dernières luttes pour l'indépendance... Mais il faut revenir sur terre un instant il est très décrié par beaucoup de monde dans ses propres rangs et nombre de gouvernements ne sont pas loins de penser qu'il représente un frein au processus de pacification de la région au même titre qu'un Sharon...
L'unipolarisme n'est pas de ce monde vieux... Avec les bons partenaires il a avancé... Les partenaires ont changé dans le mauvais sens, ses rangs sont gangrénés de belligerant donc il joue le jeu dans le sens inverse...
Ses actes de terrorisme sont ils pardonnables? Non... Mais son travail en tant que repenti a le mérite d'exister... Le personnage est complexe à la mesure de la complexité de ce conflit et nombreux sont ceux qui pensent qu'il aurait dû passer la main depuis longtemps...
En comparaison Sharon a été un extremiste impliqué dans des trucs pas très clairs et il n'a pas bougé d'un iota... Ah si aujourd'hui il ne laisserait probablement pas un nouveau sabrah et chatilah se reproduire... Mais ça ne l'empêche pas de faire le jeu d'une extrême droite puissante...

attend, jai jamais dis que j'aimais Arafat, au contraire !

J'ai pas dit que tu l'avais dit Je réponds juste à ton post ou tu affirmes que tout le monde aime arafat et personne n'aime bush et sharon... En essayant de te montrer que c'est inexact...