BEATLES vs STONES

• pask68
• Special Méga utilisateur

• #360
• Publié par
  pask68 le 09 Juil 2005, 16:03

Ça n'a rien à voir, mais The Twenty Fifth Of May a sorti un CD en 1992 qui s'est appelé "Lenin & McCarthy". C'est pas du bon titre, ça ?

www.myspace.com/tzaaak
et n'oublions pas que tzaK is better than prozaK !

• wingspan
• Special Total utilisateur

• #361
• Publié par
  wingspan le 10 Août 2005, 13:14

C'etait qui ce groupe qui avait sorti une chanson qui s'appelait "The Beatles & The Stones"?
The Silencers peut etre?

"Paul McCartney Forumactif"
http://paulmccartney.forumactif.com

• beatnik queen
• Custom Cool utilisateur

• #362
• Publié par
  beatnik queen le 10 Août 2005, 13:23

chais pas suis juste venue pour vérifier que les géniaux Beatles sont tjrs en tête

J'aime pas Vai, ni Satriani. Robin Trower, Jan Akkerman, Martin Barre, Andy Summers, ça c'est du gratteux. Nah!
http://beatnikqueen.blogspot.com

James Ensor rocks!

• Keith Richards
• Custom Méga utilisateur

• #363
• Publié par
  Keith Richards le 10 Août 2005, 22:36

mais de peu... les gens sont pas assez rock'n'roll dirait on ....

"all you need to play guitar is five strings, three notes, two fingers, and one asshole!" Keith Richards
http://plunkblog.blogspot.com/

• beatnik queen
• Custom Cool utilisateur

• #364
• Publié par
  beatnik queen le 10 Août 2005, 22:40

les gens privilégient l'originalité, nah!

J'aime pas Vai, ni Satriani. Robin Trower, Jan Akkerman, Martin Barre, Andy Summers, ça c'est du gratteux. Nah!
http://beatnikqueen.blogspot.com

James Ensor rocks!

• Keith Richards
• Custom Méga utilisateur

• #365
• Publié par
  Keith Richards le 11 Août 2005, 00:31

beatnik queen a écrit :

les gens privilégient l'originalité, nah!

ben tiens, un post plus haut, j'ai failli dire que les gens étais pas très très originaux

"all you need to play guitar is five strings, three notes, two fingers, and one asshole!" Keith Richards
http://plunkblog.blogspot.com/

• Doc Loco
• Vintage Supra utilisateur

• #366
• Publié par
  Doc Loco le 11 Août 2005, 01:59

Keith Richards a écrit :

mais de peu... les gens sont pas assez rock'n'roll dirait on ....

Sincèrement ... à part Keith (icône rock'n roll si il en est une), qui trouves-tu "rock'n'roll" dans les Stones? Sir Mick Jagger? Charlie "jazz is what I really love" Watts? Ron "Woody Woodpecker" Woods? Bill "c'qu'on se fend la gueule" Wyman?

Question rock'n'roll, Lennon valait bien Keith dans son genre (enfin - avant qu'il ne rencontre Yoko, quoiqu'il ait eu des sursauts par la suite ).

Ce qui nous met à 1-1 .

Alors, après ça, viens encore me dire que les Stones sont plus rock'n'roll que les Beatles .

In rod we truss.

"Quelle opulence" - themidnighter

"It's sink or swim - shut up!"

• beatnik queen
• Custom Cool utilisateur

• #367
• Publié par
  beatnik queen le 11 Août 2005, 16:12

aaaaah! Doc, je t'adore

J'aime pas Vai, ni Satriani. Robin Trower, Jan Akkerman, Martin Barre, Andy Summers, ça c'est du gratteux. Nah!
http://beatnikqueen.blogspot.com

James Ensor rocks!

• Doc Loco
• Vintage Supra utilisateur

• #368
• Publié par
  Doc Loco le 11 Août 2005, 17:34

beatnik queen a écrit :

aaaaah! Doc, je t'adore

- gérontophile!

In rod we truss.

"Quelle opulence" - themidnighter

"It's sink or swim - shut up!"

• beatnik queen
• Custom Cool utilisateur

• #369
• Publié par
  beatnik queen le 11 Août 2005, 17:35

chut!

mais pour aimer autant beatles et stones... et puis Bill, je l'ai toujours trouvé trop beau.

J'aime pas Vai, ni Satriani. Robin Trower, Jan Akkerman, Martin Barre, Andy Summers, ça c'est du gratteux. Nah!
http://beatnikqueen.blogspot.com

James Ensor rocks!

• Keith Richards
• Custom Méga utilisateur

• #370
• Publié par
  Keith Richards le 11 Août 2005, 17:53

Doc Loco a écrit :

Keith Richards a écrit :

mais de peu... les gens sont pas assez rock'n'roll dirait on ....

Sincèrement ... à part Keith (icône rock'n roll si il en est une), qui trouves-tu "rock'n'roll" dans les Stones? Sir Mick Jagger? Charlie "jazz is what I really love" Watts? Ron "Woody Woodpecker" Woods? Bill "c'qu'on se fend la gueule" Wyman?

Question rock'n'roll, Lennon valait bien Keith dans son genre (enfin - avant qu'il ne rencontre Yoko, quoiqu'il ait eu des sursauts par la suite ).

Ce qui nous met à 1-1 .

Alors, après ça, viens encore me dire que les Stones sont plus rock'n'roll que les Beatles .

euh... ouais lennon, rock'n'roll... ok.. mais pas trop longtemps... Jones, Wyman, sans en avoir trop l'air sont (ou était) bien rock'n'roll... Woody aussi.. du temps des faces et début Stones c'était bien rock'n'roll... et Mick jusque 71/72, c'est pas un business man.. et Keith, on en parle pas... lui il en veut 10... donc ça fait 13-0 (ben si on compte que Lennon et Jagger s'annulent)

lol

"all you need to play guitar is five strings, three notes, two fingers, and one asshole!" Keith Richards
http://plunkblog.blogspot.com/

• Keith Richards
• Custom Méga utilisateur

• #371
• Publié par
  Keith Richards le 11 Août 2005, 17:55

beatnik queen a écrit :

chut!

mais pour aimer autant beatles et stones... et puis Bill, je l'ai toujours trouvé trop beau.

là, quand même, j'ai un peu de mal à te comprendre Manu... gérontophile, ok.. mais Bill...


dans les même années, le jag', Keith, Mick T, Jones ou même Watts, ok, mais pas Bill...

"all you need to play guitar is five strings, three notes, two fingers, and one asshole!" Keith Richards
http://plunkblog.blogspot.com/

• beatnik queen
• Custom Cool utilisateur

• #372
• Publié par
  beatnik queen le 11 Août 2005, 17:57

ahlala...que veux-tu que je dise? Oui, Bill.

J'aime pas Vai, ni Satriani. Robin Trower, Jan Akkerman, Martin Barre, Andy Summers, ça c'est du gratteux. Nah!
http://beatnikqueen.blogspot.com

James Ensor rocks!

• 20th Century Boy
• Vintage Top utilisateur

• #373
• Publié par
  20th Century Boy le 11 Août 2005, 18:01

Keith Richards a écrit :

Tiens, Luis Rego avec une perruque!

well I’m a mess / hell, I know that it’s a crappy excuse

• Doc Loco
• Vintage Supra utilisateur

• #374
• Publié par
  Doc Loco le 11 Août 2005, 18:05

Keith Richards a écrit :

beatnik queen a écrit :

chut!

mais pour aimer autant beatles et stones... et puis Bill, je l'ai toujours trouvé trop beau.

là, quand même, j'ai un peu de mal à te comprendre Manu... gérontophile, ok.. mais Bill...

Oh, Bill les aimaient jeunettes quand même, non? (son ex-femme, il l'avait rencontrée lorsqu'elle avait 16 ans et lui 50 non?). Donc il y'a une certaine logique dans tout ça .

In rod we truss.

"Quelle opulence" - themidnighter

"It's sink or swim - shut up!"

• santana.nana
• Custom Cool utilisateur

• #375
• Publié par
  santana.nana le 11 Août 2005, 18:11

Mon dieu mon dieu!! qu'est ce je lis!
John Lennon était de loin un rocker voyons.
Plutôt un pacifiste dans son genre.

Les Stones sont plus rock n roll dans leur musique et attitude.

Suis étonné que les Beatles soient en tête dans un forum de gratteux(ou d'"énervés" de riff de guitare).

Bof les Beatles avec leur tête de 1er d'la classe, trop bien saper a mon gouts, toujours trop bien coiffer.

Arf! Stones Power!!! (it's Only Rock n roll but I like it--> c'est pas chanté par un scarrabé ca! )

www.kongs.be
https://youtube.com/@Coveraidje