Chroniques de CD

...

Je ne démens pas qu'il faut du talent (purement littéraire) pour écrire sur la musique. Ce que je critique, c'est l'attitude avec laquelle la chronique est rédigée. Le rock'n'roll n'est pas la musique des bourgeois des beaux quartiers. Je trouve regrettable que le genre soit devenu "chic", pas en phase avec ses origines, et je peine à croire que ce genre de musique qui me laisse de toute manière assez indifférent ait besoin d'être commenté par des littéraires, même si ce qu'ils écrivent est intéressant d'un point de vue littéraire. Lire une critique ne m'a d'ailleurs *jamais* envie d'écouter un disque. Je cherche généralement des critiques pour apprendre des anecdotes sympathiques pour connaître l'histoire d'un groupe (pour simplement satisfaire ma curiosité).

Honnêtement, la critique musicale est un genre difficile et semé de ratés et de pieds nickelés, et je ne suis pas tendre, ni avec les amateurs, ni avec les professionnels qui écrivent parfois avec leurs pieds ou se branlent littéralement devant leur sujet.

Le tout n'est pas d'être élitiste (encore ça...), ou je ne sais quoi, mais de donner envie au lecteur, de s'intéresser de plus près à un groupe/artiste issu de Tulsa dans les années 30 ou de New York en 2010, il ne s'agit pas d'enrobage pour vendre une soupe, ou de glorifier son égo, mais simplement de partager une passion. A ce stade, malheureusement, la bonne volonté ne fait pas tout, il faut également une très forte capacité rédactionnelle, et une grande personnalité pour faire quelque chose qui se tient. Il n'est pas question d'égo mais de personnalité. D'ailleurs j'aimerais bien lire des chroniques qui ne sont pas subjectives ? Ça existe ?

Il faut avoir assez de cran, pour ne pas se cacher derrière une soi-disant pensée commune élitiste, Télérama bla bla bla...
Lorsqu'on veut dépasser ce genre de prose éculé, on fait mieux ou même différent, mais on a pas le droit de faire moins bien, sinon on peut s'attendre à ce genre de tacle et c'est légitime.

Tu peux utiliser les plateformes de blogs genre over-blog, au moins l'inscription n'est pas nécessaire. En plus, ça prend 5 minutes

J'ai un peu de mal à comprendre comment une critique pourrait ne pas être subjective...



Et Fifi? Et Patoche? Snobinard va...

C'est ce que je déplore.


Je n'ai jamais lu de telles critiques. Celle que j'ai lues étaient affreusement verbeuses (orgueil de littéraire ?) et pas franchement motivantes. Tu peux peut être me donner un exemple de critique du genre ?


Mon problème vient de mes attentes irréalistes d'une critique de disque. Je ne comprend probablement pas vraiment à quoi peut servir une critique, en fin de compte, sachant que des chroniques qui me donnent envie d'écouter, j'en ai jamais vu.

Au fait, Kreeg, tu écris plutôt pas mal.

Hey Kenny - tout d'abord, précisons que je ne suis pas allé lire tes chroniques, du fait d'une méchante allergie à FB.

En parcourant ces deux pages, l'envie m'est venue de te dire que l'initiative est intéressante, et qu'il ne faut surtout pas te laisser décourager : l'idée de partager des coups de coeur est sa propre justification, et si le style laisse à désirer, non seulement c'est loin d'être l'essentiel, mais il ne peut que s'améliorer avec la pratique (immonde smiley de rigueur )

Moi je te conseille de lire les avis de forumeurs sur la section groupe.
entre les "c'est de la merde", "c'était mieux avant 1980" tu vas te créer un style imparable et apprécié de tous.

Tu oublies le

...

Je pense que ce style gonfle pas mal de monde ici. La caste élitiste des bannis de G.com énerve beaucoup de forumeurs. Les personnes concernées n'ont peut être pas une assez grande gueule pour le dire, c'est tout.

...

Des fois tu frises le mauvais esprit...

Sinon, j'irais voir ton idée mais je partage l'aversion de Facetruc de Redstein, n'y attendant pas de trouver quoique ce soit de sensé.

Le Lutin "un facebook au pluriel, ça donne quoi ?"

...