Les artistes et le MPtrois.

Bruitanche je rends hommage a la valeur que tu as donné au mot "fan" parce que 410 francs les deux cd!!!! rien a dire respect...

Citation:

Bien des gens ont du mal à saisir que, en achetant un CD, ils achètent une œuvre protégée par le droit à propriété intellectuelle, et pas simplement un bout de plastique bon marché.

c'est tout a fait vrai une fois de plus , mais il oublie de dire , surtout dire qu'en achetant pas ces oeuvres protegé ces des sous en moins dans sa poche surtout.
et je lui dirai : mais mon petit gars , c'est ca la concurence. Tu peux pas forcer les gens a acheter un bout de plastique pour qu'ils puissent ecouter de la musik maintenant qu'ils ont le choix , pour l'ecouter en donner numérique.
Ah ok , y aurait plus de disque ni de jaquette , la musique a une autre forme aujourd'hui , alors qu'avant on n'avait pas le choix , on été obligé d'acheter ce que vous les industriel de la zick proposait comme format d'écoute.
donc c'est pas la mort des artistes , mais bien celle des majors

Rectificatif :
Sur toutes les plateformes de telechargement payant, l'integralite d'un album est facturee en general 9,99 Euros quelquesoit le nombre de titres.
Maintenant ca evite pas les arnaques, sur la plateforme FNAC, des albums etait facture 9,99 alors que l'album etait a prix COOL a 6 euros dans le magasin.

Apres on peut debattre du prix, pour ma part, je trouve ca carrement abuse quand on prend en consideration que ce suport :
1. Plus de boitier plastique
2. Plus de frais d'impression
3. Plus de frais d'envois
4. Plus de frais de duplication

Il ne faut pas etre economiste pour se rendre compte que si on enleve tout ca, le morceau pourrait etre vendu largement moins cher. Et la preservations de l'emploi ? ben vous supprimez une bonne partie de la charge salariale car si on y regarde bien, un administrateur systeme plus quelques hotliners sont utiles seulement.

Je rejoins Lemg et je suis en train de me dire que pour un abonnement à 15 euros/mois sur internet, on pourrait avoir une option à 30 euros/mois libre de télécharger ce que l'on veut...
Vu que 15 euros c'est moins que le prix d'un album l'utilisateur doit etre largement gagnant, et avec 15 euros par personnes et par mois il doit yu avoir largement assez de quoi donner aux artistes etc etc etc...
Ainsi ne seraient sous la menace de la sanction que ceux qui téléchargeraient sans avoir ce forfait.
Bon ca a l'air un peu trop simple mais on tente!

Le téléchargement n'est pas réellement gratuit puisque beaucoup de gens qui vont sur internet payent pour y accéder. Sachant que certains payent assez chers des forfaits qui ne doivent pas servir qu'à visiter un site ou deux vus leurs possibilités, on peut considérer qu'en prenant une partie de l'argent des forfaits et en le reversant aux artistes et intervenants, c'est une forme de rémunération.
Reste à voir les modalités pour reverser l'argent équitablement (au prorata des téléchargements)

c'est aussi celle des artistes, je crois que tu n'as pas saisi le sens de propriété intellectuelle.

tu crois mais tu ne sais pas

Grace a internet , un artiste peut emmergé et vivre de sa musique , il n'a plus besoin de la maison de disques . De toute facon on va y venir a ca , et les majors elles ne le veulent pas ca . c'est normal ils défendent leur beurre .
Par contre l'inverse ,les maisons de disques sans les artistes , c'est la mort des maisons de disques .
Il n'est aucunement question de droit de propriété intelectuel , mais de pognon.

Si j'avais tort , des groupes connu ce serait cassé la gueule depuis le temps a cause d'internet , et aussi on aurait plus vu de petits artistes , devenir tres connus ... mais comme ca n'est pas le cas ...

oui, c'est bien ce que je dis, tu n'as pas compris le sens de "propriété intellectuel" et je crois que tu mélanges tout.