Metallica - En bien ou en mal, on en parle

J'aimerais posé une question sur le songwritting (qui va peut-être vous parraître idiote...).

A partir de quand les noms sont cités comme ayant participés à la chanson?
Je m'explique: dans beaucoup de chansons des mets on retrouve le tandem Hetfield/Ulrich mais Hammett n'y figure pas or j'ai toujours cru qu'il inventait tous ses solos.

Est-ce Hetfield qui les invente puis Hammett qui les joue? (je parle bien sûr du cas de figure ou Hammett n'est pas cité). Inventer puis jouer un soli n'est pas considérer comme ayant participer au morceau?

Voila merci d'avance.

Pour les droits d'auteur, c'est la mélodie qui est prise en compte pour savoir qui est le compositeur. Hammett doit avoir des droits sur les arrangements (% évidemment plus faible que pour l'auteur et le compositeur).

Après, les groupes font un peu comme ils veulent. Dans U2 par exemple, toutes les chansons sont signées par les 4 membres du groupe alors qu'à la base c'est plutôt Bono/The Edge qui écrivent/composent.

Pour KEA, je parlais du coté punk uniquement pour le style des riffs (surtout Hit the Lights). Après je suis d'accord, on est très loin du punk mais on retrouve la même hargne que dans le punk. C'est mon avis

Très bonne question! Kirk compose quasiment tous les soli et n'est que rarement cité, à mon avis il s'en fou pas pas mal le père Hammett, c'est surtout dû à ça je pense...

...Toujours zen le Kirk... je suis fan!

moi j ai le ROCK am RING 2004 EN video
il y a des pains sur quasi tout les solos !!!!!

et le james chante plus que horriblement mal ...!!!!!!

c la pire video pro que j ai vu d eux

comme ils disais dans le SKOM , avec leurs avocats , les pourcentages de droit de metallica
sont actuellement avec ROB, 25% chacun soit 4 parts egales ....
apparement avec jason ce ne devait pas etre pareil...vu que leur avocat propose le meme contrat d époque 30 ,30 , 30 , et 10% pour le bassiste ...


en meme temps 10% de plein de million , ça faits toujours plein de millions !!

Je pense que c'est un % sur les ventes/goodies etc..., pas sur les droits d'auteur sinon les 4 noms seraient sur le livret pour chaque chanson. S'ils ont changé leur politique de composition, on verra bien sur le prochain album ce qu'il en est.

Et je ne pense pas que le père Hammett s'en foute, c'est juste que si la mélodie a été amené par Hetfield et que celui-ci ne laisse rien amener Hammett dans ce sens, Hammett n'aura jamais son nom ni de droits sur les chansons. Les solos font partie des arrangements dans le cas d'une chanson sauf si Hetfield/Ulrich considèrent que ça amène un vrai plus au morceau et acceptent d'inclure Hammett.

Le solo de blackened au début est une catastrophe . Kirk détruit tous les solos de la grande époque. De plus, je trouve que le père Ulrich n’est pas super carré sur ce concert. Il y a des changements de rythmes à répétition sur les morceaux les plus rapides.

oh lala je l avais oublié celle la ......... horrible de chez horrible

Ben ça arrive hein!

En tout cas les derniers live ont l'air prometteurs!

oui les derniers live ont l'air prometteur c'est e que je disais ds mon post..g parlais pas de la periode ou ils tournaient pour st anger:=)

je confirme les lives en Afrique du Sud sont de biens meilleurs qualité
Auraient ils cessé de se reposer sur leur laurier et se remettre a bosser serieusement?

Peut être est-ce également dû au fait qu’ils n’avaient pas fait de vrai tournée depuis un bout de temps au moment de la sortie de St Anger… La remise en route a sans doute était difficile …

Qu'est qu'on a lu comme élaborations d'excuses sur ce topic .

Ouais héhé! :mdr:

bon j'viens de voir un peu le dvd cunnings stunts ..;
Jvoulais connaitre vos avis sur ce dvd ..
Peut etr que vous en avez deja parle vu le nre de pages..mais bon j'ai pas enie de toutes me els taper....