Lunajena a écrit :
olivier olmos a écrit :
lemg a écrit :
un jour, oui un jour, ils comprendront que Goldman n'est pas un pourri
Yes! Et moi j'ai eu la chance de jouer avec! :-D
Mieux!!! lol , y' a moins d'un mois , il m'a regardé joué a 3 metres
(sur une soirée ou il etait la et ou sur un titre de veneruso j'ai lachement piqué la tyler a mon pote et me suis sauvagement incrusté) , héhé
Sinon c'est marrant ces discussions sur santana il est bon ou pas bon, il est surestimé etc.
Ca me rappelle la coupe du monde 98 ou tout le monde parlait de jacquet et en connaissait plus sur le foot que lui lol .Et puis comme vous ils étaient persuadés hein !! lol
bref
Pour une fois j'ai enfin pu voir la starac et la presta de carlos , tres etonné de le voir avec une variax : il jouait en direct en tout cas cool
Alors sur la presta , ben ca rejoint ma façon de penser philosophique, : objectivement, on pourrait penser qu'il est surestimé.
Mais moi je le pense pas : je pense qu'il a ouvert une voie, avec SA voix, qu'il a son son et son truc et surtout je crois pas au hasard : tu peux rencontrer les bonnes personnes mais si t'as rien à dire les gens suivront pas...et lui les gens ont suivi , c'est le moin squ'on puisse dire.
Dans les ecoles de chant y'a des dizaines de personnes qui auraient pu tuer gainsbourg en chant ou renaud ou qui vous voulez, mais ces mecs ont leur monde, et ca c'est un avantage E N O R M E
j'prefere 100 fois un santana qui est "moyen" (de plus, pour ceux qui ont l'habitude de la scene il peut y avoir 5000 raisons pour lequelles ca allait pas trop) , ce mec joue justement avec les tripes, si y'a un truc qui va pas il joue pas forcement enorme.c'est un humain quoi.perso il me parle.van halen est pareil , hendrix etait pareil.ces mecs sont pas des machines et tant mieux, et leur place ils l'ont pas volé.ils sont capables du meilleur comme du pire (y'a des enregistrement de van halen moyen, de hendrix pareil..)...mais quand ils font le meilleurs, aie , ca fait mal les mecs .
clairement
parce que si ceux qui devaient etre sur le devant de la scene etait les bons techniquement (tu sais ceux qui te font exactement le meme plans tous les jours de la semaine si tu leurs demandes, avec la meme intention et tout...) avec un beau son et tout, qu'est ce qu'on s'emmerderait putainnnn!!!!!!
c'est de l'ART parait il la guitare aussi avec tout ce que ca comporte de jour ou t'y es ou le lendemain t'y es pas....etc etc....
mais c'est vrai qu'ici hein ca descend vite et cherot , et vas y t y pas que la communauté critique carlos santana maintenant .quel charlot
gainsbourg a fait des presta tres discutables des fois
est ce pour cela qu'on doit dire qu'il etait surestimé ?
ori a écrit :
Et vu que tu cites Clapton pour moi c'ets le feeling à l'etat pur en electrique.
Par contre sur l'unplugged, autant il prouve que ses morceaux tiennent la route autant les solis sont d'ue pauvreté totalement affligeante.
hu comme il y va lui.
on a pas les memes gouts la c'est clair.
mais je sais pas si c'est les solis du unplugged qui sont pauvres
bon j'vous laisse disserter sur ce sujet tres , tres suivi : "le million , le million !!!" (250 000 "vus" !!)
desolé pour le OFF mais la j'pouvais pas resister , vous etes vraiment .....heu mais alors vraiment....
heu voila quoi
lunajena, fidele à ses idées et a son caractere, jusqu'au bout , et toujours pret a donner un coup de pieds dans la fourmilliere
PS : sinon pascal il faudrait qu'il chante "love is all", ca devrait bien lui aller.
Donc redésolé pour le Off mais à un moment ca devient vraiment énervant que les gens ne sachent pas lire un post.
Il y a bien des artistes qui ne te touchent pas, et tu es tout à fait en droit de donner ton avis non?
Alors Santana est une des icones de Woodstock en 1968, Santana est le compositeur génial d'Europa, de Black magic woman, et un des acteurs les plus importants dans les annees 60 et 70 de la vision du guitare Héros et alors?
Ce qui veut dire que quoi qu'il arrive et jusqu'à sa mort on ne pourra pas le critiquer?
Tout le monde alterne le bon est le mauvais y a aucun soucis la dessus mais on a donc autant le droit de souligner le bon que le mauvais...
Tu te sens en droit de "mettre un coup de pied dans la fourmiliere" parce qu'on a donné un avis sur un guitariste qui te tenait a coeur?
Ta comparaison sur le foot n'a aucun rapport avec nos propos, qui s'est permis de dire qu'il était meilleur que Santana? Qui s'est comparé à lui?
Ensuite pour ce que tu penses de Clapton je le conçois tout à fait est une fois de plus j'ai rajouté que c'etait un avis pas une vérité, j'ai donné mon avis, et je m'en excuse platement auprès de toi.
Tu as dit une chose de vrai, c'est que la musique c'est de l'art et que la particularité de l'art est qu'il te touche ou non, y a pas besoin d'explication ni de justification et c'est ca qui est super, donc y a pas besoin non plus d'un jugement de valeur de ta part qui pense qu'on est des pauvres cons qui ne comprenont rien parce qu'on n'a pas tes gouts.
Désolé à tous pour le post.
