Satriani : un grand technicien ?

des gratteux plus technique et musical que Kiko Loureiro ou Ron Thal il doit vraiment vraiment pas en avoir beaucoup, vous vous rendez pas compte du niveau de cest gars la..

Ce qui est important au final pour etre reconnu cets pas tant le niveau sur linstrument , c aussi ce quon en fait , c a dire de la musique.

PLus elle sera accesible (meme dans un style bien particulier) plus lapersonne sera reconnu.

Et les plus grand technicien ne sont pas les musiciens les plus interessant a ecouter.

Ron thal, kiko loureiro et bien dautre sont tres fort et font de la musique interessante, regardez ron thal si on met de coté les passages solos de dingue , c de la poprockfusion accessible a nimporte qui. Loureiro a part c albums solo dans angra , c du speedmetal..

POur les gratteux francais pas tres connu , javou que jadore Olivier olmos pour son talent dimprovisateur , apres niveau composition je nest pas pu vraiment ecouter ce quil a fait.

J'aime bien ce que dit Rondat dans son interview sur guitartv.nt sur la technique : tout aspect de la guitare fait partie de la technique, etre capable de caler un rythme lent en accord parfaitement, faire des arrangements coherents, la maitrise du tempo (jouer avant/apres le temps ...), le choix et les enrichissements d'accords ... est autant de la technique que le legato, le sweep ou le alternate picking, mais on a souvent tendance a l'oublier. Andy Summers est pour moi un immense "technicien", Adrian Legg aussi, Larry Carlton j'en parle même pas, et il y en tellement d'autres, qui ne sont pourtant pas connu pour faire du legato/sweep ... Et non, je ne susi aps en train d efaire un debat feeling/technique, au contraire, je suis d'accord avec PR quand il dit que tous ces aspects rentre dans la "technique" ...

Maintenant sur des spects bien particuliers il est evident que Satch touche plus sa bille en legato qu'en alternate picking, Malmsteen plus en sweep qu'en fingerpicking, et petrucci plus en alternate picking qu'en sweep. Mais c'est justement ce qui fait leur particularite de jeux, leur son, et qui est chouette, non ?

+1

En fait, la différence se fait entre la technique visuellement et auditivement impressionnante (Steve Vai au hasard) et celle qui ne se remarque pas (Andy Summers est un bon exemple). Ce sont pour moi tous les deux d'exceptionnels techniciens, mais ça se voit plus chez l'un que chez l'autre si on reste en surface .

Cela dit, 1m70 au Japon, c'est grand...

par contre en Croatie, c'est vraiment petit, puisque la taille moyenne est proche de 1m90.

Il y en a qui joue plus "flashy" que d'autres, c'est sûr. Mais nombreux sont les plans "flashy" pas forcèmenet injouables, voir accessibles avec un peu d'entrainement, et des ryhtmiques "passe-partout" ou on se casse les dents pendant des années avant de pouvoir les faire sonner. A ce titre par exemple Malcolm Young est pour moi un MONSTRE de technique !

Ah parceque je fais une critique que ça veut dire que je me crois meilleur? je savais pas ça... Par exemple si je dis que j'aime pas Delerm, personne va me dire ça, et pourtant il joue mieux du piano que moi lol.
Mais faut être objectif, être meilleur que satch en impro y a pas trop de mal.

Quand on sait que sur beaucoup de ses compos ses solos sont des impros,ça fait toujours rire de lire ce genre de phrases...Je comprend meme pas qu'il existe ce topic...

Combien Steve Vai mesure-t-il ?

les compos de satriani de limpro ca metonnerais beaucoup vu la rigueur de composition de ce gars la et surtout cest reprises live quasi fidel (ce qui fait aussi que je trouce c concert chiant)

Onzieme diese prend des vacances ..

Je propose d'autres Topic à la con:

Gilmour a-t-il du feeling?

Freddie Mercury savait-il chanter juste?

Les mecs de Dream Theater sont-ils capables de joué carré?

Le gars reprend ses chansons à la note près et à la quadruple croche près en concert mais sinon c'est des impros ouais...



Sinon oui c'était un topic à la con j'avoue. lol

Tu as bu ??
Si non, y'a un gros probleme, pour avoir vu la plupart des G3 et live de Satch, je peux te dire que les intros de 1minute30 avant de nombreux morceaux sont loin d'etre travaillées. Pour les solos, si tu écoutais les albums et que apres tu regardais un live, tu verrais qu'il ne joue pas a la note pres ses solos.

Mais la le cas est désésperé...

++

grand technicien ? surement puisqu'il est l'un des premiers shredders digne de ce nom avec Vai et Gilbert...

Mais niveau technique, il est aujourd'hui dépassé par de nouvelles pointures mais il reste excellent !!!
Comme nouvelle pointure on pourrait citer Buckethead, Bumblefoot, John5, et tellement d'autres... Satriani a ouvert la voie d'une couleur musicale et il en est le pionnier...

Personnellement, je préfère Gilbert (que satch) qui nous a fait un album solo d'exception !!! (get out of my yard)

[quote="nao"][...] puisqu'il est l'un des premiers shredders digne de ce nom avec Vai et Gilbert...
quote]

Oula ! A mon avis c'est loin, très loin d'être le premier, tout comme Gilbert. Des gars comme Van Halen ou Lukather sont encore plus anciens que lui en shredd. Ils sont d'ailleurs bien meilleurs en impro, mais ils ne couvrent pas tout à fait le même registre.

Mais qu'est-ce que ça peut bien faire ? Ca n'enlève en rien toutes ses autres qualités !

A quoi il sert ce topic ? L'auteur est meilleur que tout le monde ?

Est-il le guitariste qui joue le plus vite? Non
Est-il le guitariste le plus technique? Non

Et pourtant c'est certainement le guitariste intrumental qui plaît le plus à un public non averti (non musiciens, rendez-vous compte! lol). Ca fait réfléchir non?

La technique n'est pas un but... Et je pense que Satriani a dépassé ce stade depuis longtemps. La difficulté est dans la simplicité, dîtes le vous bien!

--> rien que sur les deux dvd qu'il a sorti ya plein d'impros, mais bon quand on a decide d'etre de mauvaise foi....