Satriani : un grand technicien ?

sinon, y z'ont sorti des céréales, là, je sais plus l'nom, mais y a des noix et des noisette entières, et des noix du brésil et tout...

elles sont vach'ment bonnes quoi...

Certes...

Moi je dis Satch est Satch et rien que ça c'est amplement suffisant...

bon ben moi je me suis rematté son dble DVD "live à SF"...PFFFFFUIIII....faut quand même le faire ce qu'il se coltine le SATCH.
Plus sérieusement, il y a une manière objective et une manière relative d'apprécier le boulot du six cordiste en question.
LA MANIERE OBJECTIVE: shredder ou pas, mayo Amora ou baguette Baguépi vous l'appelez comme vous voulez, mais je crois que tout le monde, d'une manière plutôt unanime, s'accorde pour dire qu'il tue grave le Joe.
LA MANIERE RELATIVE: ensuite c'est la perception que l'on se fait de ses prouesses (ou non) techniques. Pour un guitariste chevroné qui se tape tous les modes en triple legato swipé à 240 à la noire (pas sur que ca existe) c'est sur qu'il peut relativisé et commenté. Moi non
Pour ma part, je vais m'endormir en rêvant que je peux faire presque pas tout à fait aussi bien que lui...et ce sera déja TRES TRES TRES bien.
Voilà donc pour ma part, Satriani, comme les autres illustres musiciens qui ont été cités, reste un (demi) Dieu et un monstre de la guitare...

PS: j'envie ceux ceux qui "critiquent" son jeu...

Tu n'es pas objectif, tu es fan
Parce que je connais pas mal de gens qui trouvent ce qu'il fait pas toujours terrible, et parfois pas top du tout, et pas d'un unique point de vue technique

Son double live ne fait absolument pas kiffer, pourtant j'aime bien à la base !
Je trouve ça terne ...

Si tu le dis c'est que c'est surement vrai....

Maintenant je t'envie toi qui critique la technique de Joe...Ce n'est certes pas LEtechnicien de la guitare mais je te souhaites de faire au moins aussi bien que lui (ce qui est tout à fait possible du reste, il y arrive bien lui ).

Loin de considerations musicales en termes de composition (c'est quand un peu souvent assez pareil) je souhaite à TOUS les guitaristes de la planète terre et de la galaxie de posséder une technique AU MOINS AUSSI BONNE que celle de notre ami SATCH. Encore une fois c'est de maniere objective.
Et de maniere relative, Satriani reste et restera peut être à jamais injouable pour moi. Point barre.
C'est pour cela que je n'ai jamais été attiré par les shredder de l'extrême où la technique prime avant tout...Oui j'ose dire que j'aime pas Malmsteen, Vai... Alors en effet, peut etre que mon gout pour Satriani veut tout simplement dire que c'est un nul....Tiens si je lui donnais quelques leçons....

Si tu dis cela de Vai ce que t as pas ecouter il est loin d etre un shredder de l'extreme et je dirais que c est un des guitariste les plus inspiré qu'il m ai été donné de voir impréssionnant de fluidité et d'originalité. Pour exemple (je crois que beaucoup de gens le connaisse) le morceau fire garden suite est tout simplement énorme.

7 pages de subjectivitée à l'etat pure


Une personne va trouver que satch est comme si ou comme ca , qu'il a un meilleur touché , plus fluide et blablabla

Une autre va dire totalement l'inverse


qui a raison ?


ON S EN TAPE !


on n'aime ou on n'aime pas , c'est pas du sport , on s'en tape de qui à la plus grosse

Je ne critiquais pas sa technique, mais sa musique
Parce que au niveau technique, oué, c'est à mon avis pas le meilleur du monde, mais il se débrouille quand même vachement pas mal...


Dans l'ensemble on est d'accord


pop pop pop, ne vends pas la peau de l'ours comme neige au soleil !


C'est vrai, Satriani n'est pas vraiment un shredder, c'est vrai, Malmsteen c'est un shredder, on peut ne pas aimer (moi j'aime pas) mais par contre, je suis désolé, mais je m'offusque : dire que Vai est un shredder est une aberration ! Pour moi, encore plus que Satriani, il met tout son savoir (musical, harmonique, technique etc.) dans sa musique, dans son expression.
Après je trouve que Vai est vraiment de loin un meilleur compositeur que Satriani, c'est mon avis.
Mais dire que Vai est un shredder
Un shredder de l'extrème en plus

[quote="ledjudju"]Joe est un grand MUSICIEN,mais un grand TECHNICIEN non.[/quote
je me cite moi meme,car je veux juste preciser que etre catalogué grand technicien est peu flatteur à mon sens pour un si grand musicien.

je prefére de loin les chocopops!!
celles qui font du bruit quand on verse le lait "céréales chooocopooop!le lait holalaaaaa!!!devient tout chocolaaaaattt!!!!!!!" :C2: :Band1:

Arf... c'est pas parce qu'on est un grand technicien qu'on est mauvais musicien... Certains mauvais musiciens se servent de la technique pour compenser leur faiblesse (cf Fareri - non Thomas, ne me saute pas à la gorge...) mais faut pas généraliser.
Regarde dans le jazz, où il est quand même difficile de parler de shred : Biréli Lagrène, John McLaughlin, Django Reinhardt, Al DiMeola, John Scofield etc, ce sont tous de grands techniciens et d'extraordinaires musiciens.
Faut pas rejeter radicalement la technique.
Enfin bon, pas la peine de lancer un 189 235ème débat là-dessus.
Ou alors j'ai p'têt pas compris ce que tu as dit...

Je suis d'accord avec toi à 200% et je suis un feru de technique,mais de nos jours,on dirait que c'est devenu une tare de savoir jouer,alors je fait comme tout le monde,je m'adapte...si tu as le malheur de parler de ta technique,tu es immédiatement catalogué "c'est nul!" "pas de feeling!" gnagnagna.C'est pourtant la moindre des chose pour un musicien d'avoir une bonne technique,enfin c'est ce que j'ai toujours cru.la musique sert a communiquer et se rapprocher des autres,mais les faits sont là et se vérifient de plus en plus,prendre une voie plus technique nous isole de plus en plus des autres!Triste constatation,je te l'accorde.

C'est clair que c'est pas la bonne période pour les gratteux qui jouent un peu technique. ca passait mieux il y a 10 ans.

Ce qui me gêne le plus ce sont les amalgames, dire c'est technique alors c'est nul sans chercher plus loin.
Parce que oui, y'a des trucs techniques et nuls, et nuls parce que c'est que technique, mais pas seulement.
y'a les 2 comportements : les fans de shred de merde, "oua ça va vite c'est trop bien" et les autres "ça va vite c'est trop nul"
Je me situe entre les deux. La technique à mon avis c'est un détail (qui a son importance, bien sûr, je cherche quand même à avoir une bonne technique) mais bon, le plus important c'est la musique qu'on fait.
Je ne sais plus trop où je voulais en venir...