Techniquement que pensez de jimmy page?

voila j ai souvent des potes qui ne sont pas touchés par ce genie . alors je voudrais savoir ce que vous en pensez .

ZoSo

jimmy page est fort
mais moins que kirk hammeth ...

IL est très bon mais faut pas se leurer c'est pas le meilleur du monde comme je l'entend dire trop souvent

les détracteurs de ce genre de gratteux sont des gars qui ne savent pas "écouter".

ben en fait il a su tres bien allier technique et mélodie, comme le solo de stairway

j'ai pas dit qu'il était mauvais loin de la il mérite d'aller au panthéon des gratteux parce qu'il fait parti de tous ces grands musicien mais ce n'était pas le meilleur "techniquement"(vu que c'est ce qu'on demande dans l'énoncé du topic..)

ouai mais faut le mettre dans son contexte le gars, c'est pas le mec qui du tap a 8 doigts avec 10 milliards d'effets avec du swep enslide et le tout main inversé. déja jouer de ses solos c'est super pour s'y faire, c'est un grand, même si maintenant je pense que trechniquement il n'est pas à la hauteur de gars de maintenant, mais bon c'ets completement hors contexte.

c'est exactement ce que je pense de lui

ben en fait sebastrash on est ok je me suis mal exprimer j'attendai ta réponse pour me reprndre... en contexte c'est quand meme un mec très doué meme si maintenant on explore d'autre voies mais bon il marque quand mem l'histoire et ya une bonne raison a ca!

bah en gros on ets 3 a avoir la même opinion pour l'instant ^^.

techniquement...il ne fait pas d'aller retour version marteau piqueur, ni de sweep etc. donc par rapport aux standards d'aujourd'hui on peu dire qu'il n'est pas technique... mais pourquoi la technique d'un guitariste devrait elle rentrer en ligne de compte...du moment que l'on aime ce qu'il joue. après si tes amis n'aiment que les guitaristes pour leur technique et vitesse grand bien leur fassent...

Alors pour moi ses plus sont:
-sa musicalité, feeling etc...
-sa technique, manière de jouer etc... (même si je le trouve moins facilement reconnaissable qu'un richie blackmore ou autre mais bref)

et les moins sont(est):
-son son overdrivé crade qu'il avait en studio.

Ca me fait halluciner que lorsqu'on veut juger un guitariste on s'attarde tout de suite à sa technoque, on s'en fout total sérieux, l'important c'est qu'il nous fasse vibrer. Moi perso, deux notes peuvent me faire vibrer plus qu'un mec qui en balance trois milles et où t'y captes que dalle.
C'est quoi la musique, savoir débouler des notes ou composer des anthologies.
Pour moi Jimmy Page est un compositeur hors pair, il a signé des solos d'anthologie, des morceaux de ouf, tout le monde le connaît, ça veut dire qu'il a marqué sa génération.
De nos jours il y a plein de gratteux avec des techniques de malade mais qui ne savent pas composé un truc qui marque. Désolé je m'enflamme . J'aimerais bien avoir sa capacité à composer de superbes morceaux.

mais non, tu ne t'enflammes pas...c'est tout à fait juste.
Jimmy Page pas technique? Essayer juste une minute de reproduire l'un des ses soli (un solo...des soli !!! y'a juste une exception: un lolo, deux lolos!!! ), son phrasé si particulier.... La technique n'est pas seulement la capacité de faire des sweeps à 2000 à l'heure (parce que dans ce cas, satriani n'est pas technique lui non plus!). La technique en guitare ne sert qu'à exprimer des sentiments, c'est un language propre à chaque guitariste. SRV était un très grand technicien et quelqu'un a t'il déjà entendu un sweep de SRV?
On peut dire des choses très belles avec 2 mots, 10 mots, 250 mots.....l'important est de faire comprendre aux autres ces choses.
Et puis, une question qui me semble importante: croyez-vous que des guitaristes comme Page, beck, satch ou même vai se posent la question de savoir si ce qu'ils font est techniquement compliqué? A part nous, je crois qu'il n'y a aucun pro qui se pose ces questions...ou alors c'est un trou du cul. (excusez moi l'expression)

Tout à fait d'accord avec toi. Pour SRV c'est clair qu'il était super technique, regardez Rude mood , il n'y a pas de Sweep mais c'est hyper dur à jouer et à le faire sonner comme lui. La technique ne devrait servir le musicien que pour s'exprimer sans limitation et non à faire des démos. Bon désolé je m'écarte du sujet, j'ai déjà donné mon avis plus haut.