[Topic Officiel] JACKSON / CHARVEL Nouveau Site Web

Ouaip, ça doit être ça...




Bah justement ce qui m'a le plus dégouté de Seymour c'est quand j'en ai essayé sur un Jackson signature super chère (je sais plus quel modèle), c'est au musicstore à Cologne.
En plus j'avais essayé sur un ampli que je connais bien, un triple X. Le seu bavait de partout, impossible de faire des palm mute propres, c'est vraimùent l'inverse de ce que j'appelle tranchant, ça dégoulinait dns tous les dens (je dis pas que c'est pas un bon son, mois j'aime pas, mais en tout cas c'est à des million d'années de ce que j'appelle tranchant)

Ensuite j'ai aussi essayé un sh4 que j'avais sur mon Edwards, j'ai fait pas mal d'enregistrement avec. Le son est bien gros, pas trop fouilli, mais mon dien qu'est ce que c'était pas tranchant !!! Je les ai gardé un mois puis remplacés par... des EMG
Bas les EMG, c'est pareil, on aime ou on aime pas, moi j'aime, et ça c'est tranchant.
Quand je fait des palm mute ça reste super propre, on entend toute les notes et pas une espèce de bouillie...

Tout ça c'est une histoire de goûts, y'en a qui préfère les micros qui bavent un peu, d'autres les micros qui bavent beaucoup, bien gras, et d'autres les micros qui bavent pas du tout...

c'est normaleuh...

t'as les guitares avé des micros qui bavent... pis qui crachent quand tu joues... et t'as des guitares avé des micros qui bavent... pis qui crachent quand tu joues...











Sinon, ma Charvel se porte bien, merci pour elle.

Excuses moi mais le XXX c'est tout sauf un ampli propre. Donc que tu mettes du EMG ou du seymour c'est toujours crado.

Moi ce que je sais, c'est que les seymours peuvent être tranchant à condition d'être montés dans de bonnes guitares. Tout comme les EMG peuvent avoir une belle couleur à condition d'avoir une bonne guitare dans lequel s'exprimer.

Oui, c'est pas faut

Par contre pour le triple x tu repasseras, c'est l'ampli au son le plus propre que j'ai essayé jusqu'à aujourd'hui. Par contre il a énormément de disto, mais ça reste très propre. Moi je l'utilise avec le gain à la moitié en gros, et le son est super propre et super précis, c'est assez impressionnant.
Après c'est sûr que j'ai vu des gars qui ne savent pas jouer et qui mette le gain à fond, là oui c'est dégueulasse, mais c'est parce que les gars ils jouent pas proprement.

Je pense pas qu'on puisse dire que Rondat ou Satriani ont un son pas propre

Bah écoute Rondat ou Satriani joue sur le JSX et ils ont des ingés sons derrière. Donc leur son il est propre.

Maintenant moi par expérience en enregistrement, le triple XXX est tout sauf un ampli propre. Son gain est trop baveux. Je le jouais en crunch avec 1/4 de gain pour avoir un son potable.

Alors que le laboga, je met le gain à moitié, j'ai un grain très serré et aucune bave.

Essaies autre chose et tu verras. Moi aussi au départ je le trouvais génial, mais j'ai vite déchanté quand j'ai comparé.

J'ai déjà essayé autre chose et ça fait 4 ans que je joue avec ...

Je suis désolé mais celui qui n'arrive pas avoir un son propre avec cet ampli c'est que son jeu n'est pas propre, c'est l'ampli le moins baveux sur lequel j'ai pu jouer, y'a rien qui dépasse.

Edit : et pour l'histoire de "Rondat et Satriani ont des ingé son, c'est pour ça que c'est propre", c'est limite de la mauvaise fois, parce que Je vois pas pourquoi il joueraient pas sur autre chose pour avoir un son propre sinon

*ALERTE DEBAT STERILE* *ALERTE DEBAT STERILE* *ALERTE DEBAT STERILE*

Si justement, j'aimerai un floyd dessus La KB elle est dans le même esprit mais je regrette l'absence de floyd et les 22 cases, j'en veux 24.
La RR5? 22 cases et pas de Floyd non plus je crois, je reste tjrs ds le même problème. C'est surtout la RR24 qui correspond le plus à mes critères, seule point noir : l'unique micro EMG81, bonjour la polyvalence... Mais bon, je me dis que j'ai toujours ma Ibanez avec ses Dimarzio et mon Explorer avec ses deux EMG, et puis, qd on achète une gratte comme une RR24, c'est clair qu'on n'a pas l'intention de jouer du blues avec. Donc je crois que je vais craquer là...

Sinon ya la Edwards signature Kiko Loureiro qui me fait de l'oeil aussi...

Je vois que l'on s'eclate ici

Oui on était un peu hors topic, désolé

Les spécialistes des Charvel, Zeb, y a un gars qui s'interroge sur un modèle Charvel dans la section, pourriez aider, parce que même moi je vois pas, deux doubles, y a eu chez Charvel ??
https://www.guitariste.com/for(...).html

Sinon moi j'attends toujours la RR24 à deux micros (peut être un jour, sait-on jamais)

J'ai répondu. C'est bien une CH3. Ca existe en 2 hmubucker mais c'est rare. Comme la CH5 qui a été produite en 2 hum aussi. ON rajoute le A. CH3A et CH5A.

Je crois qu'il n'y en aura pas, du moins pas avant un booooon bout de temps. Ces RR24 elles sont été faites à la base pour concurencer le modèle d'Alexi Laiho chez ESP. Et puis j'imagine qu'il doivent se dirent que si on veut une RR avec 2 micros, ben ya les RR1, RR3, RR5 etc. Mais une RR24 avec 2 micros, j'y crois pas trop (même si j'ai très envie d'y croire).

Bref, font chier chez Jackson !