Lol [nuance groove inside]

Zappa père ou fils ?
Car le fils est monstrueux aussi !!!!

Je pense que frank Gambale a une technique monstre et fait plus dans la finesse que Rusty.
Donc ce type de gratteux existe déja mais ils sont forcément moins dans la démonstration de force.

Gambale est très respectable mais il n'a pas un feeling hors norme je suis désolé ni le genie de composition qu'avait Zappa

oula oui gambale perso pour moi c'est le truc le plus scolaire du monde et perso artistiquement heu...apres j'admire son coté guitariste mais vraiment pas le coté artiste.

Oui c'est vrai que niveau compo c'est pas toujours incroyable.
Par contre c'est beaucoup moins scolaire que rusty hein? !

Shred_fire t'as lair pas mal. Ton talent de shreddeur te sert-il à emballer de belles nanas ?

Pas vraiment d'accord. On peut très bien improviser mais ne pas savoir composer, ce n'est pas la même démarche. De plus, les défis tendent à confiner le jeu à un certain format "passe-partout", les prises de risque ne sont pas valorisées, et l'originalité est souvent pénalisée.

Comme pour le shred qui reprend toutes les inventions des premiers néo-classiqueux en y ajoutant aujourd'hui une ou deux notes tappées avec la main droite (histoire de "faire plus"), les défis sont un amalgame de "recettes à succès pour mordus de solos". Un peu de penta, un peu de legato, du tapping, on colle des plans bout-à-bout, et les auditeurs tombent par terre. Je vois même parfois certains commentaires relevant du jeu "out" qui n'en est pas, ou apprécier un "phrasé jazzy" absolument pas jazzy mais plutôt platement "majeur" ou "diminué", joué de façon inhabituelle. Il y a aussi le montage de solo par petits segments, qui enlève toute dynamique au jeu mais qui permet de publier un truc sans faute, alors que l'auteur est incapable de réellement jouer "live" de cette façon. Tant qu'à y être, pourquoi ne pas composer des solos avec des "samples MIDI"?

Ceci étant dit, et avec cette tendance à être très, très gentils dans les commentaires sur les défis, c'est pas vraiment l'interface sur laquelle on va voir régulièrement de la vraie composition. C'est souvent du repiquage de plans connus, à peine modifiés, juxtaposés de façon plus ou moins originale. Certains BT sont parfois très bien pensés et réalisés, et leurs auteurs ne sont pas les meilleurs "improvisateurs" du site. Composer des BTs, ça implique de ne pas utiliser des "samples" déjà montés, si on veut appeler ça de la "vraie composition".

Shino parlait de Van Halen. Je suis bien d'accord: voilà un guitariste qui emplissait l'espace musical sans en mettre partout, et qui a su créer des textures sonores originales, difficilement imitables 30 ans plus tard. Un jeu qui capte l'intérêt dès les premières notes, plutôt qu'un long discours effréné et chargé comme Rusty, qui se plante sur du jeu lent.

Van Halen a eu à composer toute sa carrière avec la présence d'un chanteur, il a donc dû faire un effort pour rester très "mélodique", en concentrant le solo sur un petit segment du morceau, et avec de multiples petites interventions intercalées avec le chant. Sur les pièces où il pouvait se laisser aller un peu (I'm the One, Hot for Teacher...), la partie "solo" était souvent une mine de trouvailles, le genre de truc qu'on entend rarement aujourd'hui par les vedettes "Youtubes", même ceux qui ont une "grosse technique". Probable que la "composition" en vue d'épater les fans en tournée n'imposait pas le même travail qu'une compo "Youtube". C'est pas pour rien que les revues spécialisées le qualifiaient de "King" ou de "Fountain of Youth".

tu donnes ton avis , y pas de mal, même si je suis loin de le partager , tu t'en doute néanmoins j'ai la flemme de repondre tant la tache risque d'être ardue , puis ca ne servirai à rien ..pour le "Talent" de Rondat , je m'ecoute Amphibia, ca me suffit ..

vous savez ou on peut prendre des masterclass pour apprendre cette technique?

Du bullshit tt ça.

Bon, j'ai été un peu curieux donc je me suis un peu intéressé à ce Rusty et franchement j'ai été agréablement surpris, je trouve qu'il joue ce mec, et que la première vidéo postée est bien en dessous de ce qu'il peut faire ... C'est pas ma tasse de thé mais au moins on se doit de lui reconnaitre une technique de porc et je trouve que c'est pas un imposteur du tout! Ce qu'il fait je trouve qu'il le fait bien ! Puis il est capable de faire son "show" devant des gens, de tenir la distance malgré les trucs de porcs qu'il enchaine et plutôt pas mal joué ma fois ... Rien à voir avec un vrai imposteur (cf Dragonforce pour ça ...LOL !!)

Ce n'est que mon avis d'amateur mais je corrige juste le premier avis que j'avais sur lui ...

A+

Chris Impelliteri aussi faisait des "shows" et avait une technique monstre, ça ne l'a pas empêché de passer au second plan de la scène. Quand on sait en plus que ces "shreddeurs" occupent une place très spécialisée dans l'univers musical, ça prend beaucoup plus que de la technique et de la vitesse pour rester dans le train. Quand j'écoute Greg Howe à sa période néo-classique, ou Tony Macalpine, je ne vois pas comment un type peut espérer aller chercher plus de crédit 25 ans plus tard en ne cherchant même pas à faire quelque chose de plus sophistiqué que ce qu'on a déjà entendu des milliers de fois. C'est devenu un lieu commun que de propulser au rang de "virtuose" quiconque enchaîne les plans néo-classiques "modernisés" assez vite pour épater les mordus de shred, mais il n'y a aucune innovation, le feeling est en reste, et la musicalité minimale. Hors du cercle des "initiés", c'est sans intérêt.

Il faut battre le fer tant qu'il est chaud, comme on dit. Ce genre de performance un peu bâclée aurait eu bonne raison d'être à l'âge d'or de ce style musical, mais aujourd'hui, 25 ans plus tard, c'est ridicule. J'imagine un peu le type qui essayerait de nous épater avec "Le Meilleur Disco du Monde" aujourd'hui, alors que ce style a connu tant de remaniements et d'expérimentations dans les années 80 et 90, au point de changer de nom. J'ai frais en mémoire des performances de loin supérieures au niveau musical et technique à ce que ce Rusty peut faire aujourd'hui, mais je comprends que pour plusieurs "jeunes" qui n'ont pas entendu l'ensemble des accomplissements guitaristiques des 25 - 30 dernières années, ce type semble "impressionnant".

De plus, rien n'empêche de croire que les prédécesseurs qui ont inspiré Cooley ont tout simplement évité de tomber dans le piège de la "vitesse / technique" sans âme en essayant d'enchaîner des arpèges à une vitesse où ça devient inaudible (sauf exceptions). Commercialement, ça n'a aucun sens, parce que la musique n'en est pas "bonifiée". Ça sonne merdique, on va pas espérer péter le plafond des ventes comme ça! La réponse à "Malmsteen", ce fut "Satriani" et "Vai" (et pas Chris Impelliteri), et un désintérêt croissant pour le néo-classique, qui est devenu quelque chose qui ressemblait plus à une "compétition" qu'à de la musique. Des guitaristes connus se sont mis à intégrer le jeu "Malmsteenien" partout dans leurs solos, même si ça tranchait nettement avec leur style habituel. Ce petit jeu a duré quelques années, puis l'effet de "nouveauté" s'est dissipé, le marché s'est essoufflé. Comme pour le disco, le "rock" et le "métal" ont subi la division en plusieurs sous-catégories, puis la migration des éléments les plus "accrocheurs" vers le pop et le rock commercial (rythmiques disto, drums pesants). Aujourd'hui, faire du "shred pour du shred", faut vraiment être "romantique" et pas viser très haut!

La vidéo a ceci de trompeur, c'est qu'on peut jouer très mal et bien passer en vidéo. Avec l'audio seulement, c'est très différent.

Et pourtant je ne trouve méme pas qu'il passe bien en video rusty...

au moin quand e regarde ça je me mare ca vas vite et c est rigolot


voilé LOL en même temps la musique n est pas une compétition l important c est pas la vitesse

Rassures moi c'est de la provoc'?

bien sure que c'était une blague

Pour terminer sur quelquechose de vraiment magnifique (serieusement)
Voici quelquechose d'actuel (battre le fer à chaud), qui a du feeling et qui shred !