Qui se sent capable de jouer ce plan sweep ?

Je t'en veux pas Zig. En vrai, je suis intenable, même fâché les gens rigolent, ils me connaissent, alors je n'y reste pas longtemps. Par contre, pour être moqueur, ou pour développer, j'ai pas de gêne. Je sais pas c'est quoi le problème sur les forums : des types débarquent avec des remarques assassines, et quand on leur sert leur propre cuisine ils sautent au plafond...

Pour être franc, ça me gêne pas du tout, en plus ça met de la vie sur les forums plutôt moribonds. Mais les gens ont cette manie d'avoir peur de leurs convictions, au point de ne pas les creuser davantage. Par exemple, Cornelius nous sort une phrase qui semble, à priori, bien réfléchie, reflet de son opinion, fondé sur quelque chose de logique, explicable. Je lui demande tout simplement d'expliquer un terme dans sa phrase, je vois qu'il est là depuis un bout, et pouf! Il disparaît. Et pourtant, s'il y en a un ici qui n'a pas peur de ses opinions, c'est bien lui! Et c'est sûr que s'il me répond un truc alambiqué dans 4 heures, je vais rigoler!

apres faut se mefier aussi car j'ai deja eu le cas où une personne me posait une question alors que j'etais parti et en revenant le lendemain j'avais aussi l'argumeent du...ho tiens tu ne sais plus quoi repondre etc...alors que heu...j'avais juste une vie quoi .
Mais sinon je vois ce que tu veux dire t'inquiete, perso j'argumente un tmeps mais apres...d'ailleurs je n'ai toujours pas eu la reponse sur le pourquoi j'etais sencé joue hors tempo et de savoir si ca expliquerais vraiment le coté détaché des notes mais bon...voila j'ai argumenter un temps apres c'ets bon quoi...

BOn alors à la semaine prochaine pour un nouveau plan

... aïe... je... Ouille

Faut dire que ça n'a pas insisté longtemps sur ton cas, Zigmout!

Tu remarqueras comme le temps passe sans autre intervention maintenant...

Et ces niaiseries sur mon exemple, ça ne vient pas de nulle part : je viens de me frotter avec Krakou sur un autre forum, et ici, les gars lisent... Il s'en passe beaucoup plus derrière leur écran que ce qu'ils veulent bien écrire sur le forum, pour être franc. Et ça se sent! Sauf qu'un avis qui ne vient pas de soi-même, c'est difficile à justifier. Et j'ai jamais prétendu que mon exemple n'était pas bâclé! Me le répéter sur 10 pages, comme si je ne savais pas que je venais de poster un truc chiadé mais qui répond à la question (avec des ajouts! Quelqu'un a essayé les ajouts? Non?), ça rime à quoi?

Le pire dans tout ça, c'est que Listen Angel doive souffrir indûment des redites, parce que ceux qui débarquent pour pourrir les topics ne lisent qu'une phrase prise au hasard des posts pour justifier leur intervention. Ou encore, ils s'embarquent dans des sujets où ils montreront vite leurs limites. C'est sûr que ça crie quand on met le doigt sur le bobo!

La prochaine fois, pose ta question après 22h00, stp.

J'ai laissé mon pc allumé et je suis sorti faire des courses à Casino ! Tu veux le détail de ce que j'ai acheté ? Tu veux connaitre le dédale de rues empruntées ? Tu veux savoir comment je suis habillé ?

Laisse moi au moins le temps de vous lire !

Le hasard fait bien les choses... Mais je t'attends, je ne travaille pas cette semaine.

Nous y voilà bro, le démonstratif, c'est jouer des plans tape à l'oeil pour impressionner, par exemple comme un Malmsteen au g3 de Denver en 2004 qui joue un déluge de notes dont les 3/4 sont inutiles.
Ne pas être démonstratif c'est accorder d'avantage la forme (technique, plans, densité du jeu) sur le fond (l'idée, l'inspiration).

J'espère t'avoir instruit, et ça fait du bien de te savoir un peu calmé.
Malheureusement tu as fait fuir l'un des 3 meilleurs technicien de ce site. Listen Angel adieu et bonne continuation.

Ça sera pas long, je suis sorti faire des courses...

Et tu évoques ce frotti-frotta quasi tous les jours sur le forum, mes conneries te manquent ou quoi ?

Cite-moi ces passages.

Mais vois plutôt comme j'avais raison...

Ben non, je les citerai pas, na...

Et oui les gars lisent, c'est évident, maintenant, que les rois du sweep, du shred, de tout ce que tu veux qui se déroule au dessus de 200 bpm lisent les forums des défis ballades, j'ai des doutes.

Ici, je lis, parce que quand même, 25 pages en 2 jours, c'est impressionant, et puis le Doc m'a envoyé cette tab avant de la poster sur le forum.

J'ai pas lu ton post Krakou, je l'ai vu après avoir posté ceci. Donne-moi quelques minutes...

Laisse le bro tranquille, t'es capable de répondre tout seul...

Pourrais-tu affirmer que Castellat ou Mignot ne jouent pas "démonstratif" à un moment donné? Comme Malmsteen, d'ailleurs : il ne joue pas que des notes "inutiles", n'est-ce pas? Je fais appel à ton objectivité, pas à tes goûts, évidemment. Et tu parles de "tape-à-l'oeil", sans jouer sur les mots, quand on écoute avec les oreilles plutôt qu'en regardant une vidéo, l'appréciation n'est-elle possiblement pas différente? Tu te doutes bien que je ne pense pas qu'un type comme Malmsteen n'est pas "un monstre" à cause d'une performance "démonstrative", comme tu dis!

Tiens, par exemple, sur Wikiki je lis ça :
"Par abus de langage, le legato désigne dans l'univers de la guitare rock une technique qui se rapproche du tapping. Elle consiste à lier les notes en jouant exclusivement avec la « main gauche » (celle jouant les notes sur le manche). Il fait donc usage des techniques de base que sont le hammer-on et le pull-off. Certains guitaristes qui recherchent un jeu démonstratif jouent ainsi des mélodies à une seule main, ce qui permet d'aller plus vite car on n'a plus à synchroniser les mouvements avec la main droite. Selon que les notes successives sont jouées sur la même corde ou sur des cordes différentes, on pourra laisser sonner les notes à mesure de la progression (par exemple au cours d'un arpège) pour enrichir l'ambiance musicale et appuyer l'effet de legato."

Un jeu "démonstratif", forcément, c'est pas musical? De ce que j'en comprends, ça vise à "enrichir l'ambiance musicale". Castellat fait souvent du legato, et il joue vite. C'est quand même un "monstre", comme tu dis? Et as-tu lu certains commentaires reliés à son jeu, sur certains défis? Il ne fait pas l'unanimité, apparemment. Mignot non plus, d'ailleurs. Perso, je trouve qu'ils jouent très bien, mais c'est sûr que leur jeu ne plaît pas à tous... Encore ici, je suis bien conscient que plusieurs critiques qu'il se sont ramassées viennent de types qui n'entendent pas tout ce qui passe...


Pas tout-à-fait, pas tout-à-fait, et pas tout-à-fait. T'as pas entendu tout le monde ici, j'imagine. Et si par "technique", tu sous-entends "sweeper", ben y en a plusieurs ici qui font ça. Bien sûr, je sais que tu sais que la technique, ça ne se limite pas qu'à du "sweep" et autres plans tape-à-l'oeil!

Et je me demande... tu mets Listen Angel, Castellat et Mignot dans la même catégorie, c'est bien ce que j'en comprends? Aucun ne joue démonstratif? Ou alors, le "jeu démonstratif", c'est une généralité fourre-tout, avec dénominateur commun la vitesse, et tout ce qui n'est pas "mélodique"?

Ce serait pas plutôt la culture musicale et le niveau technique d'un auditeur donné qui détermine si c'est démonstratif ou pas, à ses yeux? Un peu comme cette fameuse "musicalité", tiens...

Je peux pas répondre je vais acheter des clopes, du pinard et des merguez, sois patient...
Ya 2 manequins hostro-hongroises qui viennent ce soir à la maison ainsi qu'un pote contre-bassiste, il faut que j'assure !

Prends ton temps...