BEATLES vs STONES

Waouw! faut tout deviner en plus, a c'est ca le truc, tout était codé...
tu veux ptet te rattraper a mon avis
too late...

"boy, you gonna carry that weight for a long tiiiiime"

rien qu'a voir ta signature, ca en dit long sur ta personnalité...

32 ans... le massacre

Les beatles... plus de rythme que les stones... Ca ne reste qu'un avis personnel

Ah damned, je suis percé à jour! C'est vrai, j'avoue, en fait je hais les Stones depuis ma plus tendre enfance, parce que j'avais peur quand je voyais l'énauurme bouche de Jagger dans la tv en noir et blanc (amis freudiens, régalez-vous ) . Et j'ai toujours trouvé le jeu de Keith Richards ridicule, ce type n'a aucun rythme et est incapable de tenir une gamme myxolidienne à 200 BPM - quel nul .

... ça va comme ça, où bien je dois encore en rajouter?



Je viens de passer la phrase dans un translator online, et ils me traduisent "weight" par "boulet" - tiens ça me rappelle l'intro de "We love you" des Stones, morceau composé à leur sortie de tôle en pied-de-nez aux juges qui les avaient incarcérés; morceau dans lequel figure d'ailleurs ... John Lennon et Paul Mc Cartney, venus en soutien de leur potes .

Ma signature c'est le titre d'un album des TV personnalities, je ne vois pas trop ce que ça dit sur ma personnalité...


Tu cherches absolument des poux dans la tête, c'est un peu idiot non?
Je ne vois vraiment pas à quoi ça va t'avancer. Surtout que je n'entrerais pas dans ton jeux...



les translators online et moi on est sur la même longueur d'onde . d'ailleurs, je suis sûr qu'ils sont fans des Beatles ET des Stones.

Comment énerver le Doc et 21th C.boy?

la soluce c'est de dire que les Stones sont plus rock n roll que les Beatles et la ils deviennent fous comme des bêtes en cage.

allez- va ca va passer...
J'y peux rien si tu prends tout au 1er degré.
Avec l'âge ca ne s'arrange pas comme on dit.

Mais je ne suis pas du tout énervé, c'est ça que t'as pas l'air de comprendre. Moi je suis très calme, le tasse de thé dans les mains et un doigt dans le nez. Si toi aussi et que c'est de l'humour que je ne comprends pas tant mieux mais ne t'énerve pas tout seul.

bon, sur ce bonne soirée Beatles ou Stones.

Euh ... non. Ce sera Kinks finalement

Fais pas le gamin c'est plus de ton âge "Doc Dico Doc je sais tout de la gratte"
tu tournes en rond pfff... Waouw Doc a dit que Keith Richards est superieur a Angus Young sur scene.
ca didons, t'as tué la mon gars avec cette phrase.
Qu'est-ce que ca fait que l'un soit plus fort que l'autre?
Il y a une échelle au rock n roll?
Check tes anciennes phrases mon gars, sur le même post, sorry d'aller plus loin mais il le fallait.
Doc serait-il devenu fou? --> a en croire son pseudo: oui!!


Y a de quoi être un peu énervé face a 2 boulets (j'utilise vos termes c'est tellement plus facile).
sur ce, je garde mon sang froid cool, zen.

Ah, j'adore toujours le moment où ça en vient aux attaques personelles. Essouflé, l'ami?



mmmm ... non : j'ai cité la phrase DE KEITH (sur les bonus du DVD "Four flips" si tu tiens à vérifier) où, parlant du concert à Toronto en compagnie d'Angus et de Malcolm, il dit "j'adore être le plus grand sur scène" . Allusion plus que transparente à la taille des brothers, mais il semble que le sens de l'humour ne soit pas ta qualité principale, mmm?



Ah mais mon lapin c'est toi qui a commencé sur le thème du "qui est le plus rock'n roll" - you-houuuu, y'a quelqu'un là-dedans? Moi, depuis le début (puisque tu aimes checker les posts, vérifie ) je m'acharne AU CONTRAIRE a démontrer que les deux groupes sont indissociables, face à des butés dans ton genre qui tiennent absolument à ce qu'un groupe soit plus ******** (tu mets ton terme favori) que l'autre .

page 2




Qu'est-ce que ça doit être quand tu t'énerves .

[quote="Doc Loco"]



Mais pas du tout, c'est quand tu veux lol





C'est "four flicks" le titre
Pas besoin d'aller trop loin pour que tu te la pete d'office.








T'emballe pas Lapine..
je les trouve plus "rock n roll" que les beatles(j'ai bien dit plus), oui !!c'est mon opinion et alors?? ca te dérange? pov type, faut pas grand chose pour te bloquer.
Mais je préfere les Stones, c'est le sujet non? c'est un forum de musique ici tu sais, redescend sur terre.
Pourquoi tu mets des étoiles? finis tes phrase, le borné...
Je les trouve rock n roll sur scene, mais bon t'as pas l'air de pigé.


Ici c'est un sujet Stones ou Beatles.
Si ca te plait pas tu peux partir...

Tu veux démontrer quoi la? que les beatles sont une forme de Sex Pistols?
certes ils ont ouvert la breche mais le reste fut incendier encore plus par les Stones.
Mais bon voila... ca te pose tellement de probleme ca

bon j'continus demain si tu veux?
non faut a tout pris ne pas faire attention a Doc Fou.

"Four Flicks" en fait!



Ceci dit, je vois bien que tu tiens absolument à avoir le dernier mot, alors tu sais quoi? je vais te le laisser .

corrigé lol

Oh ben? tu te rends a l'évidence, t'as plus rien dans la sacoche...

tu t'est rendu compte de ta situation, ton image de marque qui palit.

Juste paceque j'aime les Stones et que je les trouve plus provoc, plus ravagés sur scene et ca le ronge, bon ben tu sais plus quoi.

Merci pour le dernier mot

ps: j'ai les dvd.
pas la peine de faire EDIT

enfin si ca t'amuses de faire la guéguerre pour un mot^^

...mais il y a une manière de dire les choses man'.. t'es qu'un boulet man', et en tant que fan des Stones (et des Beatles) je suis navré qu'il y ai des gens comme ça... 'scuzer le Doc et 21th C Boy, il ne doit être encore bien jeune...