Chroniques de CD

D'accord en tout point avec le message de Angel Of Sin (qui était en page 5, il y a dû avoir une faille spatio temporelle), et je salue l'initiative de Kenny.

Mais si je peux me permettre juste une petite réflexion, pour faire un blog, il ne faut aucune connaissance, c'est super simple à gérer, et surtout c'est beaucoup plus beau que ce truc facebook, qui me donne surtout envie de quitter la page.

Et pourtant j'aime facebook pour ses avantages au niveau de la publicité et de la com' (myspace+facebook = combo gagnant de ce côté haha)

Allons, Monsieur Cyd (ou je ne sais qui - ces multibanns sont d'un pénible...), ne te fais pas plus bête que tu ne l'es : tu dois bien te douter que j'ai exactement zéro (0) pour cent de mon temps à accorder à ce genre de parasite.



Crois ce qui t'arrange : ma remarque, qui s'adressait à 2bal, était tout à fait spécifique : Internet a permis à qui le voulait bien de tourner définitivement le dos à la « presse » musicale - laquelle, privée de son public captif d'antan, n'est plus en mesure d'imposer sa « hiérarchie culturelle ».

...

Burps. J'ai l'impression qu'à travers les diverses interventions des divers incultes (eh oui, finalement c'est bien là que tu en es rendu, et la hiérarchie n'a rien à voir là-dedans), c'est une vision bien pauvre de ce qu'est une scène musicale qui se dessine ici : des groupes éclatés qui jouent ça et là sans plus de connexion qu'un public d'ahuris.
Un mec pas con, le "boss" de Crypt Records en fait, disait des choses très intelligentes sur les fanzines, les gars qui les écrivaient (en faisaient les dessins, les mises en page, la diffusion, bref), ce qu'ils étaient au sein d'une scène. Mais je n'ai pas la référence avec moi, dommage.

Pourquoi tu l'ouvres alors ? Oo

Tu peux aussi cirer mes pompes si tu t'ennuies, elles en ont bien besoin.

C'est vrai que l'avis d'un patron de label sur les chroniques et sur internet ca doit être clairement intelligent et assurément objectif.



Ah oui j'avais négligé cela à partir du moment où tu ne rediges pas un post doté d'un vocabulaire technique et aussi ampoulée et inintelligible qu' un manuel de mécanique Russe t'es un blaireau et tu rajoutes 1000 points de lvl si tu n'écoutes pas la même musique que Tic&Tac( Mr M et Beurps) les rangers du bon gout et de la cohérence esthétique.

Ps tu noteras que j'ai quand même de la culture chez Disney!

Le but de la langue française c'est de bien l'utiliser non ? Et quand on en a les moyens de l'utiliser à sa pleine capacité.

M'enfin bon, nivellons nivellons.

Niveau inintelligibilité t'es pas mal toi non plus en tout cas

Il y a une différence entre faire usage de la langue Française et étaler son vocabulaire afin de faire bien sentir aux autres qu'on leur chie à la gueule!

oui je sais CYd me lire c'est du tempsperdu n'est ce pas?

De toute façon c'est extremement compliqué de faire passé le sentimeny musicicale avec des mots , j'ai remarqué que les critiques sont souvent assez "banales", bien que trés bien ecrite , on va rarement au fond des choses, les mots on des limites , la musique non .

J'ai remarqué Les Musiciens sont souvent de mauvais ecrivains , et inversement les poetes de mauvais musiciens , comment bien parlé de la musique lorsqu'on ne la comprend pas bien ..il ya bien sur des exceptions , Alfred Cortot parlant de Chopin par exemple ..mais c'est rare.

Par exemple le comique Philippe Manoeuvre , il est plein d'humour , me fait marrer , mais niveau zic c'est un escrot non ?

Si ça c'est pas une manière nombriliste de voir les choses, je sais pas ce qu'il faut ! La langue française permet de s'exprimer à travers la parole, à communiquer. Tu communiques avec les autres, pas avec toi même. Le but de la communication et d'échanger des idées avec une personne. En obfusquant systématiquement tes paroles, tu nuis à la communication, alors que le but est de maximiser le rapport Idées transmises / mots utilisés. Le charabia cryptique de Grünewald offre un résultat très médiocre, pauvre en teneur mais très riche sur la forme. On peut juger la qualité d'un message envoyé par le fond. Ce bon monsieur formule de belles phrases. Belles mais vides & creuses. On apprend rien, on comprend peu, et en plus il lui arrive d'avoir tort.


En gros, un dirigeant de label (bonne référence ) dit des trucs sur les fanzines "vachement cool", mais on sait pas que le mec a dit, et en plus on peut pas le retrouver. Ca c'est de l'info, mec, c'était indispensable. Tu vois quand je te parle de phrases creuses !

Qui se soucie de « ce qu'est une scène musicale » ?

Décidément, plus tu changes de pseudo, et plus tu deviens con

C'est quoi une bonne critique ?

Moi je m'en fous que le mec il me dise qu'il a bien aimé, ou qu'il trouve que c'est mieux que ceci ou cela, ou que ça ne vaut pas tripette, ou que c'est le meilleur groupe de branleurs du monde. A moins de connaître parfaitement les goûts du critique, ce qui ne sera jamais le cas faute d'assiduité, cela ne me sera d'aucune aide.

Ce qui m'intéresse c'est de savoir d'où vient l'artiste ou le groupe, son parcours, ses influences, sa démarche, le contexte de l'oeuvre et comment sa musique se rattache à la multitude de tout ce qui à déjà été fait. A partir de là, je choisirai d'écouter, ou pas.
Tout ça, c'est du boulot, pas grand chose d'autre. Si le type a en plus du style, génial, je lui fais un bisou.

Bref, je me rends compte que les chroniques m'indiffèrent pas mal au bout du compte, en revanche, je suis un grand fan des liner notes, écrites en tout petit petit petit.

Bon, ce n'est pas super encourageant pour Kenny tout ça, mais bon courage Kenny !

mais tout le monde petit con c'est tellement plus important de savoir ce que sait que d'y participer ou du moins savoir l'apprécier!

Bien écrire, c'est important - encore faut-il avoir quelque chose à dire