Les artistes et le MPtrois.

Ce que disait Sinclair hier à la radio était assez intelligent. En fait, il expliquait que ceux qui téléchargent dépensent en fait beaucoup d'argent (abonnement internet...) et qu'il y a avait donc moyen d'être rémunérés par le téléchargement gratuit. En gros : prélever l'argent chez les fournisseurs d'accès.
Alors bien entendu, ceux qui utilisent internet sans télécharger se plaindront mais quoi qu'on fasse, il y aura des mécontents.

Trop bon ça. Tiens nous au courant.

bien sur qu'il a un manque a gagner , certes mais quand meme ori , si t'a 500 milles demandes sur le net , au dela de la vision de l'argent et du manque a gagner , ca veut dire quelque chose !!! tin moi , ca m'aurait fait ultra plaisir de voir que meme si j'ai vendu que 20 milles disques par ex , je vois que qu'il ya 500 milles demandes !!!! franchement si ca ca te pousse pas a faire un second disque , la je comprends plus ...

puis ca t'assure quand meme un max .. dans le sens ou c'est une super prom pour toi , pour que les gens viennent a tes concerts si tu en fait.
Et c'est la que tu vas touché plus d'argent .

a voila , je me demandais si t'étais a ton compte ou sur un label .

Oui la c'est sur que c'est pas pareil .
Ben mets toi a ton compte si tu peux , ce sera beaucoup mieux .
Parce que si 500 milles demande c'est pas de la super promo ca ...

Mais ADP je serai tout a fait d'accord avec toit si j'étais pas mon propre producteur, ce que je ne suis pas!!!

Et par contre tu as raison parce que même si c'est en voite et que la majorité d'entre vous déteste ces endroits, je te jure que voir 1500 personnes attendre ta chanson pour la chanter ca fout quand meme les frissons!

Pour Adp je mettrai volontiers des photos mais je ne sais pas le faire!!!

ori ça serait pas LKV la marque de tes guitares par hasard? Attention je dis ça, c'est peut être une énorme connerie.

oui c'est une enorme connerie effectivement!
Pouruqoi tu allais en dire du bien, du mal?

Si c'est des photos de guitare dont tu parles tu peux me les envoyer par email. 5 méga max.

Pas du tout, j'en ai juste entendu parler et je sais même pas à quoi elles ressemblent car je n'en ai jamais vu. C'était un peu la pêche aux infos.

ben voui mais moi j'avais dans la tete que tu étais ton propre producteur ...
je reconnais mon tort et j'aurais du te le demander avant de dire quoique ce soit

Et sur ce je tiens a dire que les majors sont vraiment tres bete et aveuglé par ll'argent ou alors c'est le cri du desespoir pour eux ...

Je m'explique : prenons un groupe qui a vendu 5 millions de disque dans le monde et qui est signé sur un label .
Pour organisé la tourné et faire la promo du disque , le label va se fier aux vente dans chaque pays .
par ex , si le groupe en a vendu 500 milles sur les 5 millions en france , cela signifie qu'il y a de fortes chances pour que ce groupe remplissent au moins le zenith de paris au moins pour un passage nan (je demande quand meme si on est tous d'accord sur ca )

Mais maintenant il y a internet et le P2P (gratuit , enfin on dit gratuit mais faut quand meme acheter un ordi et payr une connection par mois mais c'est sur qu'une fois qu'on a ca , la musik via P2P est accessible a tous puisque gratuite)

Donc avec la venue massive d'échange de zick via P2P , ca change toute les données par rapport au mode de fonctionement des maisons de disques , car maintenant , un groupe qui aura vendu que "100 milles" albums en france , pourrait quand meme remplir bercy et plus d'une fois , si l'on voit que leurs disque est telecharger plus d'1 millions de fois , alors que pour les maisons de disques , il faut quand meme 500 albums vendu pour remplir bercy .
Bref elle néglige completement le P2P en ne voulant pas prendre en compte les points bénéfiques de ce systeme et en voulant faire comme si le P2P n'existait pas ,
et c'est la preuve meme , qu'elle se foute bien des artistes , et qu'elle ne pense qu'a leur porte monnaie ( a leur survie en gros , qui est bientot proche de l'extinction a moins que les lois jouent en leur faveur , mais franchement , si universal n'existe plus , ben tant mieux)

ADP ton raisonnement est loin d'etre faux je trouve.

ori:
j'ai téléchargé et écouté le titre. c'est sympa l'intro ressemble un peu au titre "when i'm with you" des sparks, et puis la voix me fait penser à la chanteuse de moloko.

adp:
certes, la musique ets une oeuvre de l'esprit et qu'on fait de la musique avant tt pour se faire plaisir, par passion.
mais lorsque l'oeuvre de l'esprit est matérialisée sur un produit manufacturé (c'est l'évolution de la musique, apparue le siecle dernier, pour que ce soit écoutable à l'infini, par tous, au dela du simple concept d'interprétation scénique), il est tt de meme logique que l'artiste compte un peu ses billes.
ça demande de l'argent de manufacturer une oeuvre.

c'est le risque de manufacturer une oeuvre basée sur un titre, car pour se donner un apperçu de celle ci, bah on écoute un titre et finalement, on a déjà écouté l'intégralité de l'oeuvre.

Toujours d'accord, d'ou l'utilite de maisons de disques. Mais apres ?
Qu'est ce qui prime ? Quelque part si il n'y avait pas d'artistes, comment les maisons de disques survivraient elles ?
Est-ce que pour autant ca leur donne droit de vie et de mort sur certains artistes ?
Est-ce que c'est juste qu'un final ta propre oeuvre soit la propriete de la maison de disque ?

Car ca il ne faut pas l'oublier non plus, dans majorite des cas, les bandes sont proprietes de la maison de disque. Imagine, tu fais un morceau, tu touches tes droits d'auteurs sur un truc qui quelque part ne t'appartient pas pleinement. Y'a un souci quelque part.

Je pose juste des question, car bien que j'ai mon avis, je n'ai pas la science infuse, donc je cherche.

faut faire comme gojira: l'indépendance totale.

l'industrie du disque ne correspondant pas à leurs attentes, à leur vision, ils font maintenant tt eux meme.
c'est le cas de leur dvd live qui est tres bon, et ce pour moins de 16€, car legroupe attache de l'importance à un produit de qualité, de quantité et pas cher.

Pour moi, l'important est qu'un artiste puisse s'exprimer comme il l'entend.
C'est-à-dire que certains préfèreront tout gérer par eux mêmes et d'autres se sentiront plus à l'aise en abandonnant tout ou partie des responsabilités à d'autres (managers, maisons de disques). Ces derniers n'en sont pas moins bons ni méritants pour autant.
Bien entendu ça n'autorise pas ceux qui sont en charge des affaires à faire tout et n'importe quoi.

J'ai un problème avec les gens (ils ne sont j'espère pas les plus nombreux) qui veulent remplacer un système unique (obligation de passer par les maisons de disques pour réussir quelque chose) par un autre système unique (obligation de tout gérer soi-même pour réussir quelque chose). Ne me dîtes pas que j'ai généralisé avec cette phrase, je le sais déjà , c'est uniquement pour étayer mon propos.

Perso, je veux pas un remplacer un systeme par un autre.

Ce que j'aimerais c'est une plus grande franchise de tous les acteurs. Et ce que j'aimerais aussi c'est que les medias fassent leur boulot en nous donnant vraiment les tenants et les aboutissnats de la chose au lieu de focaliser uniquement sur le sommet de l'iceberg.

[j'EDIT] Attention, je ne veux pas non plus cracher sur les medias et reporter toute la faute sur eux.
Perso, je suis un petit privilegie, avec le net si j'ai besoin d'une info precise, je peux la trouver facilement. Ce n'est pas le cas de tout le monde, donc vis a vis de l'acces a l'information, je trouverais legitime que les medias diffusent certains rapports, Evolution du chiffre d'affaire de VU tous secteurs confondus, listings officiels des ventes, Criteres d'etablissement de cette liste, chiffre du telechargement et surtout qu'ils fassent une bonne analyse de tout ca. Ceci nous permettrait d'avoir un avis peut etre beaucoup plus objectif.

Z'en pensez quoi ?